権利の哲学

質問

●ＮＨＫさんの番組「変革の世紀」で
　知的財産の所有権がディベートされています。
　そもそも権利とは　自然界には存在しない概念で
　現代社会のかかえる問題の多くがこの権利という
　概念にかかわって発生しているように感じます。
　人権・国の国土国民に関する権利・所有権
　著作権・特許権etc　どんな権利についてでも
　かまいません　みなさんのお考えを教えてください。
　また　権利に代わる将来的な人類を救う概念がなにか
　思い当たる方　その斬新な発想を教えてください。

　わたしも　みなさんのお考えに触れていろいろ
　考えてみたいと思います。よろしくお願いいたします。

回答No.27

noname#6163

斬新ね。
ぱっと思いつくのは妥当性。その次に考察するのは、この妥当性は客観的に審査、検討、判断されるわけだが、その客観の範囲。
結局、人間の知れる範囲でしか、機能しないと言うことならば、意味が無い。
マシンが、人間と、それ以外の間の存在に立つなら、この妥当性、角度高くはじき出されるか？まだ結論ははやい。　
どの範囲の妥当性かというと、君ならば、自然というだろうが、絞って太陽系自然ということにしよう。銀河、銀河外からの地球に対する影響は計り知れないほど謎で、たしかに影響はあるだろうが、今のところは分からないだろう。　

妥当性、これが、斬新でないが、ぱっと思いつくこと。妥当性を認める、その普及は、説得ではなく、民衆の理解力の向上。さらに将来、あまりに多様に価値観が出現し、それは行き過ぎた状態になる。
誰かを優先、権利の巡る順番を待っていたらラチがあかなくなる。それで、権利の効能は終了。自然と妥当性を求めるようになるという、一つの読みです。

でも、妥当性を検討するのに、そんなおおがかりなことばかりじゃないんだろうと思います。妥当性を話そうではないか。それだけだ。そんな猿並みの知性も、今は眠っているのか？
それも、論理科学化の宿命？
いや、経済規模が地球範囲なので、通話圏内が、地球規模で無ければならないということなのだろう。

一年も前の質問を見つけて育てるのもありか、。

その２
コンピュータが美的審査を行うと、彼らはマシンな物ばかり選ぶと思う。彼らの意見も参考にしていいが、まかせっきりでは不十分だ。
美しさは妥当性でははかれない。客観的な美しさ。
これは、数性だが、それだけでは無い。
領分の話と絡めると、領分は、せめぎあい、引き際を知ることで成り立つ。むしろ、思いっきりせめまくって、他生物と大衝突している潮目が領分か。
だが、どのところにも、領分を侵す、はみ出る異端児がいる。異端分子。これが、美しさに深く関わっている。
異端分子を数学的に解析するのは、かなり難しい。
やってはいるが、そこにはみんな大好き、「カオス」が顕現している。正体を暴けるか。

でも、生まれない権利は誰が行使するのだろう。
生み出すことの業の深さ。
業で回る輪廻、はよう解消しょうか。

生きることは、もはや生きることでしかなく、考えてもあかんのかも。
NO２６は新鮮でした。ありがとう。

音楽家は、道で音楽を拾ったようなもんだ。才能なんて、言えばそんなもので、見つけるか見つけないか。拾えるか拾えないか。その人が次に政治を拾えば政治家。
権利を拾えば、権利者か？いやいや。
権利は、才能ではない。
才能は、人からもらえない。
道で拾うという偶発性、それが、才能の根拠ではなかろうか？
権利は、人の手から人の手へ渡る不浄なもんだ。