検索結果

お世話になっています 映画「Walking with Dinosaurs」を子ども（５歳、３歳）と見に行きたいのですが、 吹き替えは３Dしかないようです。 子どもは３D映画は避けたほうがよいかと迷っています。子供でもみられる（刺激の少ない？）３D映画もあると聞きますが、こちらはどうかと思い、何か教えてくださる方いらしたらアドバイスください。 ２Dは字幕なので内容が分からないとかわいそうだし… （なぜ字幕を３Dにして２Dを吹き替えにしないのかな？そもそも子供向け映画なのでしょうか？ちがいますよね…＞＜）

Have you ever seen the fossils of dinosaurs in a museum?Some are gigantic and horrible and some are small and pretty.If dinosaurs ( (1)） today, the world would get into a total panic.Of course we know that they disappeard from the Earth about 65 million years ago.But wouldn`t you be surprised to hear that their descendants still exist today?Dinosaurs are reptiles that existed in ancient times.Today,reptiles can be found all over the world.For example,lizards,snakes,alligators and turtles are all reptiles.So, are these animals the direct descendants of dinosaurs?Some scientists say it`s actually birds that are the descendants of dinosaurs.This may seem unbelievable, because birds have feathers,wings and most of them can fly.These characteristics seem completely different from those of dinosaurs. But if you have seen the fossil of an ancient bird called the archaeopteryx , you may have noticed some similarities in form between the archaeopteryx and some dinosaurs.Recently,dinosaur fossils which share many properties with birds have been found(another/after/one). Some of them are said to have had feathers on thier body, In view of this evidence, more and more scientists have come to think that birds have evolved from dinosaurs of some kind. If dinosaurs hadn`t existed, there wouldn`t be any birds today. It`s a real surprise that two animals that look so different are so closely related to each other. １空所(1)に入れる語として適切なものを選べ。 アｅｘｉｓｔｅｄ イｈａｖｅ ｅｘｉｓｔｅｄ ウｅｘｉｓｔ エｗｉｌｌ ｅｘｉｓｔ ２These characteristics とは何か。日本語で3つ書きなさい。 ３(another/after/one).の語を正しく並べ換えなさい。 ４If dinosaurs hadn`t existed, there wouldn`t be any birds today. を和訳しなさい。 ５Ｗｈｅｎ ｄｉｄ ｄｉｎｏｓａｕｒｓ ｄｉｓａｐｐｅａｒ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｅａｒｔｈ？ ６次のａ～ｅについて本文に合うものには○、合わないものには×を書きなさい。 ａ．Ａｌｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ　ｗｅｒｅ　ｇｉｇａｎｔｉｃ． ｂ．Ｒｅｐｔｉｌｅｓ　ｄｉｄｎ‘ｔ　ｄｉｓａｐｐｅａｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｅａｒｔｈ． ｃ．Ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｎｏ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｆｏｓｓｉｌｓ　ｗｈｉｃｈ　ｓｈａｒｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｂｉｒｄｓ． ｄ．Ｓｏｍｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ　ｐｒｏｂａｂｌｙ　ｈａｄ　ｆｅａｔｈｅｒｓ　ｏｎ　ｔｈｅｉｒ　ｂｏｄｙ． ｅ．Ｓｏｍｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ　ｔｈｉｎｋ　ｄｉｎｏｓａｕｒｓ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｄｉｒｅｃｔ　ｄｅｓｃｅｎｄａｎｔｓ　ｏｆ　ｂｉｒｄｓ．

Have you ever seen the fossils of dinosaurs　in a museum?Some are gigantic and horrible and some are small and pretty.If dinosaurs ( (1)）　today, the world would get into a total panic.Of course we know that they disappeard from the Earth about 65 million years ago.But wouldn`t you be surprised to hear that their descendants still exist today?Dinosaurs are reptiles that existed in ancient times.Today,reptiles can be found all over the world.For example,lizards,snakes,alligators and turtles are all reptiles.So, are these animals the direct descendants of dinosaurs?Some scientists say it`s actually birds that are the descendants of dinosaurs.This may seem unbelievable, because birds have feathers,wings and most of them can fly.These characteristics seem completely different from those of dinosaurs. But if you have seen the fossil of an ancient bird called the archaeopteryx , you may have noticed some similarities in form between the archaeopteryx and some dinosaurs.Recently,dinosaur fossils which share many properties with birds have been found(another/after/one). Some of them are said to have had feathers on thier body, In view of this evidence, more and more scientists have come to think that birds have evolved from dinosaurs of some kind. If dinosaurs hadn`t existed, there wouldn`t be any birds today. It`s a real surprise that two animals that look so different are so closely related to each other.

こんにちは。お世話になります。 英語初学者です。 英文を読んでいたら、主人公たちが恐竜の国に迷い込んだ場面で、次のような描写が有りました。 The magic took the children to the land of the dinosaurs. ‟I don't want this adventure, ”said Nadim. ‟I don't want to meet a dinosauｒ.” 早速質問なのですが、 なぜ、上段一番目の文で、dinosaursの前に the が付くのかが分かりません。 dinosaursだけで、「恐竜というもの」を表すことができると思うのですが。 また、2番目の文で、dinosaurの前になぜaが付くのかも分かりません。 なぜ、複数形のdinosaursにしないのでしょうか。 さっぱり見当が付きません。 どなたか、教えては下さいませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

（簡単なご指摘で大助かりです） － テキストの正解： There are many theories about the sudden extinction of the dinosaurs, but the real cause still remains anyone's guess. ※いろいろな説はあるものの、恐竜が何故突然絶滅してしまったのかはまだ謎のままである。 私の文： Although there are a lot of the hypotheses, we have not understand yet how dinosaurs disappeared. よろしくお願いいたします。

お世話になります。よろしくお願い致します。 As we entering the building, the fossil dinosaurs came into view. は誤りでしょうか？ http://www.alc.co.jp/eng/grammar/kaisetsu/grammar17.html の後半部分です。 分詞構文に接続詞が付いたり、意味上の主語が付くことはあると認識していたのですが…。 よろしくお願い致します。

恐竜の名前には、「○○サウルス」とか「○○ドン」とかが多いですが、これについて、以下のことを教えてください。 質問１：「○○サウルス」の「サウルス」は、「SAURUS」で、「DINOSAURS（恐竜）」の後半と同じスペリングですが、「DINO」と「SAURUS」には、それぞれどのような意味があるのでしょうか？ 質問２：「○○ドン」の「ドン」は、「DON」ですが、「DON」には、どのような意味があるのでしょうか？

(1)"I have always had an interest in hobbies. Ever since I was a young boy I found myself passionately pursuing any interests I had, be they dinosaurs, video games, drawing, each one was as important as the next. To this day, I remain enthusiastic about certain hobbies I had when I was younger, more specifically, about drawing." (2)"You can clamp empty palm into a fist" 少し長いのですが上記の文を日本語に訳して頂けますか？よろしくお願いします。

The mystery remains why all the dinosaurs vanished from the earth so suddenly. という文ですが、 whyが関係副詞なのか分かりません。 whyが関係副詞として働く場合、先行詞がreasonの場合は知っているのですが、mysteryが先行詞でもいいのでしょうか？ あるいは、whyを辞書で引くと「名詞節を導く」と言う働きもあるので、The mystery　の同格の名詞節ととるべきなのでしょうか？

こんにちは。お世話になります。 英語初学者です。 表題にありますように、’sとofの違いがよく分りません。 たとえば、今、英語の児童書を読んでいるのですが、下記に挙げました英文で、 なぜ、’sを使うのか、それともofを使っているのか違いがさっぱり分らないのです。 The children went through the door of the magic house. The magic took the children to the land of the dinosaurs. It must be a dinosaur's footprint. They must be a dinosaur's eggs. どなたか、教えては下さいませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

某サイトの解説で以下 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ • It was said that the pyramids were built by ancient Egyptians. (ピラミッドは古代エジプト人によって建てられたと言われていました。)「that」節中の主語を文頭に持ってくると以下のような文構造になります。主語 + was(were) + siad + to + 動詞の原形 • The pyramids were said to build by ancient Egyptians. 噂話をしてるのは過去、噂話はもっと過去のこと 最後ですが、上記の場合の文構造はいかになります。 「It was（were） said that」 + 「to have」+ beenなどの過去分詞 ～～～～省略～～• It was said that dinosaurs had roamed the Earth millions of years ago. (恐竜は何百万年も前に地球を歩いていたと言われていました。) 「that」節中の主語を文頭に持ってくると以下のような文構造になります。主語 + was(were) + siad + 「to have」+ beenなどの過去分詞～ 例文は以下の通りです。 • Dinosaurs were said to have roamed the Earth millions of years ago. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 上記の中で　 一つ目質問 ”The pyramids were said to build by ancient Egyptians.”とあるのは、 →The pyramids were said to be built by ancient Egyptians.となるのでは？　　The book is easy to understand.などのようなモノでも不定詞あとに受動態を取らなくてよい文があるのは知っていますが、これは当てはまらないのでは？　と言う混乱 二つ目の質問は、例文の中身で過去の時制を考えるときに、Pyramidsの建立は人がそう言い始めた頃と同じ時点ごろの｢頃の｣過去と考えるから　他の本にもでてくる It was said that Einstein discovered the theory of relativity.などの扱いと同じになるのか？　It was (It'sではwas ,is共用できるので）said that the pyramids had been built by ancient Egyptians.となるでは？ ”Dinosaurs～”の例文では、ものすごい昔の内容話を、ただのちょっと昔の過去にしていた。というイメージにとらえるのか、わかりやすいです。 普通の過去にwas saidされた内容が　めっちゃ過去have+過去分詞として扱う時の境目がわかりません。これは筆者のさじ加減なのか？ 混乱してます。教えてください。

I run all the way, because I would have been late　otherwise. このotherwiseは「他の方法」となるのでしょうか？ run all the way がうまく訳せないです。 Ms. Garcia eagerly invited me to her home. eargerlyがうまく訳せないです。 A quite remarkble interest in dinosaurs has been developing among children and many adults, too. remarkable interest はどういう訳が適切でしょうか？ In Rovert Browning are found the most vivid portrayals of varied human characters since Shakespear. 倒置なのはわかりますが・・・ Craig is working for an MA in Business Administration at birmingham Univercity. Chatter ton was a sort of man you could get along with. (別々の事柄で質問してしまい申し訳ありません。)

　「TOEICテストスーパートレーニング基本暗唱例文555」の#138に、 　In the Indian Ocean lives a large fish called a coelacanth, a 'living fossil' that has remained unchanged since the age of the dinosaurs. （インド洋には、シーラカンスと呼ばれる大魚が生息しているが、これは恐竜の時代から姿の変わらない「生きた化石」である。） という文章があります。 　この文章の called a coelacanth は、 called coelacanth でも良いのでしょうか？ 　もし、良いとすれば、２つの意味に違いはあるのでしょうか？

「As we entering the building, the fossil dinosaurs came into view.」 は文法的におかしい文でしょうか？ アルクの英文法インデックスというHPの後半部分に http://www.alc.co.jp/eng/grammar/kaisetsu/grammar17.html この文が典型的な誤用文として載せられています。 私としては分詞構文に接続詞を付けたり、分詞の意味上の主語と文の主語が一致しない独立分詞構文の例などからこの文に違和感を感じなかったのですが、 やっぱりこの文はおかしいでしょうか？ 皆様の御意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。

Webのあるサイトに次の文章がありました。大意は「恐竜絶滅仮説は誰でも作ることが出来る。あなたも一つ作ってみませんか」だと思います。しかし，この中のcome oneがわかりません。どんな意味でしょうか。 Anyone can make a hypothesis -- come one, make one up right now -- what do YOU think killed the dinosaurs? これに関連しますが，Google検索では，Come one, come all!と言う表現がたくさん出てきます。「さあ，いらっしゃい」という意味のように推定しますが，正しいでしょうか。

多少ぎこちなくても良いので、文章としてなりたっているかご教示下さい。 1.船長の性格は生まれつき頑固だ。 Captain's personality is obstinate by nature. 2.その傲慢な社長の趣味は従業員をいじめることですか。 The arrogant president's hobby is to bully his employees. 3.そのエリートの官僚は高潔な人だった。 The elite bureaucrat was an honorable man. 4.恐竜たちはかつての全大陸の支配者だった。 Dinosaurs were the former rulers at the all continents. 5.あなたは遺伝子工学の権威ですか？ Are you an authority of the genetic engineering? 6.私は経理部の事務職員でした。 I was a clerical worker at the general accounting division. よろしくお願い致します。

family guy(アニメ)を見ていて思いました。 子供"Why did all the dinosaurs die out?" 大人"because you touch yourself at night." 大人のイディオムの使い方はたしか、 ・子供の質問魔ぐあいがうざいので答えをいわずにあしらう際言う ですよね。 訳を考えたんですがどれが一番英語本来の感覚に近いのでしょうか。 ・お前が悪い子だからだ ・「死んだからさ」（「どうして恐竜は絶滅したの？」という質問なので） ・子供は黙ってろ 他に適切そうな訳があれば教えてください。 あと、you touch yourself at night　って結構きわどい表現ですが、実際に頻繁に使うんでしょうか？

現在受験中の高三です 学校は卒業式も終わり通っておらず、学校の先生に添削して頂けないためこちらに質問します 遠いので聞きにいけません １和→英 私たちは、何か便利な道具は当たり前のものになっていると、それなしではもうやっていけなくなるのだ。 →If we think some convenient tools are ample,we can not live without it . 2大学に入学後にどの言語を選択するのか。理由も一緒に書け。 If I were to enter such a university , I would major in Chinese . Because,I want to work in China after I learn science. 3和→英 クローン技術のおかげで、科学者たちは近い将来、恐竜さえも復活させることができるだろう。 →Cloning technology could make scientists revive dinosaurs in near future. 宜しくお願いします

理解しづらい文がありました。 evidence may be found that supports a totally new theory of why dinosaurs died out. この文章のthatは文脈から判断して、evidenceにかかります。先生も沿うだろうといっていました。このように直前にない名詞を修飾するtahtははじめてみましたが、よく使われるのでしょうか。というか、そもそもこの使われ方自体ただしいいのでしょうか。 僕は最初、thatの後に形式目的語のitが省略されているのかと思いましたが、その可能性はありえないででしょうか。その理由なども含めて教えていただければ、直うれしいです。 よろしくお願いします。

Bicycling Magazine predicts that in five or six years, about 10% of all bicycles （sold） in Japan will be electric. 下線部（）のｓｏｌｄと同じ用法を含む文を一つ選びなさい。 (1)Ｔｈｅ ｔｉｃｋｅｔｓ ｗｅｒｅ ａｌｌ ｓｏｌｄ ｏｕｔ． (2)Ｊａｍｅｓ ｈａｓ ｓｏｌｄ ｈｉｓ ｃａｒ． (3)Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ ｓｏｌｄ ａｔ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔ ａｒｅ ａｌｗａｙｓ ｆｒｅｓｈ． (4)Ｋｉｃｈｅｎ ｇｏｏｄｓ ａｒｅ ｓｏｌｄ ｉｎ ｔｈｅ ｂａｓｅｍｅｎｔ． "The project brings customers back to local shops （that） don't have enough parking space for cars". 下線部のｔｈａｔと同じ用法を含む文を一つ選びなさい。 (1)Ｉ ｗａｓ ｓｕｒｐｒｉｓｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｎｅｗｓ ｔｈａｔ ｙｏｕｒ ｓｉｓｔｅｒ ｈａｄ ｓｕｄｄｅｎｌｙ ｍａｒｒｉｅｄ． (2)Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｗｏｍａｎ ｔｈａｔ ｅｎｔｅｒｄ ｔｈｅ ｒｏｏｍ ｗａｓ ｍｙ ａｕｎｔ． (3)Ｉｔ ｉｓ ａ ｇｒｅａｔ ｐｉｔｙ ｔｈａｔ ｍａｎｙ ｆｉｎｅ ｏｌｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ａｒｅ ｂｅｉｎｇ ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ． (4)Ｉｔ ｗａｓ ｓｏ ｈｏｔ ｔｈａｔ Ｉ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｇｏ ｏｕｔ． Ｙｏｕ （ ） ｈｅｌｐ ｍｅ ｉｆ ｙｏｕ ｄｏｎ‘ｔ ｈａｖｅ ｔｉｍｅ． Ｉ ｃａｎ ｄｏ ｔｈｅ ｊｏｂ ｍｙｓｅｌｆ． (1)ａｒｅｎ‘ｔ (2)ｄｏｎ‘ｔ ｈａｖｅ ｔｏ (3)ａｒｅｎ‘ｔ ｇｏｉｎｇ ｔｏ (4)ｓｈｏｕｌｄ ｔｏ Ｔｈｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ （ ） ｔｏ ｈｅａｒ ｔｈａｔ ｃｌａｓｓｅｓ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｃａｎｃｅｌｅｄ． (1)ａｍａｚｅ (2)ａｍａｚｅｄ (3)ｗｅｒｅ ａｍａｚｅｄ (4)ｗｅｒｅ ａｍａｚｉｎｇ １恐竜は１５００万年前に絶滅していると信じられています。 Ｉｔ （ｆｏｒ／ｈａｖｅ／ｉｓ／ｄｉｎｏｓａｕｒｓ／ｅｘｔｉｎｃｔ／ｔｈａｔ／ｂｅｌｉｅｖｅｄ／ｂｅｅｎ） ｆｉｆｔｅｅｎ ｍｉｌｌｉｏｎ ｙｅａｒｓ． 解答よろしくお願いします！ .