検索結果

私、消極的な民主党支持者ですが、この法案については？？？です。 概要：親の所得制限などは設けず、０歳～中学卒業まで１人当り月額２万６千円を支給する。 　（必要な費用は約５兆８千億円を見込んでいる） 道路特定財源の一般財源化や、特殊法人・政府系金融機関を廃止・民営化し、いくらか財源は生まれますが・・・ 公債金収入を除いた実質歳入（税収）が約４６兆円しかないこの国で、その費用って・・・ (1)所得制限を設ける（高額所得者は除外or給付額の逓減） (2)支給額の削減（せいぜい２万円以内） (3)支給年齢を下げる（せいぜい小学校卒業まで） (4)給付は２人目の子供から（＝１人目は給付なし） 例えばこんな感じで予算をもっと圧縮してもらわないと、制度自体は賛成でも中身には・・・ 恒久的な政策ではないとしても、財源の問題やばらまき批判は逃れられないですね。 皆さんはこの法案をどう思いますか？ 賛否はもちろん、その理由や自論など何でも歓迎です。 大勢の方からのご意見、お待ちしてます。

ねじれ国会となり参議院において与野党の数が逆転しましたが、 よく耳にするのは、民主党が反対するので法案が可決されないと聞きます。 ですが、逆に自民党および与党はどのぐらい法案を提出しているのでしょうか？

小沢代表がとうとう辞任の意向を固めましたが、代表がどうであろうと参議院では第一党。 今後の政局にまた変化がありそうです。 民主支持の方は誰に代表を務めてもらいたいですか？ そして、今後の民主党にどんな事を期待しますか？

いったい誰が参拝したのですか？

米民主党における穏健で中道的な伝統的支持者と、既存の社会秩序を認めない急進左派を融和させるには、どうしたらいいんでしょうか？

公明党は自民党との連立を解消するでしょうか？ 立憲民主党が国民民主党の玉木代表を擁立するとか言っていますが、公明党も乗るでしょうか？ 維新はどうでしょうか？

アメリカ合衆国の共和党・民主党の派閥について、思想・中心人物・支持団体など、詳細をお教えください。 サイトでも構いません。 共和党はネオコンは有名ですが、保守派やキリスト教派についての考えが書かれた場所は見当たりません。 また、民主党は日本の民主党がヒットしてしまい、出てきません。 派閥の名前すらわからない状態です。 （アメリカ民主党に派閥自体がないのでしょうか？） アメリカの内情に詳しい方お願い致します。

民主党を支持すれば外国人参政権を可決されて自民党を支持すればアニメや漫画がなくなる(児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例) 私はどの政党を支持すればいいのでしょうか？ 公明党や社民党、共産党、幸福実現党は論外で支持しません。 外国人参政権、児童ポルノ規制法案、東京都青少年健全育成条例に全て反対している政治家は居ますか？

今回はどうやら野党が勝ちそうですね。 で、主権を握るのは民主党になると思いますが、ハッキリ言って、自民党も民主党も、違いがよくわかりません。 結果的に民主党が実権を握ることで、自民党の時とどう変わるのですか？？ 政治経済が大の苦手なもので・・・・ よろしくお願いします。

・自由民主党 ・民主党 ・自由党 ・社会民主党 ・日本共産党 ・公明党 これらの、党の立場・宣言はどれも国民のためのように受け取れます。 結局どの政党でも国民にとってはそれなりに良いようになるのでしょうか？ また、これらの違いもよく理解できません。 どなたか、ご存知の方これらの政党の特徴と目的を区別していただけませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

日本とは違った政治の成熟した社会かもしれませんが、もし民主党が公明党と連立するとすれば、どのような連立協議が行われるのでしょうか。そのような連立協議がおこるには、日本では何がたりないのでしょうか。また社民党や国民新党とは連立が維持されるのでしょうか。

僕は自民党が保守で「自由」と「民主」のアメリカ型。 民主党が中道左派で「社会」と「民主」のヨーロッパ型。 それぞれ国家感をハッキリした上で政策論争をして欲しいと思うのですが何故そうならないのでしょう。 自民党は、ほぼハッキリしていると思うのですが… 民主党には幅広い人がいて、まとまらないと言いますが、今回のマニフエストを見る限りでは、やはり民主党は中道左派を目指しているんだろうなと言う感じがします。何故はっきりと宣言しないのでしょう？

小沢さんの秘書の逮捕についてです。 民主党側は異例な捜査としています。 何がどう不公正な捜査なんでしょうか？ 自民党が指示をして、民主党のみを捜査させたとなれば不公正だとは思います。（民主党以外の議員も徹底して捜査すべきなので） 結局、小沢さんの何が悪かったのでしょうか？ 久々の民主党のスキャンダルなので、勘ぐってしまいます。

小沢一郎氏が率いた自由党についてお聞きします。 1、1998年から1999年にかけて自由民主党と連立政権を組んだが、その理由は何か？→あれだけ「自由民主党に対抗する政権を作る。」と言っていたのに分からないです。 2、2003年になぜ民主党と合併したのか？→「民主党は右から左まで寄せ集めでは？」と疑問を呈していたのに---。 結局そういう政治家なんですかね---。

社民党の辻本清美が、離党しました。 近く、民主党に移行すると思われます。 これから、続々と、社民党の議員が、民主党に移っていくと、思われますか？

4月末に自民党の方針どおり暫定税率が10年延長されるとします。 民主党の思惑どおり自民党は国民の反感を買って次の衆議院で民主党が第一党となった場合、10年以内に暫定税率を廃止することは可能なんですか？ また民主党って与党になってもそういう動きができる人達の集まりですか？

よく分からないので教えて下さい。 今放送されている衆院予算委の国会中継ですが、自民党側が質問し、民主党側が回答しています。 自民党側と民主党側で向かい合って左右に分かれて座っていると思っていたのですが、これは合ってますか？ 自民党が発言すれば、その後ろから汚いヤジが飛ばされているようですし、民主党議員が回答すれば拍手喝采を送ってるいるのも自民党の後ろ側からです。 民主党側に向かい合って座っているのは、どういう政党ですか？野党すべてですか？？

民主党政権のときに、生活保護世帯だったか子供がいる家庭に毎月子供一人につき数万円だかを至急し始めたというのがありましたが、それは今でも続いてるのでしょうか。

特定秘密保護法案が成立しました。 この問題については、今後は施行に向けての実効性の高い制度設計が行われるかが焦点になるでしょう。 という点とは別にして、政府案提出から遅れること半月、委員会付託から1週間経って、政府案に対抗する形で民主党案が提出されていました。その点自体は別段奇とするには当たらないのですが、その内容は、大部分が政府案のコピペでした。 政府案　第一八五回　閣第九号　特定秘密の保護に関する法律案 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18505009.htm 民主党案　第一八五回　衆一一号　特別安全保障秘密の適正な管理に関する法律案 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18501011.htm にもかかわらず、民主党は政府案に反対するだけで修正協議をも拒否しました。 問題は、どこに差があるか、です。呼び方が少し違う、或いは順番が違う、手続き規定が違う、という程度は無視するとして、何が違うかです。 ポイントとなりうる点は、以下だと考えています。 ・政府案では指定される情報は「我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがある」ものとされていますが、民主党案では「我が国の安全保障及び外国の政府又は国際機関との情報の共有に著しい支障を与えるおそれがある」ものとされています。 つまり、民主党案では我が国の安全保障だけではなく他国との情報共有への支障という条件もクリアしなければ秘密指定はできません。 ・政府案には「拡大解釈するな、マスコミに配慮しろ（意訳）」と書いてありますが、民主党案にはありません。 ・民主党案では、未遂も過失も罰しません。また、違法な手段で得ようとした外部の人間は、この法律の適用外です。 ・政府案では特定秘密として指定できるものとして、防衛・外交・テロ・スパイの４つに関するものが挙げられていますが、民主党案では外交と国際的なテロの二つに関してだけです。 質問としては、 １）私の挙げた、両法案の違いに、何か誤解はないのか。或いは、違っている点に過不足はないか。 ２）両法案の違いは、根本的にどのような違いから生じているのか。 です。 私なりの解釈も勿論ありますが、ここでいうのは回答内容を誘導するようなので止めておきます。

口が曲がっている政治家と言えば、自民党の麻生ですが、民主党の前原も口が曲がっていたのでしょうか！？前からですか！？ 他にも口が曲がっている政治家っていますか！？