検索結果

ご教授ください。 先日、私の妻が交通事故を起こされ、加害者の相手が無保険でした。 妻は妊娠しており、通院と入院（とりあえず１週間）をし、現在は退院しましたが自宅安静が続いています。 事故としては、優先度道路（片道１車線で両側通行道路）走行中に、一旦停止を無視した相手車が直進しようとして横から衝突され車が横転しました。 車は全損です。 相手の当日（当て逃げされました）から現在に至るまでの不誠実でいい加減な対応に関して、やり場のない怒り、憤りを感じていますが、ここで書いても仕方ないので割愛します。 妻が加入している任意保険会社の契約は、無保険車傷害（相手自動車が無保険車などで十分な補償が受けられない場合の補償）については、人身傷害補償保険で補償されますとなっています。 つまり、自分の自動車保険の中の人身傷害保険から傷害分が補償されるとなっています。 ただ、保険会社としてはまず、加害者の自賠責保険（１２０万）に請求をかけ、足りない分は保険会社が自ら支払う流れになってくると思うのですが、 この場合の慰謝料、休業損害等の算出基準は「自賠責保険の計算基準」、「任意保険の基準」、「裁判基準」のうちのどれに当てはまるのでしょうか？ また、相手へ直接の損害賠償請求をしたいと思い弁護士特約も付いていたので、保険会社へ相談すると、その保険会社の顧問弁護士を紹介してくださりました。 この場合の、直接損害賠償請求分の算定基準も、どうなるのでしょうか？ そもそも、保険会社から人身傷害保険で補償されるため、被害者個人が慰謝料などを弁護士経由での相手個人へ損害賠償請求することなどはできるのでしょうか？ 一昨日に、弁護士さんと面談をしたのですが（保険会社の担当者も付き添い）、弁護士さんが保険会社の顧問弁護士ということもあり、保険会社から相手への求償権のこと等を話し合っていたのがメインで、自分の「相手へ損害賠償したい」という意見がサラッと聞き流されていた感じがありました。 そもそも、まだ相手の情報がほとんどない状態なのでそれを調べてからじゃないと今後の対応が決まらないということもあったのかもしれませんが・・・。 また、全損した車は、車両保険を使って補償してもらいました。なので、車の損害請求を保険会社が求償権をもとに相手側に請求するそうです。 弁護士さんが保険会社と普段契約している弁護士なので、保険会社寄りの（保険会社に有利な）動きをするのではないかと不安です。 自分で第三者の弁護士を探して弁護士特約を使った方が良かったでしょうか？ もう遅いかもしれませんが・・・。 だらだらと書いてしまいましたが、 Ａ．今回のケースでの慰謝料、休業損害の算定基準 Ｂ．今回のケースでの今後の弁護士さんを有効的に活用する方法（質問事項が曖昧でしょうか？・・・） をご教授いただけますでしょうか？ 何卒よろしくお願いいたします。

　医療過誤で弁護士に依頼しようと思っているのですがその弁護士が保険会社のＡ社と契約していて 相手の病院がもし同じ保険会社のＡ社と契約していた場合には依頼してもお金が請求できないと言われました。 そこで被害に遭った病院にどこの保険会社と契約しているか聞いているのですが全く連絡が取れません。 以前は個人情報保護法がなかったために相手先の保険会社の情報が得れたらしいのですが今はそれが出来ないです。 弁護士にもその情報を調べる事は出来ないといわれました。なので弁護士に依頼できず時間が過ぎていくばかりです。 どこの医療機関もこのような措置を取れば医療被害者は弁護士に依頼して訴訟を起こすことも示談交渉する事も出来ません。 この問題をどのように解決していけばよいでしょうか？

保険会社の保険金未払いの民事訴訟につきまして。 本日、投稿させて頂きましたが http://okwave.jp/qa/q6195329.html 再度投稿させて頂きます。 上記投稿内容のとおりになります。 そこで大手保険会社は最後まで控訴、上告して争うとおもうのですが、 保険会社には当然、顧問弁護士がいると思われますが、 この場合、保険会社は毎月、顧問弁護士に払う給料だけで、 別段、弁護士費用というのはかからないのでしょうか？ だとしたら、判決内容に不服があれば控訴して最後まで戦うことでしょうが・・・ 因みに、当方原告も良く分かりませんが、控訴等で長引けば、勝訴したら年５分の遅延損害金が膨らんで助かるのですが。 あと、今回の交通事故は自身加入している ・任意保険 ・会社の福利厚生で加入している傷害保険ですが 双方とも、同じ弁護士に委任しているのが不思議です、 これは何故でしょうか？

自動車保険について。更新時期なのですが、オプションで弁護士費用補償特約があります。保険会社で示談出来ない場合、弁護士費用等を補償してくれるものです。オプションなので迷っています。皆さんはどうしていますか？詳しい方、アドバイスください！

交通事故の被害者なんですが過失割合は10:0で私には負担はないです。 後遺障害は12級でとれて相手の保険会社から示談金は1000万できました。 弁護士費用の特約もあったので弁護士さんを探してお願いしました。 で、弁護士費用について自分が加入している保険会社から規定の金額しか払わないと言われたんですがその際、私が依頼した弁護士が高いのではと言われました。 金額のパーセントみても通常だとおもっていましたが経済的利益について考えが違いました。 相手の保険会社が提示した金額が1000万なので弁護士が最終的に1500万にしてくれたら差額の500万を経済的利益だと思っていましたが頼んだ弁護士は1500万を経済的利益だとしてそこからパーセントでかかるとのこと。その事についての説明はなく契約書にも経済的利益のという書き方で経済的利益の説明は記載されてません。 弁護士によって考え方がちがうみたいですがどちらの方が一般的ですか？ 正直、お願いした弁護士にも不信感が出てきました。 弁護士費用が特約が出なければどう考えても特はないので契約をやめようと思っていますがその場合も着手金は戻ってこないですか？

裁判で弁護士を依頼するとき 弁護士は信用できるかどうか 何をもって判断することができますか？ こればっかりは何度も経験して 学習していくというわけには行かないと思いますので 質問いたしました。 知り合いから聞いた話ですが ●原告側と被告側の弁護士が実は つながっていてるときがある。 ●同じ弁護士会で上下関係もあり 戦う相手の弁護士が 依頼した弁護士の先輩、上の人にあたったとき 勝てないようになっている。 出世を考えて負けるようになっている。 ●会社、組織と素人が戦っても 弁護士に息がかかっていて、素人は勝てない。 という話を聞きました。 まだまだ他にありますが、とりあえずこの辺で。 こうなると、弁護士は疑ってかからないと いけないと思ってしまうのは当然ではいかと思います。 その中でうまくパートナーシップを築いて 裁判をしていかなければいけないのは ものすごく精神的につらいものがあると思います。 例えば、こういったサイト http://www.tosompo.or.jp/gaiyo.htm http://www.tosompo.or.jp/index.htm の弁護士達は、 素人が交通事故で保険会社を相手取って裁判を起こしたいときに 頼める弁護士でしょうか？ 保険のエキスパートのような感じがありますが、 実際は、保険会社との癒着、圧力、つまり 息がかかっていないのか？ ということです。 もちろんいろんな意見があるかと思いますし、 疑ったらきりないですが、弁護士という職業について 実際はどうなのか皆さんはどう思っていますか？ (テレビに出てくる弁護士は正義の味方のイメージが強いですね。) 皆様のご意見、体験談などを待ちしております。

先日、地方裁判所にて、交通事故の裁判に負けました。 当方には、弁護士1名相手の保険会社にも1名の弁護士が着いていますが、負けた場合の費用負担は、保険会社の弁護士費用と当方の弁護士費用を支払う事になるのでしょうか？法律関係はまったく分からず、支払いの費用もどの位掛かるのか検討がつかないでおります。 簡単な負担分野を教えて頂けないでしょうか、よろしくお願いします

　とても親しい友人の父親が人身事故にあい，突然他界してしまいました。 彼の母親が相手側の保険会社と保険金などについて話し合う予定です。 　どなたか，大阪でこういった内容のことを得意分野とされる，良心的な弁護士をご存じないでしょうか？懲戒処分を受けた悪評のある弁護士などはすぐ調べる事が出来ましたが、良識のある弁護士を捜すのに苦労しています。 　よろしくお願い致します。

昨年の秋に、父を交通事故で亡くしました。弁護士を通し、保険会社と示談交渉に入ったのですが、保険会社の提示してきた額は到底納得できるものではありませんでした。弁護士は次の手として訴訟と考えているようです。もちろん反対ではありません。しかし、訴訟に入れば一年、二年と何の保障も受けられないまま、ただ訴訟に関わる支出による負担が増えていくだけになるのが目に見えています。 このような場合、被害者請求をして、せめて自賠責分だけでも今のうちに前もって回収しておくことは可能なのでしょうか? 弁護士を通して示談交渉に入ってしまった以上、もうそれはできないのでしょうか?

交通事故の被害者です。弁護士について。 当方が０の１０：０の交通事故に遭ったのですが、病院の通院も止め相手の保険屋さんに電話したら「弁護士に常任しました。」と言われ、「今後は弁護士から手紙が届くので、弁護士と話してください。」と言われましたがこれはどういう意味でしょうか？ 当方が「何でですか？」と聞いた所、「弁護士に聞いて下さい。」と言われました。 弁護士からはどのような手紙が来て、どのような話をするのでしょうか？ また、なぜ突然弁護士が出てくることになったのでしょうか？ お教えください。

ネット頼みとはどうかと思いましたが、みんな他人事ゆえか、 「やってみなければ分からないからね（消費者センター相談員）」などと いい加減な回答せず困っておりまして書き込みをさせていただきました。 先日、軽度（人から言わせれば軽度とのこと。自転車同士のぶつかり合い） の事故に遭いました。 私は、火災保険に加入。それに特約がついていたために 保険会社が自転車の事故にも対応してくれると分かりました。 そして、相手方の方との間に入って示談の話をしてくださるという ことになったのですが、保険会社の社員はすごく質が悪い気がします。 どこもそんなものですか・・・？？？ 大手保険会社ですが、面倒なことは弁護士に丸投げしたい、という感じでした。 弁護士との面談を急かされ、私は弁護士と面談しました。 そのいきさつが以下です。 保険会社の社員が、「自分はなんていったらいいですか？」 と私に電話で質問してくるのです。 事故の相手の方からの連絡を受けたり、連絡をしたりしなければならないけれど 何といえばいいか分からない、と。 相手に過失割合の説明をしたが、納得してもらえなかったため、対応に困った ため弁護士を立てればいいとのことでした。 過失割合を１０：０にしたいみたいです。 保険金で賄われなかった金額は私に直接、請求したい、と相手は 言い出したみたいですが、弁護士いわく過失割合は１０：０は無理だし、 あくまで保険会社の賠償金の範囲内で対応すると考えている、との見解でした。 また、保険会社の別の社員は「もし、急に相手方が弁護士を立ててきたりして あなたのお宅に訪問してきて請求とかしてきたら怖いですよね？？？」と。 私からしたら、ほとんど脅し発言。 しまいには、私からのすべての問い合わせにおいて「たぶん」と回答する。 私からしたら、「たぶん」ではなく、しっかり書類を確認などしてから 回答するのがマナーですし当たり前のことだと感じています。 どこの保険会社の示談サービスの社員もこんなものですか？？？ 相手の方はけがは打撲などのようですが、私も打撲。 相手は物損（自転車）がある、と。そして、事故当日は特に痛みがなかったが、 後日、通院した、と仰せっているようですが、 事故との因果関係や事実関係はまだ判明しないとのこと。 また、通院した明細や証明となる書類は未提出とのこと。 相手の方には事故当日も電話でお詫びしています。 その際、自分は病院には行かない、と言っていました。 また、冷静に話ができる方ではありませんでした。 （質問１） 私は、言われるがままに弁護士と面談し（弁護士に正式には委任はしていない） たあとは、保険会社からの連絡は 一切、なくなりました。つまり、弁護士とさえ会えばあとはどうせ委任状を 書くんだから別に放置でいいか、ってことでしょうかね？？？ 私としては、保険会社も事実関係の調査をするのが仕事なら、 時間はかかるものだと感じております。 つまり、今の段階では静観するのがベストな気がしています。 事故から１カ月半、経過します。保険会社が頼りないので相手の方がけがをなさったのか？ 物損は本当か？など状況を確認したり様々なことを気にかけ問い合わせなどをしてきましたが、よくよく考えれば、そういう大事なことは保険会社自らが私に伝えるべきことだし、事故直後は私も当事者である以上、責任を感じていましたが、よくよく考えてもみました。 本来なら私は提出を求められた書類を出すのだけが私のやるべきことだと感じ始めておりますがそれって私が冷たい性格ってことなのでしょうか。。。 保険会社には「あなたが弁護士を立てないから、相手には待っていただいているのだ」 とメールをされてしまいましたが、弁護士に言わせると弁護士を立てるのが早期解決につながるかはは分からない、と。 （質問２） 「弁護士を立てることが相手に誠意を見せることになる」と保険会社の社員が メールしてきました。 しかし、面談に同席した弁護士からは「弁護士を立てることが誠意ととるかどうかは相手次第ですし・・・、早期解決の努力はしますが。。。」 と電話による回答とメールによる返事がきました。 そして、過失割合も保険会社が提示してきたものは妥当だし、 弁護士が入ろうと保険会社が示談しようと内容に差はないし弁護士じゃなきゃ できない仕事はありませんから、と弁護士から回答を得ております。 この弁護士は私が個人的に探してきたわけではありません。 保険会社が紹介してきた弁護士です。 にも関わらず、意見が不一致なのも気になります。 お客様デスクに問い合わせるも、電話に出てくれた女性社員の方は 「弁護士の言い分と社員の言い分が違いますよね」と共感してくれましたが 後日、社員の上席の人間からの回答は全くの謝罪なしでした。 「弁護士を立てるのが良い、というのが当社の見解です」だけ。 はっきり言って、保険会社で交通事故案件を扱う会社の社員って この程度の質なんでしょうか？？？ すごく仕事が雑だし、面倒なことは弁護士に任せればいいさ、というものですか？？？ （質問３） 友人にメールにて相談したら「保険会社は弁護士に案件を投げたいみたい だけど弁護士は引き受けたいとは思ってないみたいだね」と返信をくれました。 弁護士があまり着手したくない案件ってなんでしょう。 本件は弁護士費用が１０万、成果報酬が２０万だそうです。 長くなりました。 ここまで読んで下さって有難うございます。 ネット上で相談するのも憚られましたが、顔が見えないからこそきちんとした マナーで回答してくださる方がいらっしゃることを願っております。 どうかコメント宜しくお願いいたします。 毎日、悩み（相手に本当に物損があれば申し訳ないな、と思っており自責の念に かられますし、本当にお体が悪くなって通院したなら益々、申し訳ない気持ちで 仕事も手につきません）、体調を崩しがちです。 消費者センターやら日弁連やらとかけあい、仕事の合間をぬって行動してきました。 助けてやっていただけますと助かります。

東京海上のもらい事故アシストで、サポートしてもらった経験のある方みえますか？ 先日もらい事故があり、東京海上のもらい事故アシストで弁護士さんを紹介してもらいましたが、こちらの立場にたって物を考えてくれる方でなかったため、示談が進んでいません。 また保険会社は、弁護士を紹介したら後はそちらでやってくださいという雰囲気なので、弁護士が変な人にあたるとどうしようもない感じです。 弁護士変更依頼中ですが、みつかる保証はないとのこと。 これって「専門スタッフが、お客さまのご要望により弁護士と共にお客さまを力強くバックアップします」ってコピーとかなり違うと思うのですが・・・。 交渉相手が保険会社ではなく、損害も20万にも満たないような案件ですから弁護士もやる気が起こらなくて当然なんでしょうかねぇ。それにしたって保険料払ってるんですから、何とかしてもらいたいのですけど。 同様の経験のある方、またそんなことはなかったという方みえましたら教えてください。

交通事故にあい通院中です。 １０：０で相手が１０です。 １年、通院してますが最終的に首の痛みと頭痛が残って症状固定になったら一応、後遺症認定をやってみてダメなら弁護士を使って慰謝料を弁護士基準にしたいのですが慰謝料を弁護士基準にするのは難しいことですか？ 保険に弁護士特約はあります。

なにとぞよろしくお願いします。 1・並進状況からの車線変更の場合、責任割合は10:0とのことですが 　この判例はなにを調べれば載っているのでしょうか？ 　別冊判例タイムズNo.16には並進状況について触れられておらず 　事故関連の本は読みましたが前方から割り込んだ形しか載っていません。 　判例の調べ方もわからず困っています。 2・責任割合が「保険会社9:加害者1:被害者0」で対応しますと 　加害者から直接連絡を頂いたのですが（保存してあります） 　時間の経過とともに保険会社や弁護士にまかせているという対応に 　変化して困惑しています。 　交渉中の弁護士による書式では保険会社8:こちら2となっています。 　保険会社から弁護士に交渉の相手が代わると 　今までの交渉(保険会社9)をリセットされてしまうものなのでしょうか？ 　また以前に加害者から連絡頂いた内容を弁護士は無視できるのでしょうか？ 保険会社や弁護士といった専門家を相手に1年、かなり疲労しています。 一日も早く納得いく形で終わらせたいと願っています。 どうかご協力をお願いします。

以前、ネット上の法律家のサイトのＭＬで、保険会社が事故の示談交渉その他を行う事は、弁護士法違反にならないと、というのは、弁護士会と保険会社との間で話（契約なのかどうか？？）が出来ているからとことのように聞いた事があります。 １、これは間違いはないでしょうか？？ ２、最近、保険会社の従業員が非弁活動で、弁護士法違反で逮捕された報道を見たように思います。 以上、どんなことでも結構ですので、保険会社の非弁活動と法律適用について、ご存知の方あれば、教えていただければありがたいのですが。

自動車事故で保険会社が保険金の支払いを拒んでいます。 保険会社は任意保険で加入している大手保険会社です、 保険会社は全権を弁護士に委託して、当方は保険会社とは話せず、 すべて、弁護士を通じてです、 この弁護士がやっかいな人で 私がなにを質問しても「答える必要はありません、訴訟を起こしてください」の一点ばりです。 (1) 事故内容は私が走行中目測を誤りダンプカーに突っ込んでしまい、自身怪我をしたことです。 (2) 保険金請求金額は７０万円です。 (3) 当方、証拠は ・事故証明 ・事故後　警察を呼んで来て頂いています。 ・保険証明書 ・医療機関からの診断書 ・医療機関からの診療報酬明細書 ・事故証明 など証拠は完全に揃っています、 (4) 被告側は何も証拠がないと思います。 Ａ． 証拠で不十分な点などありますでしょうか？ Ｂ． 受任　弁護士は「一切話すことはないといいはり気に入らなければ訴訟を起こしてください」 とのことです、こんな悪徳弁護士信じられません、おそらく、訴訟までしてこない、と踏んで突っぱねてるとおもわれます。 訴訟は当方、法学部卒業で以前にも民事訴訟を起こしたことが５件ありまして、 証拠が揃っていたのですべて勝ちました、 ですので「本人訴訟」で挑むつもりです。 如何でしょうか、どのようなアドバイスでもお願いいたします。

今度、交通事故で裁判をする事になりそうです。過失の割合とかは出ているので、保険屋との示談金の交渉という事になります。 本などを見ていると、交通事故に詳しい弁護士とそうで無い弁護士では結果が、かなり違うそうです。 では、どうやって交通事故に詳しい弁護士を探すかと考えると、？です。 県の弁護士会に電話してみましたが、住所に一番近い弁護士を紹介されました。（弁護士会が弁護士に順位を付けるわけ無いのでダメもとでしたが） 人の評判でといっても、そんなに弁護士の噂を知ってる人はいないし、自分で実際に弁護士事務所を回るにも限界があります。 しかし、他に良い捜す方法が思いつきません。 どなたか良い方法を教えて下さい。

追突事故に遭い、信号停車中で当方は過失０％です。 事故より半年近く過ぎ、医師からも症状固定の話が出てきました。 後遺障害認定の申請等を、相手の保険会社に任せるのは疑問があり、行政書士を使い自賠責に直接申請（医師に伝え、診断書を書いて頂く事も含め）したく、弁護士費用特約の使用を保険会社へ伝え、行政書士を最初に使い後に弁護士を使いたいと申し出た所、「行政書士では何の力にもなりませんし、弁護士も示談開始直前でないと依頼をする意味が無い」との返答でした。 こちらの質問には答えず、費用の捻出を抑える事に終始しているように感じました。 もし、行政書士から弁護士へ一事故で鞍替えが出来ないのであれば、行政書士への相談等の費用は自費で出す心算です。 弁護士費用特約を使われた方（詳しい方）で、このような件はどうなるのかお教え戴けませんか！？ 因みに、保険会社は渡さんのＣＭ保険です。

以前、異時共同不法行為で相談したものです。 その後、相手の任意保険と自分とでいろいろとやり取りをしていましたが、いろいろと問題が複雑になり、自分の任意保険の代理店に弁護士特約を使って、弁護士対応を進められました。 これからは、私と弁護士特約で紹介された弁護士と打ち合わせなりをしていく方向になると思いますが、この打ち合わせって、やはり平日の昼間とかになることが多いのでしょうか？ よろしくお願いします。

バイクで赤信号停止中、乗用車に追突され、人身事故となりました。過失割合が100：0であるため、自分の任意保険会社は動くことができず、更に相手が自賠責しか入っていなかったため、当事者同士の話合いをせざる得ません。相手に誠意がみられない（連絡をとっても飲んだくれて会話にならない）ため、保険屋さんのアドバイスで自賠責には被害者請求をするように言われました。 　幸い、弁護士費用特約というものに加入していたため、示談交渉は保険屋のおかかえ弁護士に委任できるように手配していただいている最中ですが、まだ担当弁護士が決まっていないからなのか、まだ弁護士に質問をぶつけたり面会できないで悶々としているところです。間にはいっている保険屋の担当者はとてもめんどくさそうで、治療費や慰謝料は自賠責からとれるから、それでいいだろう、その他の物損に関しては弁護士にやらせますととても事務的です。 さて、いろいろなWEBページをみていますと、賠償額の算出には自賠責基準やら任意保険基準やら弁護士基準やらがあることは承知しました。自賠責の被害者請求では自賠責の基準範囲内でしか支払われるのでしょうが、今回のケースでは相手に損保会社がついていないため、弁護士基準で算定した額を請求（自賠責分は確保し、上乗せで請求）することは可能なんでしょうか？ また、実際にかかった費用や休業損害でも自賠責で認められない部分が生じて減額されたりするそうですが、そういった減額分も個人相手であれば請求できるのでしょうか？ ちなみに、相手にしてみれば、弁護士をたてたとしても費用倒れするような小さな金額ではあるのですが。 もしそうであれば、弁護士にこの部分も依頼するつもりでいますが。