検索結果

尖閣問題を始め, 台湾,チベット,フィリピン,ベトナム,とも領土問題に, 新パスポートの図柄にての周辺国とのトラブル, 沖縄は中国の領土と言ったり, テロ国家の北朝鮮のミサイルも手助けするわ, アメリカに対しハワイも実は中国領土だと言い出したり, 更には,ロシアのウラジオストクまでもが中国領土で, 昨日は尖閣での領空侵犯, おまけに大陸棚の領土拡張を国連に申請したり もはや中国はシャブ中かと疑いたくなるほど,コントロール不能な暴走が激化してるように見受けれるのですが 中国政府で一体何があったのでしょうか?

日本全体・地域全体でもそうですが、一つの学校や一つの企業や一つの事業所や一つの家庭等で、意見を言えない人・立場の弱い人の意見も、汲み取れるような汲み取っていけるような社会にして欲しい、という場合どの政党がいいのでしょうか？ 因みに…… 異見箱とかカウンセリングとか置いてあったりするけど、今一つ信用ならないので僕は使った事がありません。見ている人だけに公開される分、ネットの方が使いやすそうに思います。 社民党は多数の意思で少数を排除しないと、社民党サイトの理念・ビジョンに書かれてますが、他はまだ見つけてません。

幸福実現党って何ものなんですか？

過去と比べようも無い程の公共事業をすると安倍さんが言っています。 もちろん　古くなった道路や橋、トンネルの補修、メンテは必要ですが、、、。 でもこれって過去から言われていたにも拘らず、ほとんど無視されて、おざなり　にされてきて、「新規」「新設」ばかりに投資されて借金地獄になってのですよね。 にも拘らず、また「公共事業」という自民に猜疑心が沸きます。 今度は違う？？？ でも民主で「復興予算」と言いながら、まったく普通の予算執行された道筋を付けたのも自民ですよね。 桁違いの公共工事なんて言っているので　多くがまた　不要な箱物作りに走る（実績アピールしやすい）ように思えます。 やはり自民だと　借金地獄の箱物作りに邁進（日本沈没）に向かうのでしょうか？ （とは言いつつ、民主は視野外ですが、、、明日どうしよう、、、？）

自民党を支持される皆さんに質問です。 私には憲法改正草案の内容が危険極まりない内容に思われるのですが、どう思われますか？ 自民党憲法改正草案 http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf 1. 例えば、憲法９条関係では、いわゆる軍法会議の規定があります（９条の２第５項） これでは軍人が罪を犯しても一般の裁判所で裁くことはできず、また、軍事機密の名のもとに秘密裏に国民を逮捕・処罰することが可能です。 http://kotobank.jp/word/%E8%BB%8D%E6%B3%95%E4%BC%9A%E8%AD%B0 2. 第21条には、公益及び公の秩序を害すると判断した表現の自由（集会、結社及び言論、出版その他）は認めない。 これでは政府・軍部にとって都合の悪い表現の出版物、放送、抗議行動をすべて取り締まることができます。 特に問題があると思うのは、上の2点です。 これでは、戦前の大日本帝国憲法を復活させるのと同じです。 自衛隊が自衛軍と名称を変更するのと同時に、この日本が、こんなとんでもない憲法に支配されることになることは、ご存知なのでしょうか？ なぜこの改正を支持されるのか、教えてください。

なぜこんなに高い？ 自民党に投票すると、この異常な金額にはメスを入れずに温存されます。 これは一つの例に過ぎず、自民党が守っているたくさんの異常な事があります。 あなたは、それでも自民党に投票しますか？ ・・・ ◆電力会社の異常に高い平均年収 平成23年度末 有価証券報告書に見る電力各社の高額な給与手当 10社平均で795万円（総額1兆375万円、従業員数13万500人） 第1位：四国電力965万円 第2位：東北電力880万円 第3位：九州電力867万円 ・・・ 第8位：北陸電力753万円 第9位：沖縄電力749万円 第10位：東京電力687万円 平成23年度、東証一部上場企業の平均年収は672万円。悲惨な原発事故を起こした東電よりも低いのが現実です。 http://kyuuryou.com/w581-2012.html ・・・ ◆電力業界には、公正な自由競争はありません。競争入札すらもありません。 地域独占と、総括原価方式に守られ、不正な随意契約と天下りが常態化しています。 とんでもなく高い単価で、関連企業に発注し、高い利益を得られる関連企業は天下りを受け入れます。 競争が無いので、コストダウンの必要もありません。 かかった費用とそれに数％の利益を乗せて、その全てを電気代で国民から徴収するだけで良いのです。 できるだけ高い経費がかかった方が利益が増える仕組みになっています。 そんなのは企業活動とは言えないですね。 競争が無いなら、電力会社は民間企業とは言えません。むしろ公務員と言った方が良い。 国民の電気代から支払っている公務員の給与がここまで高いことに、正当性はあるでしょうか？ 明らかにおかしい。間違っていると思います。公務員が国民から不正に搾取している？ 民間企業というなら、電力業界に、電力自由化、正しい公正な自由競争が導入されなければいけない。 まるで社会主義体制のような、地域独占や総括原価方式は廃止し、随意契約は禁止しなければいけない。 それが嫌なら、公務員の給与水準まで下げるべきでしょう。 しかし、自民党はこの不正なる仕組みを、どんなことをしても徹底的に守ります。 ・・・ ◆原発にかかる費用は毎年「７兆円以上」！ ・稼働すれば、毎年数兆円「３兆円？」に相当する放射性廃棄物という負の遺産が発生し続ける ・原発の維持費；停止中＝１.２兆円/年、稼働中＝１．７兆円/年 ・ほとんど発電しない原発に対する原子力行政の支出（税金より）；４３００億円/年 ・不正な随意契約と天下りにより、とんでもなく高い単価で原発関連企業に発注する支出（2009年）；２兆数千億円/年 （経団連の幹部たちの属する一部の重厚長大産業の企業は、まさにこの原発利権を持っている企業） ・その他 原発推進のための広告宣伝費（2009年）；２０００億円/年 自民党を中心に政界に配る政治資金 東大/東工大/阪大などの原子力研究者に配る研究費のための寄付金 内閣府原子力委員会/原子力規制委員会など全国の原子力委員会に配る寄付金 官僚の天下り先の雇用のための外郭団体含めた無数の団体への寄付金 などなど → 原発を廃止決定すれば、７兆円のほとんどがセーブできます。 ・・・ ◆自民党は”原子力ムラ”の住人！ 年間７兆円以上の莫大な無駄を発生させている原子力行政の不正/癒着の構造”原子力ムラ”に、自民党自体がその一部として組み込まれている。 国会事故調は、福島原発事故の”根源的原因”は、この不正/癒着の構造”原子力ムラ”であると指摘した。 しかし、自民党は、国会事故調の報告レポートを無視し、今、国会での原因究明も対策も止まってしまった。 自民党は、まるで社会主義のような”地域独占””総括原価方式””随意契約””天下り””不正/癒着”の、政/官/財/学/他に張り巡らされた仕組みを守っている。 これらの仕組みから労せずに不正な利益を上げている、大手の重厚長大産業、電力族/建設族/金融族/商事会社の支援で、自民党は成り立っているから。 だから、自民党は、原子力行政の”行政改革”も、電力業界の”規制緩和”もできない。 ”行政改革”も”規制緩和”もできないなら、自民党には本物の経済政策はできない。 自民党政権では、不正/癒着は温存され、事故原因の究明も対策もおろそかにされ、そして次の事故が起きる。 ・・・ ◆自民党の経済政策では、日本経済は再生できない！ 「自民党」の建設族に対する２００兆円の箱モノ投資は、実需ではないので、一時的な偽物の需要喚起に終わり、消費税導入の条件作りに貢献するだけで、結果として国家の財政破綻とハイパーインフレの到来時期を早めるだけです。過去に失敗した経済政策と全く同じ。 経済再生のためには ・徹底した”行政改革”（←官僚の抵抗） ・実需を起こす”規制緩和”（←電力族の抵抗） ・実需を起こす”大規模投資”（←建設族の抵抗） ・それを支えかつ円安誘導の”金融緩和” が同時に必要と思う。 そのためには、たとえ混乱しても、抵抗勢力と戦う”改革”こそが必要なのでは？ しかし、原発関連企業や官僚との既得権やしがらみのある「自民党」には、その最も重要な”改革”ができない！ ◆例えば、電力改革 ”原発廃止”と”電力自由化”を行なえば、先端火力、送電網、パイプライン、連系線、省エネ、コージェネ、再生可能エネ関連、蓄電池、メタンハイドレートなど、民間主体の積極的な新産業投資が行なわれ、実需が生まれ、経済が活性化され、原子力産業の何倍もの継続する雇用が発生する。 ⇒「みんなの党」や「未来の党」は、そういう本物の経済政策を提示している。 ⇒「自民党」政治の行きつく先は、もしかすると、原発事故と戦争と国家財政破綻なのでは？ ・・・ ※その他 ◆使用済み核燃料は、より安全化のためにプールから「乾式キャスク」に移動し、各発電所の敷地内で数百年間、管理。テロやミサイル攻撃にも耐えるような地下貯蔵などで備える。 ◆廃炉費用は、1000億円/基、50基で5兆円。廃炉期間は４０年。高い解体費用が発生する数十年後に向けて積み立てを開始する（９社合計で1800億円/年）。40年間続く公共事業としても良い。 ◆福島原発事故収束と高濃度放射性廃棄物は、政府管理とし、研究体制を十分にして対処する。いつか出てくるかもしれない研究の成果を待つ。 ◆資金が必要なら原発廃止５０年国債（無利子）を発行。相続免除で６５歳以上の金融資産を実体経済に引き出す。

仮に電気代が５倍上昇したとして、その負担全てを金持ち層だけが負担するというのはどうでしょうか？ 金持ちの定義は色々とあるでしょうが、 例えば土地や住宅等の固定資産税の高さに比例して、電気代の税が割増されるなんていう特別税ルールを設けたりします。 家庭の電気代だけじゃなく、企業が使う電力代についても全て負担するとなると膨大になり、流石の金持ちでも無理っぽい気もするのですが・・・ とりあえず意見ください。

まだ確定していませんが 首相「人事を尽くして天命待つ」と言ってますが 本当に勝算ありと思って居るのか もしも敗北した場合の今後の行方はどうなるのか 教えて下さい

投票に行こうかなぁと思っている20代男です。 僕自身は、公報を見ましたがどの人の政策も僕の現実からは遠いです。 年金とか子育てとか原発とか・・・。遠いです。 僕は独身彼女なしでひとり暮らしで無趣味で、 職業も昇給もボーナスも全く望めない小さい会社に勤務し、 今後の展望がほぼ無い寒ーい人間です。 そこで、どこにも投票しがいがないので、普段の僕の仕事から考えることにしました。 考えた結果、若者に金が回ってきそうな党にしたいと思うに至りました。 ほんとに50代以上の人間は金持ちだなと思います。 若者は本当に金持ってません。僕はその中でも下のほうだと実感しますが。 イメージ的に平均50倍は違います。 異常感を実感するので、それを（僕なりの）正常にしてくれそうな党を教えてもらえないですか？ 結果的にお金を年寄りから若者に回してくれそうな党を。

こんにちは。 新婚の専業主婦です。 旦那は、仕事の接待でキャバクラや風俗に行きます。そういう場所へ行くことを隠している様子はなく、名刺なども普通にあります。あえて向こうから行ったことを言うことがありませんが、聞いたら教えてくれます。 結婚前からキャバクラや風俗は接待に必要だから仕方ないと言われました。でもどうしても嫌だったので泣いて訴えたら、じゃぁ風俗はいかないようにすると約束してくれました。ところが先日領収証の整理をしていたら、風俗に行った形跡がありました。悲しくなりましたが問い詰めることはしませんでした。ちなみに風俗は結婚５ヶ月で３回程、キャバクラは月に3、4回利用してるみたいです。風俗に行ったことが分かってから、気持ち悪くてキスをするのもためらってしまいます。友達が風俗好きな彼氏から病気をうつされたことがあると聞いていたので余計にそう思うのかもしれません。それまで旦那の事は大好きで、夜の夫婦生活も円満だったのですが、一気に不信感がわき、目を合わせるのもためらっています。何を言われても信じれなくなりました。でも旦那は私の事をすごく大事にしてくれています。私の様子が変だと察してからみょうに優しく、時に悲しい顔で私を見ています。その表情を見ていると胸が苦しくなりますが、私は離婚を考えました。友達は、キャバクラや風俗に行くことが気持ち悪いけど、お金運んできてくれるんだからいいじゃないと言います。親は個人的にしょっちゅう行ってる訳じゃないんだし我慢しなさいといいます。旦那がかなり高収入で毎月私が自由に使えるお金がかなりあるので親は気に入ってるみたいです。 ちなみに私は独身に戻っても特別なスキルがあるため、十分いい生活をすることができます。 今、子供もいなく、旦那が嫌がるので仕事もしていません。趣味もないのでほとんど家でいて、接待と聞くと変なことばかり考えています。 そこで質問なのですが、今回のような事で離婚を考え悩んでいる私はおかしいでしょうか？

自民党の単独過半数と維新の会の躍進で 今後の憲法改正論議にはずみがつくはずですが 日本の政策に深くかかわる同盟国アメリカのオバマ政権は 日本の憲法改正についてどういう立場をとると考えますか？ あるいは憲法改正までいかなくても 憲法解釈の変更による集団的自衛権の容認について どういう態度をとると考えられますか？ 東アジアでの中国との経済関係を重視して 消極的でしょうか？それともむしろ 東アジアでの中国の軍事的抑制を視野に 積極的でしょうか？ 大きな流れとしてどちらだと思いますか？

安倍晋三のような成蹊大学出の低脳に日本の危機を救えますか？

領土問題から最近政治に興味を持った20代です。 今回の衆議院解散の意図についてです。 この解散は野田総理の意思によるもので、不信任案によるものではないですよね。しかしどうして解散に踏み切ったのか、その意図がかわかりません。 表向きは強気な発言をするでしょうが、内心今の状態では政権を奪われることはわかっていたはずですよね？ なのに解散し、その結果が大敗です。 不信任案でもないのに、どうして野田総理は衆議院を解散し、敗戦濃厚の負け戦を仕掛けたのでしょうか？ 任期もまだ残っています。 そのあたりの意図、政治心理などをご解説いただけたら幸いです。 有識者の方、ご回答よろしくお願いします。

衆院選で自民党が圧勝しましたが僕は自民党が信用できません。自民党についてネットでいろいろ検索してみると原発推進やTPP参加をしようしていることがわかりました。さらにはマニフェストにFEMAを創設しようとしているのがわかりました。FEMAとは表向きは災害救助隊ですが実際は有事の時に反発する市民を逮捕して強制収容所に送り込む組織です。このFEMAはアメリカでは既に創設されました。質問がありますが自民党が庶民の味方ではないと気付いている人々はどれくらいですか？また自民党が信用できないという人はどれくらいですか？教えてください。

　「ネトウヨ」という言葉があります。 　インターネットで定義をひろってみると、ネットで目立つがそこに限定されるわけではなく、1）嫌韓・反中、2）反民主、3）反マスメディアを特徴とする、とありました。 　いつから使われているのか知りませんが、保守派、右派、タカ派の言説を使用しながら、思考様式が従来のそれと異なる人たちです。 　昔はインターネットなどなかった、というのはそのとおりですし、保守的な心情はかつての人たちと変わらないのでしょう。しかし、単に関心が向かうテーマをふくめてツールが変わっただけ、とも思えないでいます。だからこそ、「ネトウヨ」なる言葉が案出されたのではないでしょうか。 　しかしながら、これは蔑称であるため適切な言葉ではありません。ただ悪口を言いたいときは良いのかもしれませんが、そうでないときはいたずらに論旨をゆがませるだけの厄介ものにしかなりません。 　とは言っても、ほかに適当な言いかえの言葉も見つからず困っております。 　というわけで、皆さんのお知恵を拝借したく思いました。 　蔑称ではないこんな言葉が使用されているとか、こんな呼び方が良いんじゃないかという案がありましたら教えていただけないでしょうか。 　なお、本質問では「ネトウヨ」と呼ばれる人たちの思潮の当否は問題にしません。あくまでもお尋ねしているのは「呼び方」です。 　よろしくお願いします。

政治家は人の死をも政治パフォーマンスにしていやらしい！ 今回のアルジェリアの事件についても世間で騒がれたから首相までもが動く自体になったけど個人の旅行客が海外で死のうがどうなろうが政府専用機で税金を使いお出迎えをしてくれるなんてことはありえない。 JALがどこぞの山に衝突した事故で数百人という命がなくなった時、確かに悲しい出来事だが二度とあってはなならないことだがなぜ世間で騒がれたからと言って彼らのためだけに数十億という税金を投入して山を整備して参拝道まで作ってやらなきゃいけないのか？ 私のいとこが信号機の無い交差点の出会い頭の交通事故で相手の不注意で死んだ時少しでも何かをしてくれたか？ 政治家が出向いておくやみの一言でも行ってくれたか？ 事故が起きやすいからといって事故が起きた交差点に信号機を付けたり注意の看板版すら付けなかった。 世田谷一家殺害事件にしても確かに悲しい事実だが日本全国で殺害されて無くなった方は他にもたくさんいるはずなのにマスコミに取り上げられたというだけで警察のお偉いさんが毎年のように手をあわせに来る。 人一人の命の重みは同じなのに世間を騒がせたというだけで命の重みに差を付けるんじゃないと思うのは私だけなのでしょうか？

中国国民は共産党独裁によって、言論の自由を奪われ、苦しい状況を余儀なくされています。 今こそ、革命によって、中国共産党を崩壊させるべきではありませんか？ 自由主義国家になるべきではありませんか?

野田佳彦元首相が千葉県内の駅前などで朝立ちという活動を現在も続けられているようですが、通りがかる県民などから罵声などは浴びさせられてはいないのでしょうか？ 首相時代に何も国民に語っていなかったのに、今になって語るのは都合がよすぎるのでないかと思ってしまいます。

13年前、私が神戸市立葺合高等学校の1年生の時の話です。 当時の現代社会の授業で、「 従軍慰安婦はありました 」 とハッキリ教えられました。 「これが証拠です」と、写真付のプリントまで配られました。 （日本人とみられる軍人が大勢の女性を連行している写真、従軍慰安婦とされる女性の手記の写真など） みなさんは、このような授業を受けられましたか？ 当時の学習指導要領に沿った内容だったのか疑問です。 ちなみに、この現代社会を担当していた教師は、この授業の2年後、 神戸市立中学校へ転任になり、そこで同学校３年生の女子生徒を空教室でレイプして逮捕されています。 このような者に、従軍慰安婦問題について、「当時の日本軍は酷い行いをした」 などと教育され 今思い返しても非常にやるせない気持ちです。

大河ドラマ「八重の桜」が始まりましたが、このドラマに出てくる 会津藩の教え「ならぬことはならぬものです」を 聞くと、どうももやもやします。 これは論理的には「AはAである」というトートロジーで 何も言ってないに等しいのでは？ この教えは命令を遂行する足軽レベルなら規律重視でもいいけど、 戦略を考える大将がこういう思考だと不味いのでは？などなど みなさんはどう思われますか？