検索結果

近年中国人が沖縄や東北3県を訪問するときのビザの有効期間が３年に延長されたみたいです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/visa/topics/china.html そもそもなぜ３年に延長されたのでしょうか？ このビザは中国の旅行会社が申請・・とか書いてありますが認められる条件は？ 個人的には不法滞在者や犯罪者、スパイなどが入国するお気軽な窓口となっているような気がしてなりません。 なくなってほしい気がしますが・・

マスコミ記事を読むと、「ナチスのまねをして、一気に憲法を改正すべし」と言ったように聞こえますが、ナチスのまねなどと言うことは、ちょっとあり得ない主張と思えます。 撤回の時の麻生氏の説明では「真意は反面教師として学ぶべきだ、と言ったつもりだったのが誤解された」と釈明しましたが、反面教師として学ぶ、というのはどういうことなのか、良く解りません。 麻生氏の真意は何だったと考えますか？ 教えてください。

特定非営利活動法人 言論NPO ・ 東アジア研究院 の第１回日韓共同世論調査結果 http://www.genron-npo.net/pdf/forum_1305.pdf は、 日韓首脳会談や日韓民間交流が必要 とする日本人が７割以上だったとしています。 一方、この質問サイトでは、 韓国人と関わりたくないとの見解が大勢を占めているように見えます。 どちらが本当なのでしょうか？ また、結果が正反対なのは何故でしょうか？

事あるごとに誠意ある日本に文句をつけてくて 日本が嫌いならなぜ断交するという法律改正の声が韓国国内で湧き上がって こないのでしょうか？ 世界一優秀で輝かしい歴史をあると自認するなら なぜそうしないのか不思議で仕方がありません？ なぜ韓国人は、日本と断交しないのでしょうか？

２７歳男です。 選挙へ一度も行ったことがありません。 周りに相談しても行った方がいいって言う人が多いですが納得しません。 何故かと言えば、選挙自体のシステムがどうかと思います。 選挙ってのは、努力をしてる人から努力をしてない人まで全て１票の権利ってのも不満。 例えば、野球で功績を出した選手は１票で１０００票分の価値を出すとか、差をつければいいと思います。 あと、演説聞いて腹が立つのは、当選するための演説をしているように感じ、実際に将来日本を良くするなどと考えてる人が少なそうに見えるし、いたとしても政治家の黒幕に潰されて結局黒幕の仲間入りせざるを得ない状況になって日本を良くする目標が当初はあったとしても、その気持ちは薄れていく仕組みに政治がなっていると思います。 学校で、テストで高い点をとるための勉強はできても、将来それをいかさない人と同じく、心から日本を良くしようと思っている人が少ないし、いたとしても微力に感じるからです。 皆様どう思われますか？

山本太郎さんが当選しました。 爽やかなイメージのあった山本さんですが 中核派極左グループの支援で当選した、、、とかでびっくりしています。 彼の選挙カーに乗って支えたのは、「かつてカンボジアで住民の大虐殺を行なった ポルポト派を支持し革命の為に選挙をやっている」と言ってた中核派 だったとか。 彼らは、人受けのよさそうな山本さんを選挙の前から、操って 「革命を遂行する」操り人形に仕立てた、、、ということだそうですが 実は、山本氏自身が極左グループだったのでしょうか？ それに騙されて山本氏を支持した有権者は中核派や北朝鮮関連団体に 一票投じたことになりますが、 当の山本太郎氏は、もともと、極左グループだったのでは？ と考えられますが、、、どうでしょうか？ それとも、本当にお人よしで、操られただけなのでしょうか？ 菅元総理が山本さんの応援に熱心だったのは、山本氏が 極左グループだったから、、、ということなら なるほどと納得できます。

今回の自民公明党の勝ち方は世の中が、予想していたよりも勝っていますか？負けていますか？経済は円安に動くでしょうか？詳しい方回答願います！

　　きょうのニュースで　見ず知らずの人たちが力を合わせて　ちょっとした救出劇を演じたと言います。 　▲　（http://news.biglobe.ne.jp/trend/0724/nrn_130724_6061792231.html）　・・・駅のホームで、30代の女性が電車とホームの間に挟まれる事故があった。駅員と乗客が協力し合って車体を押して間隔を広げ、転落した女性は無事救出された・・・ 　☆　のだそうです。 　このようなわれら日本人のあいだに見られる協調性は　どこから来ているのか？ 　稲作農耕の経験からだという見方があります。 　これについて　我田引水といったことわざもあるように　いかにもそうだと思わせるのですが　どうもそれだけだとは思えないでいます。 　 　あるいは言い方を変えるなら　そういう一般的な説明の仕方にはうたがいを挟みたくなります。 　これについて　じっさいのところをおしえてください。 　　　　　* 　考えるに　稲作農耕の経験によって　われら日本人が互いのあいだに協調性を獲得しているといった見方は　どうも一面的なものではないか。 　日本における人びとの《協調性》は　ひとり《稲作農耕文化》によってもたらされたとは考えられないのではないか。 　ほかに何が要因としてあったかというよりも　そもそも人間が互いに社会を成して生活するということにおいて《協調性》を持たないという見方を前提とすることのほうが　おかしいのではないか。 　つまりたとえば　《人は人に対して狼である。 Homo homini lupus. 》とかあるいは《万人の万人に対する闘い。 Bellum omnium contra omnis.》といった人間観が　一面的であるということだと考えるべきではないか。 　そのつてでは　日本人は　その日本人という自覚も認識もなく石器や土器を用いて生活していた縄文時代から　やがてゆるやかに農耕が現われ弥生時代となるにつれ　稗・黍・粟から陸稲や水稲を主力とするようになって　その収穫の量にかんして徐々に格差が現われて来た。 　つまりやがて　小さな甕棺墓などから大きな古墳に埋葬するまでになったことなどからその格差という事態は　実証されます。 　むろんこの格差をも――人それぞれの自由として――引き受け　精神の胃袋に飲み込み　人びとはさらにあたらしい生活の共同自治の方式を模索して行きます。 　つまり議論を端折りますが　ひとり稲作農耕の共同作業のあり方などから影響を受けて　互いの協調性が培われたという見方は　およそ狭くちぢこまった人間観であり歴史観であるように考えられます。 　いま上で自分から言ったのですが　それでも稲作農耕が　家族という枠組みを超えてムラの共同作業だという見方　これが　つねに成り立つと言うべきでしょうか？ 　家として持つ田畑などは　それとして社会的に（相対的に）独立した経済的な生活単位体としてあるのではないか。 　よろしくお願いします。

財務省や自民党の一部議員が消費税増税やむなしみたいな 論調ですが、予定どうり消費税を上げて税収が上がると 思っているのでしょうかねぇ、他国や自国でも失敗した例が あるというのに馬鹿げているとしか私には思えません。 財政再建に取り組む姿勢を国際社会へ信認得るため、との 詭弁を麻生さんはおっしゃっておられますが、そもそも税収が 上がらなければ財政再建にもならず本末転倒で、信認どころ の騒ぎじゃありません。 自民党はやはり変われないのか？ 馬鹿ばかりなのか？

規制委員会ですか、なんで審査に半年もかかるのですか？ 原発一基止めると一カ月で100億近く余分な燃料代が かかると聞きます。 その100億は国民の負担だと分かっているのでしょうか？ どうすれば審査が速くできるのでしょうか？

今朝起きてから、ふと思ったんです。 私の好きなものって、なんだろう・・・？（半分脳みそ寝ています） いつもより、早く目が覚めました。 ５時半です・・（アイスコーヒー飲みながら） 自問自答です（朝から何やってんだ？・・と思いながら） こたえ・・出ました！ ん～。旦那！子供！ペットたち！・・この３つでした！順番はつけません、その時によって優先順位が変わるから・・。 嫌いなものって何だろう？ ・・・うそ。暴力。むし。（虫）でした・・この３つ本当に嫌いです。 あなたの好きなもの３つ・・何ですか？ おまけで、嫌いなもの３つ何ですか？ お暇ならお答えください。たいした質問でなくて申し訳ありません<m(__)m> あっ・・弁当（汗） あとで・・質問してみようっと・・へへ(*^^)v

自分が戦争に行くのは嫌だから反対すると言うのはありですかと、ヤフーの方で質問したら色々な意見がありましたが、gooの方々はどうでしょうか。

首都直下型地震がくるとききます。 皆様は何か具体的な対策を考えてますか？ 自分は地震が恐ろしくて仕方ないので水（ニリットルのペットボトル）や乾板を常備してます。しかし家にあるので会社で地震にあったら役に立たないかも。 皆様は対策大丈夫ですか？ 余談ですが乾板ってマズイですよね。代わりの何かないですか？

菅（すが）官房長官は安倍内閣をしっかり支えてて かなり有能なように私には見えるのですが 実際はどうなのでしょうか？ また自民党の派閥力学的に、この人が今後首相になる可能性は どれくらいありますか？

　今度憲法９６条が改正されたとします。 自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 ９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。 　憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ ９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。

麻生副総理のナチス発言について全文（http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201307310772.html）を何度か読み返してみたのですが、国語的に解釈する場合、これは反語でしょうか？ 私の理解は、前文で、喧噪の中で誤った方向に憲法を変える大失敗をした。と言っており、だから、我々も喧噪の中でやろう。では意味が通じませんので、言いたいことは、反語となり、喧噪の中でやってはならない。もっと冷静に考えようという意味に取りました。 ただ、例えば毎日の社説(例えばhttp://mainichi.jp/opinion/news/20130802k0000m070123000c.htmlなど）では、後半のみ引用されており、本当にただの勘違いで記事が出回っているように思えます。しかし、プロの報道ですし何故このようなことになっているのでしょうか？ ちなみに、私自身は、ノンポリで特に麻生さんを応援しているわけではありません。 単純に、今回のニュースの解釈と伝播（特に海外では上記解釈が多い）に違和感を持ったため質問させていただきました。 宜しくお願い致します。

何が悪いか、共同通信記者の国語力が悪いか、尻馬にのる朝日新聞が悪いのか。 【麻生さんのナチ発言】 『護憲と叫んでいれば平和が来ると思っているのは大間違いだし、改憲できても、世の中すべて円満にと、全然違う。改憲は、単なる手段だ。目的は国家の安全と、安寧と、国土、我々の生命、財産の保全、国家の誇り。狂騒、狂乱の中で、決めてほしくない。落ち着いて、我々を取り巻く環境は何なのか、この状況をよく見て下さい、という世論の上に、憲法改正は成し遂げるべきだ。そうしないと、間違ったものになりかねない。 　ヒトラーは民主主義によって、議会で多数を握って出てきた。いかにも軍事力で政権を取ったように思われる。全然違う。ヒトラーは、選挙で選ばれた。ドイツ国民は、ヒトラーを選んだ。ワイマール憲法という、当時、欧州でもっとも進んだ憲法下に、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうる。 　今回の憲法の話も、狂騒の中でやってほしくない。 　靖国神社も静かに参拝すべきだ。お国のために命を投げ出してくれた人に、敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。いつからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。だから、静かにやろうやと。憲法はある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね。わーわー騒がないで。本当にみんな、いい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、私どもは重ねて言いますが、喧噪（けんそう）の中で決めてほしくない』 （2013年7月30日07時32分 読売新聞）の報道 　麻生副総理は２９日、都内で開かれた講演会で憲法改正について、「狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。落ち着いた世論の上に成し遂げるべきものだ」と述べた。 　その上で、ドイツでかつて、最も民主的と言われたワイマール憲法下でヒトラー政権が誕生したことを挙げ、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒けんそうの中で決めないでほしい」と語った。

名前はにているが、人間としては大違い♪ 給食の安全性確保のため当時としては厳しい基準を示し、それに反対する大臣に責められつつも、粘り腰で勝利を収めた当時の副大臣の 森ゆうこさん♪ 子どの達のために文字通り体を張ったその様は、本当にかっこよかったです。 一方、放射能汚染された物も散見される福島産品を強制的にでも全国にばらまこうと画策している 森まさこさんｗ 安全性に怪しさがつきまとう物を子供に食べさそうとしている事に気付いているのでしょうか？ どちらが国民のことを思った行動がとれるか一目瞭然ですが 先ほどの参議院選挙では予想外の結果が出ました。 国民のために働けるゆうこさんが落選し、 子供の健康を害する可能性もゼロでない施策を主張するまさこさんが当選。 ゆうこさんはなぜ落選したのでしょう？ まさこさんはなぜ当選できたのでしょう？

古今東西政治が腐っていたり、多難であるのはわかりますが、 オバマ大統領の演説を聴くとアメリカは深刻なマヒ状態にでもあるかのような印象を受けます。 アメリカって危機的状態にあるのですかね？詳しいかたおられませんか？ 特に、民意、文化、移民の流入、犯罪率など。

不仲が言われていますし、コメントを聞くと確かに相当悪そう、と思えるのですが、、。 みんな　はできて結構年数も経ちますし、概ね全国的に議員も育成してきていますよね。 その党のＴＯＰ２はいつ頃から、仲違いするようになったのでしょうか？ ハッキリした事件、でき事があったのでしょうか？（＊＊＊の件の時に意見が食い違った、とか） 　　→ひょっとして今回の野党再編がトリガ？　それまでうまく行っていた？ それとも何となく、いろいろな場面ですれ違って来たのでしょうか？ 詳しい方お願いします。