検索結果

中国が民主化したらどうなるでしょうか？ 漠然と思ったので、思いつきの回答でもかまいませんのでよろしくお願いします。 あれこれでこんな動きがあるのではないか？どれそれでこういう影響がでてくるのではないか？などなど書き込みよろしくお願いします。

こんにちは♪ 　 　今回小泉首相の掲げる郵政民営化が争点となった総選挙が始まりました。自分もかなり関心を持っているのですが、郵政民営化については非常に賛否両論が飛び交っているイメージを受けます。 　そもそも郵政民営化することによってどんなメリット・デメリットが生じるのでしょうか？私たちみたいな一般市民にどのような影響を受けるのでしょうか？そこのところがどうもピンとこないのです。 　賛成・反対は問いませんのでそれぞれの立場から郵政民営化についての意見がございましたら、是非聞かせて頂けますでしょうか？ 　よろしくお願いします。

東京も標的になったようですが、日本でのテロの前例が無い以上、たいした対策も取れないでしょう 他の国ではテロ対策と称してアラブ系の一般人に対してどのような対応をしているのでしょうか？ （身分証明書の所持の徹底とかそれ以上のこととか、人権より安全な感じの対策）

激しい小泉批判を続けてきた朝日新聞の論調がこの頃変わってきたように感じます。何かあるのでしょうか？お教え下さい。

再度衆議院に戻せば、僅差ながら可決したのではないでしょうか？参議院の否決によって、あたりまえのように解散に持ち込んだ理由を教えてください。

まったくおかしな質問ですいません。 宗教と宗派はまったくで別物ですか？　例えば宗教は何？と聞かれたら『仏教です』とか『キリスト教です』と答えますよね。宗派は何？ときかれたら『浄土真宗です』とか『曹洞宗です』と答えるとも思うのですが、宗教と宗派って関係があるのでしょうか？　あくまで例えですが、例えば仏教という宗教の中に“浄土宗”“曹洞宗”“真言宗”・・みたいに分かれるとか・・　いまいち宗教と宗派の関係性が分かりません。　キリスト教信者なのに宗派は浄土宗・・こんなの無いですよね？

もうすぐ、衆議院選挙です。 僕自身は小泉さんは行政改革をして、日本を良くしようとしているだけにしか見えないのですが、テレビを見ていると小泉さんが批判される場面が多いように感じます。 皆さんは次の選挙自民党に入れますかそれとも野党（新党）に入れますか？できれば理由も聞かせてください。 　ちなみに私は自民党に入れます。理由は行動派の小泉さん以外の人間がトップになっても改革はできない（やろうともしない）だろうし、これまで（小泉内閣以前）どうりの内閣では日本は衰退していき、いずれ、崩壊してしまうような気がします。

全員落選しそうな予感がするのですが…。

今度の選挙はどこを応援しますか？ 1.自民 2.公明 3.民主 4.共産 5.社民 6.国民新党 7.その他

私の選挙区の候補　津島雄二は自民党の候補なのに比例は公明党にと言っています。ならば公明党から出馬すればいいのに何故か自民党から出ています。宗教政党なので公明党には投票したくありません。郵政民営化賛成なので小泉自民党に投票したいです。当初は自民党の候補だったので津島雄二に投票しようと思いましたが他の党に入れろというような候補には入れたくありません。私のとるべき行動は比例に「自民党」って入れるべきでしょうか。

タイトルどうり誰が一番強いのでしょうか。

小泉さんみたいに祖父が任侠で右翼の人はそれでいいと思うけど、代議士の連中は閣僚に任命された途端に靖国詣でする人間が多い。　戦没者遺族会の組織票が入るとは思うけど、それだけで元テレビ東京のキャスターだった小池百合子が靖国行くとは思えない。　昔であったら児玉誉士夫のような右翼のフィクサーが存在して、そういう人間が代議士とつながっているのではないかな～と思うんだけど？？　誰か教えて。

　日本は中国や韓国に植民地の歴史を謝罪しましたが、ヨーロッパの国は植民地にしたアジアの国に謝罪していません。 　しかし、日本と中国や韓国の関係に比べて、ヨーロッパとアジアの関係の方が良いように見えます。 　これはどうした事でしょうか？謝罪は意味が無かったのでしょうか？あるいは謝罪などしない方が良かったのでしょうか？

社会主義国家は何故独裁になり腐敗しやすいのでしょうか？ 民主主義が基本ではないのですか？ マルクス・レーニン主義のせいでしょうか？ おしえてください。

「三位一体」の坂口試案はその後どうなりましたか？ それ以外の問題に関心を移していたのであまり良く覚えていません。 そのまま政府の方針として維持されているのでしょうか？ それとも何か大きな変化はありましたか？ ご存知の方いらっしゃいましたらご教授ください。 お願いしますm(__)m

　サラリーマン増税、消費税率・年金保険料アップ、年金受給減とか、比較的多数の国民を無視した政策が出されている気がします。そのくせ国連の分担金とかODAは巨額なんですよね？米軍基地の費用とか。 　テレビで庶民寄りのコメンテーターは、国民が声をあげるべきとかいっていますが、具体的には、何をどのようにすれば、良くなるんでしょうか? 　選挙で投票するというのが挙げられますが、実効性は正直わかりません。組織票とかでなく、まじめに投票する人ほど、まじめに働いて、きっちり税金取られるという印象があります。 　自分で政治家になれというのもありますが、地盤等のない一般人が立候補すると、順当に落選して、数百万円の供託金も没収という悲劇を耳にします。 　というわけで一般人が働きながらできる、政治をよくする方法がありましたら、教えてください。宜しくお願いします

衆議院選挙に出馬した知人がいて一度事務所に会いに行こうと思っているのですが、忙しくてなかなか連絡がとりづらく事務所の場所がわかりません。 どうすれば知ることができるでしょうか？ 所属の党に聞くと教えてもらえるんでしょうか？

アメリカのマイクロソフトさえ　独占禁止法に反することから分割しなさいと争いが有る時に　同じく郵政は あまりにも　巨大すぎると思いませんか？昔　財閥解体ってあったんですよ。やはり　世界基準で考えても、多くの問題がありすぎる。問題になっていないのは、問題がないのとは違います。表だっていないだけです。 そう　思いませんか？

これまで郵便貯金という利権を特殊法人が食い物にしてきたから民営化に踏み切るというのが根拠と聞きました。 それでは (1)特殊法人はどういった会社なのでしょうか？また、どんな無駄なことをやって甘い汁をすすってきたのでしょうか？ (2)民営化されたら郵便貯金はどのようなところへ活用されるのでしょうか？ (3)小泉総理が郵政民営化を唱えるきっかけとなった出来事は何でしょうか？ 以上、お聞かせくださいませ。

財投不良債権化の原因を次のように認識していますが間違いがあったら指摘願います。 １．郵貯には預入限度額があり、以前はもっと低かった（１００万円以下？） ２．７０年代郵政省が限度額の引き上げを図った。 ３．引き上げによって貯金が集まり財投が膨れた。 ４．財投を預かる大蔵省は運用先に困り、郵政省に以後限度額の引き上げはしないように申し入れた。 ５・にも係わらず郵政省はさらに引き上げをはかった。 ６．大蔵省、郵政省との間で今後限度額の引き上げを行わない旨の大臣合意ができた。 ７．にもかかわらず郵政省は合意を無視して引き上げをおこなった。 ８．度々の大蔵省の申し入れで限度額は一千万で固定したが“名寄せ”を行わないので実質限度なしになっている。 ９．結果財投がどんどん膨れ上がり運用先も怪しげな特殊法人にならざるを得なくなった。 １０．返済の出来ない特殊法人には補助金を与えざるを得なかった。 １１．補助金にも限界があり多くが不良債権化した。 以上が財投不良債権化のいきさつと記憶しています。 当時の郵政省の責任は実に重大です。また結果的に多額の補助金が使われており、郵貯が税金を使ってないと言うのはまやかしであることが分かります。