検索結果

掲示板で中傷の文が書かれており それがどうしても許せなくその書いた人間を呪ってやりたいのですが こういう場合どうすればいいのでしょうか？ 「呪われればいい」と口に出せばいいと 思ったのですが(いわゆる言霊です)これだけで効きますでしょうか？

初心者です。 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は可能ですか。 原子力であれ火力であれ、国内の製造業者は重なると思いますが。 使用済みの原子力燃料が処分方法が定まっていない以上、 原子力火力発電→火力などの発電を検討しても良いと思います。 ただ、民間に省エネ努力をせまって、燃料代の値上げはこりごりです。 古い火力発電所を無理して使っているため、効率が悪いのは問題です。 燃料は石油でも、LNGでも、石炭でも良いでしょう。

最近相次いで各電力会社が申請している料金値上げに対して疑問に思う ことがあります。 各社、原発停止により増えた火力の燃料費が経営を圧迫していることを 原因に挙げていますが、毎月電気料請求で「燃料調整費」名目で燃料費 が増えた分をすでに払っていると思うのです。 毎月変動はしますが我が家でも数百円は請求されています。 電力会社サイトの説明でも「燃料調整費」は、基準の燃料費と実際の 燃料費との差の変動分を算出するとありました。 質問１．なぜ、既に「燃料調整費」で増えた燃料費を請求しているのに、 　　　　「燃料費」名目で料金値上げを行う必要があるのでしょうか？ また、今回の料金値上げは原発再稼働を前提とし、再稼働されない場合 さらに料金を値上げする点についても疑問に思っています。 原発再稼働されれば燃料費も元に戻り料金値上げは必要ないと思うのです。 質問２．なぜ、原発再稼働で燃料費が元に戻ることを前提としながら 　　　　料金値上げを行うのでしょうか？ 質問内容が２つになりましたが、どちらかだけでもご回答いただけると うれしいです。 ※質問２については原発再稼働までの時限的な料金値上げであれば理解 　できますが、電力会社からすればせっかく値上げした料金をわざわざ 　値下げすることは無いと思い質問させていただきました。

The first analysis of emissions from commercial airline flights shows that they are responsible for 4-8% of surface global warming since surface air temperature records began in 1850 ― equivalent to a temperature increase of 0.03-0.06℃ overall. The analysis, by atmospheric scientists at Stanford University in Palo Alto, California, also shows that in the Arctic, aircraft vapour trails produced 15-20% of warming. The results of this analysis are likely to be studied widely as nations attempt to address the impact of commercial aviation on global warming. There are around 35 million commercial airline flights every year. Studies have been conducted in Europe, with airlines coming under increased pressure as European Union leaders consider levying a carbon tax on aircraft emissions. But little research has been conducted on the topic in the United States. Previous studies have only estimated the impacts of commercial aviation, but this is the first use of actual emissions data ― from 2004 and 2006 ― to calculate warming from such flights, says Mark Jacobson, a Stanford engineer who presented the analysis on 17 December at the American Geophysical Union’s annual meeting in San Francisco, California. For the latest study, Jacobson and his team developed a model for aircraft emissions that accounts for atmospheric composition, cloudiness and the physical properties of emissions, particularly of black carbon ― a major part of soot. In his presentation, Jacobson explained how the model was applied to a nine-year simulation covering 2004 to 2013, after breaking up flight routes into 300-kilometre-square grids for analysis. The model was able to calculate the characteristics of vapour trails based on the actual particulate size of emissions and their evolution over time. よろしくお願いします＾＾；

脱原発・卒原発・フェードアウト原発・・言い方は何でも良いですが 経済の衰退よりも日本国土を放射能から守る事が最優先だと言う 方が多いと思います。 子供の健康、美しい国土を守る為には失業率が上がろうと年金が 無く成ろうと健康保険が無く成ろうと即原発は廃炉にして使うな。 貿易赤字が膨らんで緊縮財政で教育や介護の予算が減っても 即、脱原発！！ 少しだけ不安です。 失業したくありません。子供を大学へ・・・。預貯金が無いのに年金も 当てに出来ません。 脱原発しても大丈夫ですよね。 脱原発を選挙の第一選択肢にしている方に教えて欲しいのです。 安心感を与えて下さい。 大きな地震は来るのでしょうか？来るなら我慢しないとダメですよね。 どんなに貧乏でも放射能で死ぬよりましですよね。 嫌味な文章ですが本音です。 投票日が近いのです。 質問は、即時原発完全廃止でも住みよい日本は守れますか？です。

今回大きく取り上げられているのが、ＴＰＰ。消費税。脱原発 できるだけ、討論会のような番組は見ているのですが、いまいち自分の意見がまとまりません。 ＴＰＰ 今、落ち込んでいる電器メーカーや車メーカーの事を考えると賛成なのかなと思います。 確かに農業をしている人は大変になるのかもしれませんが、日本のお米は美味しいです。 私の家族は、日本のお米が高くても、これからも日本のお米や安心な野菜やお肉を食べたいと 思っています。 海外でも日本の食材は人気です。逆に輸出ができれば、今以上に日本の食材が 売れると言うことはないのでしょうか？ 脱原発 電気代が高くなりますが、未来の為ならしょうがないと思えます。 ただ、大企業ではなく、町工場のような中小企業や零細企業は、大丈夫なのでしょうか？ そんなことを考えると、どちらがいいのかよくわかりません。 消費税 しかたがないかなって思う気持ちもあります。 私は、自営業なのですが、両親からの時代の借金があり、頑張って返済していっても 法人税が大きいので、増えたり減ったりの繰り返し。 自転車操業です。 個人的に買い物する消費税が上がる程度は、別にいいのですが、 今のままの法人税に消費税と考えると、やはり反対になるかなと思います。 消費税が上がることによって、賃金を上げてあげないといけないのに、今のままでは 下げないと会社が成り立たないのかなとも思います。 そんな感じで、自分は賛成なのか反対なのかが決めれません。 皆さんは、はっきり決めることができますか？

安倍晋三の一連の金融緩和発言に賛成の方に質問です。 仮に自民党が選挙に勝ったとして、今年の米国の旱魃から来年世界的な穀物価格の高騰とそれに伴う家畜肉などの高騰がおこると今年の夏ごろの報道でやっていました。 そんな情勢下で安倍晋三主張の積極的な金融政策は行えるのでしょうか？

よろしくお願いします 今日のgooのニュースで安部さんの発言で株価が上がって円安になり 安倍さんで大丈夫か？と言うニュースがありましたが、なぜ株価が 上がって円安では駄目なんでしょう？ 株価が下がって円高でデフレや経済対策の議論がされてた気がするんですが 安部さんの経済対策の手腕や日銀の無策無能は別にして選挙前に経済対策では 何を基準に党を選べばいいでしょう？

Many previous studies have assumed that the impact of aircraft emissions was the same everywhere. But the new analysis reveals that aircraft emissions increased the fraction of cirrus clouds where vapour trails were most abundant, and actually decreased the cirrus fraction in several locations by increasing the temperatures in the lower atmosphere, reducing the relative humidity in such locations. If black-carbon emissions from aircraft could be reduced 20-fold, warming would be halted and a slight cooling would occur from plane-created vapour trails, Jacobson says. The team’s study is being peer reviewed and is expected to be published soon, Jacobson added. David Fahey, of the Earth System Research Laboratory in Boulder, Colorado ― part of the National Oceanic and Atmospheric Administration ― says that studies such as Jacobson’s are important to fill the gaps in aircraft-emissions data following the nation’s previously “muddled” research course. Fahey says that how European leaders are calling for carbon taxes to be levied on each commercial airline flight, the United States is being driven to catch up on aircraft-emissions research. Some of the EU proposals suggest taxing a flight for emissions along its entire route. This is “absurd”, says Fahey. For a more realistic levy, high-quality research is needed on the actual impact of such emissions, he adds. よろしくお願いします＾＾；

現在、円高の影響もあって、日本企業の外国企業の買収が続いています。 先日はスイスのメディアが、『インド企業ではなく、中国企業でもなく、日本企業がスイス企業を次々と買収！！』と驚きの報道しました。 中には1ドル50円くらいまで行くんじやないか、と言う人がいますが、このまま円高が進めば、日本企業のみならず、日本の年金基金やファンドなども外国企業を買収しまくる可能性大だと思います。 そうなると、世界中の優良企業が日本の物となり、それらの企業からの配当等が入ってきて、日本の所得収支が大幅に黒字になって、日本全体がウハウハになるかもしれません。 ここでちょっと心配事もあるのですが、バブル期の時のように外国メディアが『日本は世界を支配しようとしている』などの日本バッシングが再び始まるのではないかという気がします。 事情通のみなさん、どう思いますか？

なぜ安全だと言えるのでしょうか？ 放射性廃棄物はどうしましょうか？ 本当に安全ですか？ これ答えてもらって納得できたら私は原発に賛成します。

クーラーの寿命って どのくらいでしょうか？ 　室外機が回っておらず 待っても冷風になりません。 室内機からは変なにおいです。 12年ぐらい前に購入したものです。 　どこが悪いのかしら？ 有識者様教えて頂けませんでしょうか？

現在、日本で行われている主な戦争を無くす取り組みといえばどのようなものがありますか？ 現在私はレポートの作成をしているのですが、その参考にしようと思っております。 平和活動等でも構いません、出来ればご意見お願いします。

友達から聞いたんですけど、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二酸化酸素とはなんでしょうか？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知っている方教えてください！

世界へ向けて「大麻は合法化すべし!」と発信する19人で編成されたグループがVIPすぎると話題に 国連元事務総長　アナン アメリカ元国務長官・元国務副長官 アメリカ元準備制度理事会議長 ドイツ連邦保険証政務次官 スイス元大統領 ブラジル元大統領 ノルウェー元外務大臣 ギリシャ首相 メキシコ元大統領 他 http://p.twpl.jp/show/orig/4scmM 大麻はタバコよりも害や依存性が少なく安全とききます。 反対しているのは利権関係の問題があるからだとかなんとか。 ひょっとして大麻は合法化したほうがいいのでしょうか？

　【ワシントン共同】米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は１１日、無人探査車「キュリオシティー」が撮影した火星のゲイルクレーターの新たな画像を公開した。岩石が散らばる荒野がクレーターの縁まで続く様子に、ＮＡＳＡは「米国の南西部にある砂漠と非常によく似ている」としている。 　キュリオシティー上部のマストの先端にあるカメラで９日に撮影したカラー画像のうちの１枚。 　ゲイルクレーターの内壁の一部には、過去に存在した水による浸食活動で数々の谷がつくられたとＮＡＳＡの研究者は考えている。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/318242 　これって、 火星も大昔は、地球と同じような星だった可能性があるってことでしょうか？ 地球の未来もこのような砂漠の星になる可能性があるそうです。１０００年後の地球。 当然、人類絶滅しているでしょうか。１０００年後。生物すら、動植物すら、存在しない世界。 よろしくお願いします。

過去世界を席巻した企業が軒並み赤字です。 シャープあたりは、資本提携の道を選んでも、四苦八苦しています。 パナもソニーもＮＥＣも見る影もありませんね。 マー車が少し先行き見通せるくらいですね（電気自動車、ハイブリッド他） この後　日本を支える産業　及びその面たる製品・技術な何になるのでしょうか？ 省エネとか　新エネルギーとか　言われていますが、本当に日本がそれで食っていける（全国民と言うわｋではないが、裾野まで含めて１-２割の人が）ほどの物があるのでしょうか？ 新エネは　以前よりヨーロッパの方ガ進んでいますし、、、。 過去のような日本の勢いは無理ですが、今のままだと　日本沈没　を進んでいるような、、？ せめて　何かで食っていける、シナリオ（技術、製品など）は多少なり見えているのでしょうか？ 今見えていない、と少なくとも１０年はこのまま沈み続ける気がします。 やはり東南アジアあたりに技術移転ををして、それで食いつなぐ？ しかし、移転し終えたら　それこそ日本はカラカラになって終わりそうです、、、。

原発問題は現在日本でもっともと注目されている問題のひつですが、メディアは幅広い情報を大量に取りあげ、専門家、や国民、そして国の意見も異なるものが多く存在し複雑化しているのでだんだんと理解できなくなってきました。 そこで質問なのですが、現在の原子力発電に関して何が問題としてとりあげられているのでしょうか？原発の再稼動に対しての国民の反応、日本の今後のエネルギー生産の懸念、世界の動きについて詳しく説明していただきたいです。また、そのほかにも問題点がありましたらお聞かせください。 回答、よろしくお願いします。

本格的なもしくは、それに近いようなお蕎麦屋さんに 入って蕎麦を頼むとたとえば、ざるで８００円とか 普通にしますよね。もしくは天ざるなどとなると１５００円とか。 でも、うどんの場合は、結構本格的なもしくはそれに近いお店 でもきつねで６００円とか天ぷらでも８００円などとまあ、 単純には比較できないにしても自分の印象ですと蕎麦よりは 安いと感じるのですがいかがですか！？ これは関東と関西・・・長野と香川・・・といった文化的な違い？ なのでしょうか？ もちろん、東京都内の一等地などではどちらも高いよ！って 言われればそれまでですが、そういう土地の価格事情は除いて ですね、ざっくりとお考え頂いてみてどうでしょう！？ やっぱりうどんの方が安いと思われませんか？ そばの方がちょとお高くないでしょうか？なぜなんですかね～。

原発推進と触れおきながら、修復が必要になったときに、被爆は困るのでNOと答える人が大多数でした。 つまり、その大多数は脱原発派だということになります。 １割は被爆をしてもいいので、原発の事故があったら立ち向かって修復するので、それなので動かせてくれ！と必死に頼まれるものでした。 やはり日本全国どこを見渡してもほとんどが実は脱原発派なのではないでしょうか？