検索結果

現在、円高の影響もあって、日本企業の外国企業の買収が続いています。 先日はスイスのメディアが、『インド企業ではなく、中国企業でもなく、日本企業がスイス企業を次々と買収！！』と驚きの報道しました。 中には1ドル50円くらいまで行くんじやないか、と言う人がいますが、このまま円高が進めば、日本企業のみならず、日本の年金基金やファンドなども外国企業を買収しまくる可能性大だと思います。 そうなると、世界中の優良企業が日本の物となり、それらの企業からの配当等が入ってきて、日本の所得収支が大幅に黒字になって、日本全体がウハウハになるかもしれません。 ここでちょっと心配事もあるのですが、バブル期の時のように外国メディアが『日本は世界を支配しようとしている』などの日本バッシングが再び始まるのではないかという気がします。 事情通のみなさん、どう思いますか？

なぜ安全だと言えるのでしょうか？ 放射性廃棄物はどうしましょうか？ 本当に安全ですか？ これ答えてもらって納得できたら私は原発に賛成します。

クーラーの寿命って どのくらいでしょうか？ 　室外機が回っておらず 待っても冷風になりません。 室内機からは変なにおいです。 12年ぐらい前に購入したものです。 　どこが悪いのかしら？ 有識者様教えて頂けませんでしょうか？

現在、日本で行われている主な戦争を無くす取り組みといえばどのようなものがありますか？ 現在私はレポートの作成をしているのですが、その参考にしようと思っております。 平和活動等でも構いません、出来ればご意見お願いします。

友達から聞いたんですけど、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二酸化酸素とはなんでしょうか？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知っている方教えてください！

世界へ向けて「大麻は合法化すべし!」と発信する19人で編成されたグループがVIPすぎると話題に 国連元事務総長　アナン アメリカ元国務長官・元国務副長官 アメリカ元準備制度理事会議長 ドイツ連邦保険証政務次官 スイス元大統領 ブラジル元大統領 ノルウェー元外務大臣 ギリシャ首相 メキシコ元大統領 他 http://p.twpl.jp/show/orig/4scmM 大麻はタバコよりも害や依存性が少なく安全とききます。 反対しているのは利権関係の問題があるからだとかなんとか。 ひょっとして大麻は合法化したほうがいいのでしょうか？

　【ワシントン共同】米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は１１日、無人探査車「キュリオシティー」が撮影した火星のゲイルクレーターの新たな画像を公開した。岩石が散らばる荒野がクレーターの縁まで続く様子に、ＮＡＳＡは「米国の南西部にある砂漠と非常によく似ている」としている。 　キュリオシティー上部のマストの先端にあるカメラで９日に撮影したカラー画像のうちの１枚。 　ゲイルクレーターの内壁の一部には、過去に存在した水による浸食活動で数々の谷がつくられたとＮＡＳＡの研究者は考えている。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/318242 　これって、 火星も大昔は、地球と同じような星だった可能性があるってことでしょうか？ 地球の未来もこのような砂漠の星になる可能性があるそうです。１０００年後の地球。 当然、人類絶滅しているでしょうか。１０００年後。生物すら、動植物すら、存在しない世界。 よろしくお願いします。

過去世界を席巻した企業が軒並み赤字です。 シャープあたりは、資本提携の道を選んでも、四苦八苦しています。 パナもソニーもＮＥＣも見る影もありませんね。 マー車が少し先行き見通せるくらいですね（電気自動車、ハイブリッド他） この後　日本を支える産業　及びその面たる製品・技術な何になるのでしょうか？ 省エネとか　新エネルギーとか　言われていますが、本当に日本がそれで食っていける（全国民と言うわｋではないが、裾野まで含めて１-２割の人が）ほどの物があるのでしょうか？ 新エネは　以前よりヨーロッパの方ガ進んでいますし、、、。 過去のような日本の勢いは無理ですが、今のままだと　日本沈没　を進んでいるような、、？ せめて　何かで食っていける、シナリオ（技術、製品など）は多少なり見えているのでしょうか？ 今見えていない、と少なくとも１０年はこのまま沈み続ける気がします。 やはり東南アジアあたりに技術移転ををして、それで食いつなぐ？ しかし、移転し終えたら　それこそ日本はカラカラになって終わりそうです、、、。

原発問題は現在日本でもっともと注目されている問題のひつですが、メディアは幅広い情報を大量に取りあげ、専門家、や国民、そして国の意見も異なるものが多く存在し複雑化しているのでだんだんと理解できなくなってきました。 そこで質問なのですが、現在の原子力発電に関して何が問題としてとりあげられているのでしょうか？原発の再稼動に対しての国民の反応、日本の今後のエネルギー生産の懸念、世界の動きについて詳しく説明していただきたいです。また、そのほかにも問題点がありましたらお聞かせください。 回答、よろしくお願いします。

本格的なもしくは、それに近いようなお蕎麦屋さんに 入って蕎麦を頼むとたとえば、ざるで８００円とか 普通にしますよね。もしくは天ざるなどとなると１５００円とか。 でも、うどんの場合は、結構本格的なもしくはそれに近いお店 でもきつねで６００円とか天ぷらでも８００円などとまあ、 単純には比較できないにしても自分の印象ですと蕎麦よりは 安いと感じるのですがいかがですか！？ これは関東と関西・・・長野と香川・・・といった文化的な違い？ なのでしょうか？ もちろん、東京都内の一等地などではどちらも高いよ！って 言われればそれまでですが、そういう土地の価格事情は除いて ですね、ざっくりとお考え頂いてみてどうでしょう！？ やっぱりうどんの方が安いと思われませんか？ そばの方がちょとお高くないでしょうか？なぜなんですかね～。

原発推進と触れおきながら、修復が必要になったときに、被爆は困るのでNOと答える人が大多数でした。 つまり、その大多数は脱原発派だということになります。 １割は被爆をしてもいいので、原発の事故があったら立ち向かって修復するので、それなので動かせてくれ！と必死に頼まれるものでした。 やはり日本全国どこを見渡してもほとんどが実は脱原発派なのではないでしょうか？

日本のＣＯ２排出が90年比6.6％ＵＰになっているそうです。 このままでは、日本は国際的に非難される側となる。 これを回避するには、全原発を即時に再稼働して、火力を 減らさなければならないとおもいます。 公約を反故にするのが得意な民主党なのでＣＯ２の話は 忘れていると思いますが、今の日本は自分たちが、より 安全になるために地球規模の不安全を作ろうとする国です。 こんな自分勝手な情けない国でよいのでしょうか

原発の稼働に反対している人は、電力はどうまかなえば良いと考えているのでしょうか？ 火力、水力、風力、、それらで原発と同じくらいの電力をまかなえると考えているのでしょうか？ 足りない部分は節電すれば良いと考えているのでしょうか？ それで電力問題は解決、と考えているのでしょうか？

私は何故世間では反原発、脱原発の風潮が盛んなのか理解できません。 日本の電力需要を知れば、原子力発電所が必要なのは当然でしょう。 それに、火力発電だけに頼っていては、10年～20年後に来るとされる、 石油の需要と供給のバランスの崩壊の際に対処できなくなってしまいます。 確かに再生可能エネルギーを普及させていくことは大切なことだと思いますが、 それが反原発につながる理由がよくわかりません。 脱原発・反原発の方の主張を詳しく知っている方、出来るならば、回答よろしくお願いします。

消費税を１０％することについて衆議院を通ったとのことですが、なぜ所得税ではなく、消費税で財源を補おうとしているのですか？ 今の格差社会においては、貧乏人にも金持ちにも公平に負担がかかる消費税よりも所得税のほうが良いと思うのですが。 また、消費税では景気に悪影響が出やすいのではないでしょうか？

　原発事故以前から二酸化炭素の関係で節電は謳われていました。 　電化製品を無駄に使いまくると二酸化炭素が増えるからやめようね、みたいな。 　でも、これって電化製品が二酸化炭素を出すわけじゃないんですよね？ 　たくさん使う人がいると、その分の電気を発電所で多く作らないといけなくて、その発電に火力だの何だのと二酸化炭素を出すものが使われているから増えるって理屈ですよね？ 　だとすると、例えば太陽光発電とか二酸化炭素が発生しない設備で、しかも自宅に自分で用意して自家発電でまかなうなら、節電なんか考えず電気は使い放題ってことで良いのでしょうか？

歴史上最も悲惨なめにあった国はどこだと思いますか？

２４時間テレビを見ていて質問をしましたが、皆さんの考えをもっと知りたいと思って、もう一つ質問をします。 前の質問２４時間テレビ(ボランティア＆チャリティ) http://okwave.jp/qa/q7663663.html ボランティアやチャリティをしている有名な人たちはテレビに出てお金をもらっていると教えてもらいました。そういった人たちは学校で教わったボランティアやチャリティの精神に反すると思うのですが、どうなのでしょうか？色々な人の考えを聞きたいのでお願いします。

答えというよりもご意見をお願いします。 反原発の人たちは節電すれば原発はいらないし現に大多数の原発が動いてないのに電力が確保されている。と思っていますが、それは個人個人の話しであって、確かに節電すれば電力は確保されておまけに電気料はすくなくてすむかもしれません。しかし、企業はそうはいきません。経済が発展するにはどうしても大きなエネルギーが必要になります。今の状態ですと原発１基で火力発電所数基分になるということです。電力が自由化になっても火力発電が主力となると、今度は今のガソリン価格のように毎週上がったり下がったりすることになると思われます。太陽光発電などまだまだ火力発電の足元にもおよびませんし、地熱発電はこれから、風力発電も微々たるもの。その他もみんなこれから発展途上のものであって急に稼働や発電量が増えることなどありえません。 　私は反原発でもなければ再稼働推進でもありません。しかし、代替エネルギーの供給が原発稼働時のような確固たるものになってから緩やかに原発を廃止するのではダメですか？もし今のままで福島のような事故が起きたらと考えるならば、事故を教訓に今の原発に早々に防潮堤を造るとか、きちんとした免震棟にするとか、そういう現実的なことを訴えるということではダメですか？このままずっと停めていた場合、日本の経済に悪影響は及ぼされないでしょうか？それとも１９６０年代の生活水準に戻りますか？現代の生活を謳歌していますからそんなこと今更できないと思います。 いかがでしょうか？

夏休みの宿題で、環境のことについて、 どういうことをしたか、 どういうものをみたか、など、 環境のことを書く日記がでました。 しかし、夏休みに旅行に行ってばっかしだったので、 ３０日分くらいたまってしまいました。 どうすればいいか、 最近あなたが、 環境についてした（見た）ことや、 環境についてのいいサイトなど、 とにかく環境のことについてなら、 いいので、ネタを お願いしマス！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ３０個のネタが集まりますように…←神頼みかよ（笑）