検索結果

市民団体の市民連帯の会は右翼団体ですか？左翼団体ですか？ 舛添要一さんが五輪バッジを配布して選挙違反？ 市民連帯の会の代表・三井環元大阪高検公安部長はカスですか？ 個人演説会の受付スタッフに五輪バッジを配って何が悪い！五輪バッジを配ったぐらいでガタガタ言うな！なにが公職選挙法違反（寄付の禁止）だ！この市民団体の恥さらし団体が！ 身内の受け付けスタッフ５００人に時価3000円相当の五輪バッジを配布したぐらいで警視庁に刑事告発するとか市民連帯の会は基地外だ！

中華人民共和国やアメリカ合衆国ではインターネット投稿が国政を左右すると言った事が有るそうですが、例えば中華人民共和国では政府批判はすぐに中国共産党の存続に関係すると消去されるしアメリカ合衆国では大統領選挙で大きな影響力を持つと聞いています。日本では何故インターネットの書き込みが世論を左右したり、今年からインターネットの選挙戦が緩和されたのに大した効果はありませんでした。日本ではインターネットの社会に対する影響力が海外に比べて少ないのは何故でしょうか。

生活保護受給者が選挙で投票するなら「共産党」無難ですか？ まあ与党にはなれないのは知ってますが… 一回も選挙に行ったことのない者です。 いろいろ調べて働く意思のない者や貧乏人には共産党がいいのかなと思ったんですが… 自民はサラリーマン生活をちゃんと送っている富豊層にはいいのでしょうかね？ 貧乏なサラリーマンは民主？ いろいろ調べても答えは出ないので投票に行かないのですが… 権利は放棄してますが強制参加になったら行きます。 必ず…

今の自民党にはうんざり、麻生バカ総理の顔など見たくも有りません、、むかむかするだけ、公明党は自民党の金魚の糞と同じ、さっさと選挙して日本国をチェンジしましょう。それでダメなら又考えれば良い。つまり政治と霞ヶ関に常に緊張感を持たせれば良いと思いますが、、米国は、民主党と共和党が過去何十年の間には常にチェンジしているとジャーナリストが話しております。日本は何十年の間、自民党のパラダイスでしたから、官僚となあなあで、、、、とにかく日本も次期選挙でチェンジ致しましょう。

私はこの4月で高校1年生になった者です。 それが、今日22日突然応援弁士を頼まれてしまったのです。生徒会選挙（副会長を決める）の応援弁士で、同じクラスの男の子が立候補し誰か応援弁士が必要…という事になり私がやる事になりました。高校の生徒会選挙ではどういった事を言って、その男の子を副会長に推薦すればいいのでしょうか？24日の朝にはもう提出しないといけないので…焦っています。どうか、皆さん…！具体的なアドバイスお願い致します。

私はプロテスタントのクリスチャンです。 一昨年の参院選では牧師の金子道仁先生が維新から比例区で出ることもあり、維新に投票しました。 しかし今回東京15区の補選で飯山陽氏が日本保守党から出ます。 飯山陽氏はハーベストタイムの中川健一先生も絶賛してました。 次の選挙では維新か日本保守党どちらかに入れようと思いますが、どっちがいいと思いますか？ ちなみにうちの選挙区では今のところ自民党、立憲民主党、維新の候補が出る予定です。 比例区はどうなるかわかりませんが…。

創価学会について 他人から聞いた話で不躾な質問ですがお願いします。 政治とカテゴリーを迷いましたが。 創価学会ってありますよね。 選挙時期に突如、仲も良くなかった旧友が訪ねてくることがあって、何かと思い話を聞いてみると選挙で票を入れてくれという内容とのこと。 調べてみたのですが、このような票をＦ票と呼ばれているようですね。 まあこれは選挙運動であるため、それ自体は別に自然であることだとは思うのですが、肝心なのはその後。 あれだけ熱弁し、友達を謳っていたのにもかかわらず選挙期間が過ぎるともう用済みと言わんばかりにドロンという話を非常によく聞きます。 友達と言うのは欲にとらわれず真摯に付き合って信用を築いていくものだと思うのですが、このように対応されるというのは逆効果だと思いますし、この程度の人間関係を理解できない人が支持しているということは、母体は、洗脳によって維持されているのではないかと思ってしまいます。 加えて、金銭が絡むことを義務的にされているとも聞きます。 正直、あの行為と支持している人は信用できません。 周囲にも創価学会の会員がいて、話を聞くと勉強するために集まるようですが、勉強では人間関係については触れられないのですかね？ 本当に良いものであれば、その人一人ひとりが顔となり、社会を変えていくものだと思うのです。 誠意のある人には人が集まりますし、信用も得られます。 前与党である自民党が信用を失ったのと同じように、これが自然だとおもうのですがいかがですか？ 勿論、学会の中にも誠意を持っている人もいるとは思うのですが、結局政党の上の人間が指示を出してるはずでしょうし、その人達は人間関係や社会について理解してないのでしょうか？

この文章はVOAの一節です。 学習を目的に、訳してみました。 間違いを指摘して頂きたいと思います。 よろしくお願いします。 www.manythings.org/voa/history <= Back [ Program 34 ] Next => The Constitution said state legislatures were to choose electors to vote for president. The Federalists tried to gain control over the legislatures' decisions. 憲法は、州議会は大統領を選ぶために選挙人を選ぶべきことを述べている。フェデラリスト党（連邦党）は議会の意思決定に影響を及ぼそうとした。 ＊tried to gain control over Ld/～に関して支配を得ようとした→～に 影響を及ぼそうとした？ ＊The constitution said；記載がある/と訳せますか？ They wanted Congress to create a special committee to rule if an elector had -- or did not have -- the right to vote. The committee could say if an elector's vote should be counted or thrown away. 国会は、選挙人が投票の権利を- -持つのか、持たないのかを決める 特別委員会を設けるように要求した。特別委員会は、選挙人の投票は集計されるか、破棄されるかだと述べた。 ＊want 欲す、望む、必要とする→求めた、要求（？） ＊could say ～if ～should be counted or thrown away 　　　should; 仮定法未来（時制：couldに対応） could say; 仮定法現在/述べている→述べた（分からない？） The committee would have six members from the Senate and six members from the House of Representatives. The thirteenth member would be the chief justice of the United States. Creating such a committee violated the Constitution. Federalist leaders knew this. 委員会は上院の６名、下院の６名の構成であった。 　＊would have six members ; ～の構成であった/で構成された？ １３人目（の委員）は、連邦裁判所長官であった。 このような委員会を作ることは憲法に違反した。 　フェデラリスト党（連邦党）はこれを知っていた。 So, they wanted Congress to approve the committee, but keep the measure secret until after the election. それで、彼らは、議会がこの委員会を承認するように求めたが、選挙が終わるまで極秘のままだった。

自称「原発慎重派」の新潟県知事で詐欺師の花角英世が、先日の県知事選挙に当選後のインタビューにて次のように原発再稼働に関して言明してる模様です。（言葉の細部は若干ファジー） １、米山前知事が進めていた原発に関する新潟県の3つの検証委員会の結論が出るまで待つ。 ２、検証委員会の結論が出たら「県知事自身」が結論出す。何が県民のためなのかを考える。 ３、県民の考えを（入念に）把握する。 ４、時期が任期途中なら辞職し再選挙の覚悟が有り、任期満了近くなら再選をかけて県民の信を問うかもしれない。 ４は断言してるのではなく、そうする可能性を示唆しているだけです。 さて。皆さんはこの宣言をどう受け取りますか。 私には初めから再稼働することを決めて上のように言いくるめてるとしか思えないのですが。 はなみず詐欺県知事と言ったのはソーユー理由です。 再稼働の可否の判断は自分がすると言ってますし、「県民の考え」をどのように把握するかの手法を明確にしているわけではなく、辞職再選挙を断言してるわけではない。任期満了すれば自然に選挙になるわけですし。 言葉通りとらえますと、検証委員会の結論が出たら県知事が「県民のためには再稼働するのが良いと思う」と言いつつ、県民の声を聴くと称して各地で「聞き取り調査」や「原発公聴会」を何回かやって、「県民の声を聴いた、良く調べた」と言い切って「じゃ、再稼働します」と決定する。 新潟県民がギャーギャー暴れたら自民党・官邸の協力を得つつ機動隊を出す。 そのうち任期満了になるから「こんなもんでよかったでしょうか」と言いながら再出馬する。 再当選がヤバイ状況なら新潟県外で国会議員等に立候補させて労をねぎらう。 こういうことですか。

http://news.livedoor.com/article/detail/7879300/ 選挙のニュースでこの人がこういってますが・・・・ 諫早湾干拓事業の開門受け入れが・・・と言ってますが、 選挙とか関係無しで・・・ 諫早湾干拓事業の前には相当の農業被害と洪水が有ったのですか？ 諫早湾干拓事業の後では農業被害と洪水が無くなったのですか？ 以前にも似たような質問をしましたが・・・回答が無かったです。 ちなみに以前は、長良川河口堰建設の前と後で塩害は変ったか？でした。 どちらでも良いので回答してください。

意見の反対の仕方ですが、与党が過半数など持っている場合、法案が通過する可能性が高いですね。 アリーナ型の性質ももった議会の場合、次の選挙でわかるように、争点をアピールする必要があるように思えます。 是是非で賛成反対だと正しいですが、戦略を持たないと情報が雑多化して野党は争点をうまく次の選挙で伝えれなくなります。 全部、反対も否定的なイメージを与えます。 日本の国会の場合、どんな賛成反対が模範的なのですか？ 外国も野党ってこんな感じなのでしょうか？

NHKから国民を守る党の立花隆志党首は元阪神の新庄剛志氏に次の衆議院選挙立候補を打診して新庄剛志氏はN國から立候補してくれそうと発言しました 対する新庄剛志氏は 「俺の勘ピューター次第」 次第と発言，まぁ肯定も否定もしなかったと思います 質問 新庄剛志氏はN國立花隆志党首が発言したように次の衆議院選挙N國から立候補しそうだと思いますか？ また新庄剛志氏はN國から立候補するべきだと思いますか？

治安など、大丈夫でしょうか？　昨年、行く予定だったのですが、震災があって、行く気が萎えてしまい、今年に延期しました。ユーロ危機が一度、おさまったので、やはりスペインに行くことにしたのですが、ここにきて、ギリシャの選挙やフランス大統領選挙の結果で、再び、経済危機が増しているので不安です。でも、今回の事態が発生する前に、旅行の費用も支払い済みですので、行く決心は変わらないのですが、何に気をつければよいかお教え頂きたいと存じます。よろしくお願い申し上げます。

神奈川県茅ヶ崎市の市長選挙中、高校のすぐそばで大音量で選挙演説していた バカがいたらしい。 授業中で「静かにしろ」が当たり前の学校の前で何をしているのでしょうか。 しかも、この候補者は元教師で、喋っていることを聞いていると日教組の組員 らしい。 二言目には「安倍総理の憲法改正は徴兵制に繋がるから、生徒たちに分から せる目的もある」とか言ってる。 頭がおかしいのか。 落語の三題噺じゃあるまいし、憲法改正は市長選挙に関係ないだろうし、それ が徴兵制がすぐにも導入されるから、今の生徒たちにも無関係ではない。とか 話が飛び飛びに繋がっているから、滑稽でもあるし変です。 しかも、これを外国人が見たらどう思うか？。なんて考えてもいない。 外国は軍隊なんて普通にあるし、それに反対するならその理念を示さなければ 笑われますよ。 どうも、日本人は極端から極端に走る人が多くいるから困ります。 税金を節約して使ってほしいなどと言っていたら、余っちゃって。その余った 金を立派な保養所建設に回して、結局、宿泊客が入らずに民間に安く払い下げた 健康保険組合、年金機構。 そのツケが今、年金の支払いに影響が出て困った形になっている。 三題噺ならこっちでしょうよ。 言い出しっぺは、税金の無駄遣いをやめようキャンペーンだった筈。それが回り 廻って自分らの年金が少なくなってくるのだから笑える。 この、候補者も自分が今やっている事への反省がないのなら、いずれ自らに 返ってきます。 ところで、どう見たっておかしな人物が、おかしな行動をするのを止める 手立てはないのでしょうか。 この人は選挙運動妨害行為だとして、演説を止めさせようとした教師や住民 に怒っていましたが、本当に怒っているのは教師や住民でしょう。 なぜ、こんな人間が偉そうに物を言うのか。 それが信じられません。 どう思いますか。

総務省や自治体のWebページなど読むと，立候補予定者も政治家に含まれると読めます． しかし読んだ限りでは「立候補予定者」が定義されていないように見えます．立候補予定者という政治家はどう定義されるのでしょうか？ 例えば政治家には選挙区となる地域内での寄付行為が禁じられてます．では，地域のお祭りや行事・集会などへの寄附や差し入れ，地域の知人関係の入学卒業祝いや病気見舞い，季節のご挨拶品などは，どんな時点から禁止されるのでしょうか？ 『立候補することを第三者に明らかにした時』でよいのでしょうか？　しかし，意志を明らかにしないうちは寄付し放題，というのも変だと思います．意志を明らかにしなくても立候補予定者だとみなすとしたら基準をどこにおくのでしょうか？ 極端に『生まれた時から』だと，小中学生の頃に寄付や贈り物をしたことがある人は失格・・・なわけはないですよね．『成人した時から』でも，若いころから地区のお付き合いをおろそかにしていた人でないと将来の立候補の道が閉ざされる・・・となって変だと感じます． それとも，「生まれ育った地域から選挙に出るのは腐敗の元なので禁止しているのだ．別の選挙区で立候補したまえ」ということで『生まれた時から』で正解なのでしょうか？ 今さら前提条件です．私は立候補を考えているわけではありません．誰かを立てようとしているわけでもありません． 選挙直前に人望のある人が推されて立候補するケースがありますが，そのような人は，政治家でなければ許される社会活動を従来していた筈です．「その人の行為はいつの時点から立候補予定者と扱われるだろう」という疑問が質問の背景です．こんなつまらない疑問を一刀両断する，立候補予定者の明確な定義と答えがあるのだと思うのです．

　ただ今、選挙戦最中ですが、それどころではないものとして、投資家の性行・思考回路・等があるのではないでしょうか？　その実態などお教えください。

国と国の間に警察は無く、戦争に制限は無いそうな。日本も自衛隊とか米軍とかが普通に居て、それが当たり前になっていて、この軍事力を放棄することを想像できないよね。 ロシアとウクライナの戦争も、感覚がマヒしてきて「戦争はダメ」とはならず、当たり前になって来た空気もあるよね。 やはり、外国が先にケンカ売って来たら、「やられたらやり返す、倍返しだ！」なんじゃないかなと。他国が軍事力でケンカを売って来たら、自国は軍事力でやり返すでしょ。やはり、言論の範囲では弱いかと。 何でも話し合いで合意することが理想だよね。言論と暴力を比べたら、言論の方がキレイでしょ。しかし、理想と現実は違うわけで、キレイごとが通用しないこともあるんだよね。事実、警察はピストルを持っているし。ピストルなんて、暴力の象徴みたいなもんでしょ。 凶悪犯罪者を死刑にするのって、言論の範囲を超えていて、これは司法による暴力でしょ。ばいきんまんをアンパンマンがアンパンチするのも、暴力じゃん。 んで、安倍元首相を山上容疑者が襲撃したとき、「暴力はダメ」ってなったよね。 だけど、先にケンカを売ったのは、実は安倍元首相なんじゃないかなと。山上容疑者は統一教会から被害を受けていて、それとは対照的に安倍元首相は統一教会から支援を受けているとなったとき、これを言論の範囲で解決するのが理想だけど、無理なら暴力なのでは？ 総理大臣って、権力者なんだよね。その権力は、しばしば特定の国民の財産を壊す。それは、下級国民の場合が多い。 外国では、暴力を含めた反政府デモをやってるんじゃ？東南アジアで多そう。ミャンマーとか。ミャンマー政府は、国会議員の私服を肥やすために、ミャンマーの下級国民に無茶苦茶な課税をしたんじゃないの？そりゃ下級国民はキレて、行動的になるのかなと。 日本政府が下級国民の奴隷化を命じて来たとき、下級国民からしたら嫌じゃん。ならば、ドーすりゃ良い？言論の範囲で、奴隷化を拒否できますか？拒否したら、政府は司法を動かして、下級国民を逮捕して死刑にするんでしょ？ 今の日本だと、下級国民の暴力はダメだけど、権力者や司法の暴力は許されていませんか？ そういう日本政府を作ったのは日本国民で、選挙で投票をして国会議員を選んだから、国民の自己責任だって、オイオイ。。。選挙には供託なる巨大なハードルがあるから、誰でも立候補できるわけじゃないでしょ。そして、選挙に強い候補者は、嘘を付くのが上手いんですよ。選挙運動で候補者が嘘を付いたら、それを有権者は見破れないよ。嘘を見破れなかった有権者に責任を問うより、嘘を付いた候補者に責任を問うのが道理だと思いませんか？ たしか、ヒトラーも選挙で選ばれたよね。ヒトラーは、地盤と看板とカバンがあったから、選挙に勝てたんじゃないの？んで、選挙の段階では、ヒトラーの本性に有権者は気付かない。安倍元首相は、下関のヒトラーだと山上容疑者は評価したのでは？ このまま日本式の民主的選挙を続けると、ヒトラーっぽい国会議員が当選し、下級国民が貧困化して、社会に絶望し、下級国民が無敵になって、安倍元首相銃殺事件に似た感じの事件が繰り返されるんじゃないのかなと、私は予見している。 じゃー、ドーすりゃ良いかと言うと、、、 国民投票じゃね？選挙ではダメだよ、選挙じゃヒトラーみたいな候補者を国民が選んでしまうのは、歴史が証明している。やはり、人ではなく政策に民意を反映させるには、国民投票による直接民主制じゃね？ ドーかしら？

「オリーブの木」の元首相の名前が分かりません。今回の選挙では、「自由の家」が第一党になったので、その一つ前にの首相です。

弁護士で共産党を支持している方は多いと思いますが、依頼者にも赤旗新聞の勧誘や、選挙のお願いなどするものなのでしょうか？

大学在学中に、選挙活動に参加し、主体的に活動していた事が評価され、 議員秘書からの紹介で大物議員と知り合いになれたんですが、 自分のフットワークの軽さ、物事に真剣に取組む姿勢が評価されたことを ES、自己PRで書きたいんですが、政治関係ネタは就活ではタブーなんでしょうか？ 学部は社会系、政治系ではなく、経済学部です。 ご回答よろしくお願いします。