検索結果

　大阪市立大学　商学部　後期試験（定員25名）に出願する予定です。 　大阪市立大学（以下　市大）の後期試験は二次試験が無く、センター試験（一次試験）の国・数（1A・2B）・英（Lis含む）の三教科四科目の得点のみで合否判定が下されます。 　ちなみに前期試験では市大には出願しません。　他の国公立大学に出願する予定です。 　市大後期はセンターのみなので、センターの結果が良ければ出願するという予定です。 　今年配布された代ゼミリサーチ（本）によると、市大の後期は毎年、三教科四科目　合計80%以上で合格という感じだそうです。 　代ゼミリサーチの、自己採点の得点を参考にした、昨年度までの合否一覧を見ると、80%～82.5%の得点率の人の中で合格者が一人、対して不合格者が四人という、同じ得点率なのに合否が分かれるという結果になっていました。　82.5%～85.0%の得点率の人たちの中でも同じような現象が起こっており、最も驚いたのは87.5%～90.0%の得点率の人が一人だけいたのですが、その人が不合格になっていたことでした。 　あくまで自己採点の結果なので、マークミスなどで自己採点よりも実は点数が取れていなかったという理由が考えられますが、ホントにそれだけなのでしょうか？？ 　地元の生徒優先で合格になったり、前期も出願していた人が優先で合否が決まったりするのでしょうか？？ 　またもしそうならば、他の国公立でも当てはまることなのでしょうか？？ 　どなたか詳しく教えて下さい！！

海外旅行した日本人が侮蔑されたり差別されると「人種差別だあああ」と喚きますよね。 最近はねとうよ腦の登山家（野口健だっけ？）がそうでした。しかし日本国内では 朝鮮人差別は表現の自由だと堅持され他國民を侮蔑も嘘蔓延も やりたいほうだい。橋下徹も人種差別は表現の自由ないと名言しました。 OKwaveもそうです。やりたいほうだい。自己にあまく他人にきびしい日本人。民度低いですよね。 同意ですか？

東京理科大 工学第二部 大学受験を控えているものです。 通信制の高校に通っている21歳です。 今年のはじめから大学に行き建築について学びたいと思い、受験勉強をはじめました。 大学には費用がとてもかかることを知り、家庭も母子家庭で私立理系大学への進学は厳しいかな、、と思い始めました。 しかし今まで勉強をしてこなかったので国公立大学には行きたいのですが厳しいです。 （センターの科目も国公立を考えずに決めてしまいました。） そこで東京理科大学の工学第2部とゆう夜間の学科を見つけました。 学費も安く、いままで通信制の高校に通いながら働いていたこともあり、働きながら学べるとゆうことで今かなり興味をもっています。 しかし夜間の学校とゆうのはあまりイメージがわかず、どういった感じなのかを知りたいです。 具体的には ・就職の時に昼間と夜間の違いはでるのか（卒業時には26歳です） ・授業内容に昼間と夜間の違いはあるのか ・調べていたら平成28年度に工学第2部がなくなる？とゆうのを見たんですが本当なのでしょうか？ 本当だとしても来年入学なら大丈夫でしょうか？ ・1年浪人して国公立を目指した方がいいのか（年齢的にも大丈夫なのか） この4つです。 読みづらい長文すいません。 悩んでいて 少しでもアドバイスを頂きたいです。 回答お願いします。

僕は、茨城県にすむ中学3年です。 高校は、竹園高校を目指しています 夏休みの半ばに解いた塾の進研テストというもので、偏差値が64で竹園高校の合格率が50%でした。 夏休みが終わった時に解いた茨城統一テストというものでは、 まだ、返却されていないのですが、自己採点したところ420点前後で、 偏差値が68程度でした。 このまま、勉強を続けてもう少し点数を伸ばせば竹園高校に行けるでしょうか？ また、もし可能性が低いのであれば 何点ぐらいを目指したらよいでしょうか？ ちなみに、竹園高校の偏差値は68ぐらいですが、とても人気な学校なので倍率はとても高くなると言われています。 また、自分の内申点は毎回45点中40点ぐらいです。 回答よろしくお願いします。

どうか僕を受からせて下さい。 九州大学工学部の機械航空工学科 に真剣にいきたいです。 先程、駿台マーク模試の自己採点をしました。 結果は、 現 60 古 12 漢 28 英 筆記 137 リス 30 地 58 IA 70 IIB 61 化 75 物 58 計 556/900 得点率 61.8% でした。 悪いです。 ですが、僕は夏前までずっと部活に明け暮れていて 夏からは真剣に勉強しました 夏休みの間は塾が開いている 9:30～22:00(ご飯等1時間マイナス) と 自宅で 23:00～25:00 の13.5時間はオープンキャンパスなど 特に事情がない限り継続しました 土日では今もこのようにしていますし、 平日は授業が終わったら40分後には塾の自習室に入り そこからは夏と同じようにやっています 言いたいのは、 こここら本番までで伸びる自信あります！ 現役生は11月に伸びる を信じて毎日励んでます。 けれども、 基本がなってないという自覚は大変あります ですが模試ごとに40点ずつぐらい伸びています (元がひどすぎました。) センター本番では8割必要なので あと162点ほど必要という計算になります 夏のオープンキャンパスで あの広大な研究施設に 大変あこがれました どうしてもいきたいです ここからもどれだけ苦しくても 努力も無理もしますので どうかアドバイスお願いします 英語は普段は8割とれます それも考慮に入れてアドバイスお願いします (今日の模試で取れなかったのも大問題ですが。) やる気は負けません 熱いアドバイスお願いします！ 辛口の方もお願いします！ "今年はあきらめろ" "春から予備校の良いクラス入れるように基本からやりなおしなさい" などの否定的なアドバイスはしないで下さい。 そのような方はまたいつかよろしくお願いします あくまでも、今年度の入試に向けてアドバイス下さる方 今年度の合格にお力を貸してくださる方、 どんなことでもするのでお願いします。 それから、僕は関西に住んでいて 九大合格に有利な情報は全くと言えるほど 飛んできません。 九州に住んでいる人には情報戦でも 負けている状況です。 その点に関しても、情報をくださったり、 サイトを教えてくだされば 大変ありがたいです！ よろしくお願いします！ 模試の見直しします！ 回答お待ちしております！

東大の２次にある英語のリスニングの勉強法で効率のいいものありますか？NHKのリスニング教材は使っているのですがあまり効果を感じません。

英語が苦手です。特に長文・・・。 今年の関大はすべてマークらしいですけど、 なにかいい問題集とか長文のテキストとかこれをやれば 大丈夫というようなものはありませんか？？ 助けてください・・・（T T） もう九月なのに・・・。

現在高2の男で来年に大学を受験しようと思っています。そこで１つ疑問になったのがセンター利用についてです。早稲田と慶応のセンター利用も一応受けようかと考えているんですが、基準がいまいち分かりません。大体平均何％とれば受かるのでしょうか？ また試験科目も知りたいです。分かりやすく書いてあるホームページもあれば教えて欲しいです。

こんにちは、私は留学生です。 日本の大学について、二つの質問があります。 一、 日本の大学が、どっちがレベルが高いか、どっちが有名かなどを、とても知りたいのです。 大学ランキングがたくさんあるが、何が信頼できるかよくわかりません。これに詳しい方に教えていきたいと思います。 二、 留学生の間の噂ですが、「有名な国立大学と有名な私立大学の区別は、お金さえあれば、有名な私立大学に入られる。」 やはり噂に過ぎないので、本当の事情は私もよく分かりません。ですから、ここで日本の方にこれについて本当のことをお聞きしたいと思います。

英検準１級を目指しているのですが、正誤問題もそうなのですが特に穴埋め問題がさっぱりです。　　　もともと長文問題は国語であっても苦手です。読解力が無いようです。 　文法力、語彙力はまったく問題ないのですがなそれが長文となるとさっぱりで作者が望んでいる引っ掛け選択にまんまとはまってしまいます。 　正誤問題は答えが隠されているから何とかできるのですが、穴埋め問題は全部読んだらまったく時間がありません。英検のこの問題は文法力で解ける問題ではないのでみなさんどうしているのでしょうか。 さんこうにさせてください。

日本史のマーク式テストの裏攻略法ってありますか？ 参考本など、経験談など、ちょっと裏技みたいの ありませんか？後、国語と英語のセンター攻略法ってない でしょうか？できるだけ、一般にでまわっているもの意外 で。虫の良い話だと、お怒りを受けそうな質問ですが、 自分は別に勉強しないで、いい点とろうとか、甘い考えは ないので。ただ、確実に得点をゲットしたいので。 それでは、みなさんのご回答待っています。 よろしく、お願いします。

私はさる事情で、ＴＯＥＩＣ４５０点クリアを必達する使命をおってしまいました。今までの怠惰な過去を忘れ、最善の努力で達成せねばなりません。なにか良き教材や、取り組みへのヒントがあれば、些細な事でも全然かまいません。ご一報下さい。

看護学校を受験することを考えています。 数学ＩＡ、生物ＩＢ、英語、現代文、小論文、(面接？)です。 具体的な勉強法として、どんなことをしたらいいのでしょうか？ 教えて下さい。どうかお願いします。

昨日（９月２８日）、ＴＯＥＩＣを受験しました。問題がとても難しく感じました。ＴＯＥＦＬに比べてＴＯＥＩＣは易しいという印象があるのですが、たとえば１０年前の問題より難しくなってきているのではないでしょうか。 今年はじめてＴＯＥＩＣを受験して今回が２回目でした。 ５年から１０年前にＴＯＥＩＣを受けられた方で、最近の問題にコメントできる方、是非、教えてください。

listeningが苦手なので，ほとんど毎日英語のテープを聴いています。 ある日，面白いことに気づきました： 「英語が調子よく聴き取れる時は， カタカナのように聞こえる」のです。 私は今まで発音にこだわってきまして， いちおう，ネイティヴ・スピーカーにも 発音のよさを認められています。 ところが，いわゆる帰国子女の方や 一方の親がネイティヴ・スピーカーである方々を「除けば」， 私よりも英語がうまい方の発音は， どちらかといえばカタカナ英語であることに気づきました。 つまり，「英語はカタカナとして捉える方が上達するのではないか」 と最近思うようになりました。 だとすると，私は遠回りをしてしまったことになります。 これを読んでいるみなさんは，どうお思いでしょうか？ ちなみに私の英語力はTOEIC 745点です。

私はこの春から高３の第一志望ICUのものです。 英語と国際関係学が学びたくて国際関係学科志望です.幅広く学びたいので学科間の垣根が低いという点でとてもICUに憧れています. 社会科の受験科目を何に定めたらよいか分からず一応世界史にしたんですが、それで本当に大丈夫なのか心配です.赤本を買ったら社会科全般て感じだったので・・・。ICUについてアドバイスを頂けたら幸いです. あと滑り止めという感じで他の私大（東京か神奈川カナ・・）にオススメの大学があったら教えてほしいです. 大学入ったら留学したいので留学制度があると助かります. よろしくおねがいします

『ポイント狙いの回答』という表現を時々目にしますが、これはどういったものを指すのでしょうか。 また、実際にポイント取得率は高いのでしょうか。 できれば、ポイント狙いの回答をしていただけるとありがたいです。 なお、参考例として他の方の質問や回答を紹介していただくのは個人的にはわかりやすくてうれしいのですが、下手すると相手方への誹謗中傷にもなりかねないのでご注意ください。

高３です。 正直なところ、高校は進学校にかよっていますが、勉強が嫌で、やりたいこともあって、それに力を入れてここまできたので、勉強ができるというほどできません…。すべて自分のことなので、後悔もしていませんが。 本題ですが、進学校にいたおかげ(？)で何もしていなくても、偏差値５０前後の大学レベルならいけるかいけないかというところです。 親は、浪人してもしなくても、今いける大学でも大学に入ることに賛成、大学行ってどうするかだよ。といっていて、とても感謝しています。 学校の先生は、偏差値５０以下なんて行って何になるの？しかも、私大とか…。浪人して上めざしなよ。っていう感じで、大学なら、名前の通った私立か国公立じゃなきゃだめだよ。 そんな具合です。 偏差値なんかで決める必要ないんじゃないの？って思っています。たしかに、有名なところならネームバリュー、コネがあるのも認めています。 でも、用は、大学出るまでに何を身につけるかが大切なんじゃないのか。っておもいます。 レベルが低くても外国語系の大学に進んで、 一般的な会話、英検１級、ＴＯＥＦＬで高得点。を基盤にやりたいことを見つけて勉強していきたいと思っています。 また、教師という職業にも憧れと尊敬を持っているので 大学で教員免許もとろうと思っています。 実際に先生にもそう言いました。しかし、実際、進学校に行って勉強しなかったことも事実で、先生は高校でがんばれないやつが言っても説得力ないよ。ってな感じであしらわれてしまいます。 正直大学を経験した先輩方の意見、また、専門学校に進んだ先輩方の意見がききたいです。 長文になりましたが、よろしくお願いします。 １、大学は偏差値で決めるべきか？ ２、地元の大学でレベルが普通の大学(あくまで偏差値上、yahoo!などの、大学情報で偏差値５０前後)に、行くか、県外の現在の自分の限界レベルの大学に行くべきか。

現在大学３年生で、国家２種、地方上級、市役所（専門科目あり）警察、を狙っています。 第１志望は２種か地上で悩んでいるところです。 最近、本格的に受験モードに入りました。今は新スーパー過去問（使いやすいので）を主要科目から攻めてます。 これからどうするか自分で考えたのは １、実務教育の通信教育を１通りやってから強化したい科目をスーパー過去問で解く。 ２、スーパー過去問を全科目やってから、強化したい科目をウォーク問、仕上げに過去問集にいく かで迷っています。 地上、市役所だと科目数が多いし、経済科目に非常に不安を抱えるので、通信で幅広くカバーした方がいいのかな・・と思ったのですが、同じ実務社なので、スーパー過去問に比べて内容があまり変わらなかったらどうしよう。という不安があります。 また、受験において過去問が大事だと思っているので、通信に頼って過去問に力をかけなくても大丈夫か。という不安もあります。 通信をやらないとなると、地上、市役所の科目は広範囲だし、私は経済系が苦手なので、ちゃんと終わらせられるか。力配分などの計画的なところに不安が残ります。 そこでお聞きしたいのですが、１と２の計画、どちらがいいと思いますか？またはそれ以外でお勧めの仕方はあるでしょうか？ また、実務の通信とスーパー過去問は内容的や難易度、使い方的に差はあるのでしょうか？スーパー過去問をやるなら通信の教材は必要ないですか？ かなり悩んでおります。是非アドバイスお願い致しますm(____)m

ぼくは、シェークハンドの攻撃型ですがカットといぼが苦手です。なので、この二つの打ち方を教えてください。また、カットは１テンポおいてドライブ打てばいいと聞いたので打ってみましたがあまり上手くいきませんでした。大会が近くなってきたので、早く回答してくれるとうれしいです。