検索結果

果たして正解があるかどうかも分からないのですが。 近々職場で部署対抗のとある計算大会があります。全員参加が原則の反面、各部署、人数が異なるので、それぞれの平均値（相加平均）で順位を決めようと思うのですが、少し問題があります。 全部で５コの部署があり、人数はそれぞれ５０、６０、６５、７０、８０名。 そのうちの６０名の部署が他の仕事があるため、２０％程度参加ができません。 そのため各部署の上位８０％で順位を決めようと思ったのですが、 それだとその少ない部署が不利になってしまいます。 逆に全員を対象とすると、能力の低い者を他の仕事に割り当てることができるので、その少ない部署が有利になります。 できる限り多くの人間を採点対象としつつ公平に評価するためにはどうすればいいのでしょうか。

こんにちは。秘書検定２級を受験するものです。 早速質問なのですが、記述問題ではどういった採点がなされているのでしょうか？ 例えば、 「『ここへ来てください』を正しい接遇用語に直せ。」 という問題では、いくつかの正当例が考えられると思います。流し読みしたテキストでは「こちらへ、お越し頂けますか」、「こちらへいらっしゃっていただけますか」がそれとして挙げられていましたが、その２つのどちらかを答えなければ０点、ということは有り得ませんよね。ということは、なんらかの基準をもとに１０点満点中５点、４点、という形で採点されることになるのでしょうか。 また、「どうぞ、こちらへいらして下さい」と回答した場合は何点になると思いますか？（もちろん予測でも結構です、答えて頂ければ幸甚です） 最後まで読んでいただきありがとうございます。何卒よろしくお願い致します。

質問させていただきます。 こんどtoefl PBTを団体受験するものなのですが模試をやっても自分のスコアがどれくらいなのかがよく分かりません。 このサイトで他の質問者のを見てみると「スコアは偏差値みたな物で、模試をといてもどの辺りが弱い程度しか分からないよ」って書いてあったので、正確に分からないのは承知の上なのですが… でも偏差値でも何点くらい取れてれば偏差値はこれくらいかな～という感覚的なものはありますよね？ それと同じで、PBTでも4パートそれぞれの回答数をあわせてスコアはこれくらいかな？という感覚が知りたいんです。 そんなアバウトでも良いので、感覚的な点数の出し方、模試から自分の今いる位置が分かる方法は無いでしょうか？ もしあったら、教えてください。宜しくお願いします

こんにちは、自分はこの前友達とカラオケに行ったとき、そこまで上手くないのに95点や96点が4、5回出ました。他の友達も80点台や90点台。あまり歌いなれていない歌でも70点台は出していました。そして発表のしかたもランキングとかは無く、点数のみでした。 最終的に質問したいこと↓（型番にもよりますかね？？） (1)UGAのように、採点レベル（やさしい、むずかしい等）の設定などはできますか？ (2)ランキングなどの表示は設定をすることで見ることができますか？ (3)DAM以外で採点とかランキングが面白い機種があったら教えてください。 …と、長たらしい文章でゴメンナサイ。。近日またカラオケに行くので出来るだけ早めに回答が欲しいです！

ただ今2012年度秋季の仏検２級の試験を受けてきましたが、自己採点の結果、書き取りを除いて70点、しかし書き取りは16語も間違えていました。書き取り以外の分野では模試よりもかなり得点できたので、もしかして問題がいつもより簡単だったのではないかと思っています。今回の試験は易しめだったのでしょうか？ 合格基準点が70点を超える可能性もありますか？ また、書き取りは０点だと考えておいた方が良いですか？

カテ違いだと思われるかもしれませんが、純粋に数学の問題として回答下さい。 近年、冬季オリンピックのノルディック複合（以後、複合）では、さっぱり日本人選手が優勝できなくなりました。複合はジャンプとクロスカントリーレースという全く別の競技を、複合計算して優勝者を決める競技ですが、その「複合」に用いられた「数学」が、日本人に不利で、全く、でたらめだからです。 おそらくスウェーデンやノルウェーには、ろくな数学者がいないのでしょう。しかし、これを放っておくと日本にも、ろくな数学者がいないと思われてしまいます。日本の数学者がスウェーデン人に文句を言って恨まれても気にする事はありません、どうせ数学のノーベル賞は無いのですから。数学のノーベル賞を作らなかった事を後悔させてやれば良いのです。 というわけで、「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」とは何か？という事ですが、複合のジャンプで１位の選手が、クロスカントリーでも１位なら問題ないのですが、ジャンプの記録は１位だけれども、クロスカントリーの記録は２位だった場合、どのように計算し採点するのが最も公平で合理的でしょうか？ 私は、それぞれの競技の１位から１１位までの選手の記録を、１００分比の中に置いて、それぞれの点数を合計するのが最も公平で合理的だと思います。 具体的には、ジャンプで１位の選手に１００点を配分し、１１位の選手には０点を配分します。そして２位から１０位までの選手に、それぞれの記録に比例して点数を配分します。例えば、２位の選手の記録が１位の選手と１１位の選手の、ちょうど中間なら５０点を配分します。 クロスカントリーも同様に計算し、ジャンプの点数と合計して優勝者を決めます。これが「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」ではないでしょうか？

ＤＡＭステーションが始まってからの採点と、今でも使えるそれ以前の採点ゲームでの採点方法は全然違いますよね？ ＤＡＭステーションでの採点ではごくたまにしか９０点以上出せないのですが、採点ゲームでは余裕で９０点以上出せ、最高点は９８点です。なので明らかに違うと思うのですがＤＡＭステーションでの採点の方が細かく採点していたりするのでしょうか？

固定資産税の脱税方法を思いつきました！採点してください！ まず土地の価値がなくて市役所にも無償でも引き取ってくれなくて困っている人の土地を無料で引き受ける無料廃品回収車の不動産版のチラシを全国に撒きます。 で、土地活用が出来ていないのに固定資産税を国に搾取されて困り果てている人から土地を無料で引き取って、名義変更します。司法書士は雇っておくと良いでしょう。 で、そこら辺に転がっているホームレスに名義貸しを依頼して、その土地の名義人をホームレスにします。 で、ホームレスに年間1円で私に貸すという契約書にサインさせたら、固定資産税を払うのはホームレスで、国はホームレスを見つけれない上に、こちらは固定資産税の滞納など知らないが1円で借りれる契約を結んでいるので1円で固定資産税なしで使える。 で、駐車場にして貸す。 天才じゃないですか？

現在の採点方法で得をしている選手、損をしている選手は誰ですか？ また、その具体的な理由を教えていただきたいです。 採点方法の不満でなく（不満はありますが） 今後フィギュアを見る上で参考にしたいので よろしくお願いします。

亀田戦は観ていません。というかテレビの故障で夜１０時ぐらいまで何も観られませんでした。 で、このサイトで採点方法に問題があるからこういう結果になるんだ、みたいな書き込みを見て、疑問に思ったので質問してみました。 ちなみに剣道とか少林寺をやっていたので、格闘技系は結構見るほうです。また、ボクシングの採点で、出来るだけどちらかに優劣をつけるように、というのも知っています。ただ、それが「できるだけ」なのか「絶対に」なのかは知りません。 １、例えば、相手のパンチが顔面にヒットする瞬間に、そのパンチが見えれば反射的によけようとしますよね。すると、パンチが軽く当たっても、よけようとした為にバランスをくずしてダウンしてしまうことって、よくあるじゃないですか？（で、スリップじゃない、と判断された場合） そんな時、選手はすぐに立ち上がって、審判に「効いてない、効いてない」みたいにアピールして、すぐにやらせろ、という感じで試合を続行しようとしますよね。 で、そのラウンド中に逆襲して、相手をボコボコにして、アナが「ゴングにすくわれましたね～」というぐらいに相手を追い詰めても１０－８という採点になるのでしょうか？９－８または８－８とかにはなりませんか？ ２、また別のラウンドで、一方的にボコボコにされても、池袋ウェストゲートパークの最終回の長瀬くんみたいに「まだ、手がついてね～だろうが」という感じで、フラフラ状態で、もう少しでレフェリーストップにされそうな状態でもダウンさえしないでゴングに救われれば、１０－９という採点になるのでしょうか？１０－８とかにしてはいけないのでしょうか？ ３、ジャッジたちは、そういう判断基準みたいなものを試合前に意思統一しておかないのでしょうか？

フィギュアスケートはルールや採点方法を番組で説明しないのはなぜ。 オリンピックも含め、フィギュアスケートは選手がジャンプするときに解説者がトリプルルッツとはダブルトー○○とか言ってますが、その前にルールを説明しろと思うのは私だけでしょうか？ 見てて綺麗だ…とかミスない…くらいしかわからず。 カーリングやスキー他ルールを説明してくれます。 何故フィギュア昔からだ説明ないのでしょうか。いちいちネットや本で調べてから見るスポーツなんですか？ それとも私だけが知らないのでしょうか。 不思議で仕方ありません。 動画で分かりやすく説明してくれるサイトは知りませんか？

赤本を解きましたが、採点、配点、採点基準が分かりません。どうしたらよいでしょうか？解いた過去問は横浜国立大学経済学部の後期試験の英語です。全部で800点満点ということしかわかりません。 特に自由英作文の採点方法が分かりません。

テストセンターの採点方法は「正解数」と「問題を解く時間」も採点にはいるのですか？

今回、全日本選手権がありましたが、ショートプログラムで浅田選手がミスしたと思います。それで得点は66点ぐらいだったと思います。 しかし、その前に行われたグランプリファイナルではノーミスしたにもかかわらず63点ぐらいだったと思います。 私は採点方法についてまったく知りませんが、今回の全日本の採点は、前回のグランプリファイナルに比べて、浅田選手も含めて選手全員の採点が、甘いような気がしています。 私の思い違いかもしれないのですが‥ どなたか採点方法に詳しい人がいるのなら教えてください。 お願いします。

Her victory came in the first Olympics to make use of a judging system that has scrapped the 6.0 mark and all its emotional baggage for a cumulative points system that supposedly favors complete skaters over phenomenal jumpers. "emotional baggage" は精神的な重み；過去の採点方法から来る感情的な葛藤、さまざまな心の傷を指しているのですか？それとも採点方法が採点者の個人の感情の裁量を許すという点を指しているのでしょうか？ [sukinyan さん、前回はとても勉強になりました]

複数の評価者が分担して採点を行うと、各人の評価基準が違うため、採点に差が出ることはあたりまえだと思います。しかし、その結果を点数順に並べてランク付けする際、不公平さを避ける方法があるでしょうか？ いろいろネットで調べてみたところ、標準偏差を利用した格差調整があるようです。どのようにすればよいのでしょうか？　教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。 例えば、6名の審査員がそれぞれ5名の審査を行い、その審査点を高い順に並べて評価を決めるのですが、審査員により、点数のつけ方に差がありすぎるので、格差調整をしてから評価をしたいというような場合に利用できる方法です。

英語に関する資格として一番一般的であると思われる英検なのですが、二次試験の採点方法というかシステムがあまり適切ではないと思うんです。 まず面接官はどういう基準で採用されているのか、本当に十分な英語力を持った人だけで構成されているのか。 そして一対一で監視する者も無く一人の面接官がすべての問題を採点するという方法。その試験官の気分や受験者に対する好き嫌いが採点に影響してしまうことはないと言い切れるのでしょうか。（一級は面接官が二人いるそうですが・・・） たとえばＴＯＥＩＣのスピーキングテストの採点者は資格や経験によって候補者として選ばれ、採点の訓練を受け、さらに採点を行う前にもテストを受けそれに通過しないと採点することはできません。 また設問ごとに違う採点者が担当し、訓練を受けた人が採点の過程を見ていて採点者に問題がある場合は採点者認定を取り消す事もあるそうです。 英検はＴＯＥＩＣと違って一生履歴書にも書けますし、できれば上の級を目指してがんばりたいのですが、どうもここが引っかかってしまいます。 どうか皆さんの意見をお聞かせください。 それから、上に書いた一つ目の疑問である「英検の面接官はどういう基準で選ばれるのか」についても答えを知っていらっしゃる方いましたら、教えてください。よろしくお願いします。

大学受験の面接や小論文の採点方法に「段階評価」や「２段階評価」とありますが、これはどのような採点方法なのでしょうか？ 配点に含まれない所を見ると点数方式ではないことは分かるのですが… どうかよろしくお願いします。

　タイトルの通りです。ＷＩＮ　ＸＰのエクセル２００２を受けようと思っています。 　採点方法ですが、質問に対して、結果的に導きだすことができればよいのでしょうか。それとも模範解答通りの、手順で解答しなければならないのでしょうか。何通りか方法があるものがありますよね。 　なのでどちらの採点方法が適用されるのか、ご存知の方がいらっしゃれば、教えてください。 　またアドバイスもいただけると嬉しいです☆

カラオケの採点で１００点を出す方法を調べています。 機種、選曲、裏技、そのほかユニークな方法など知っていましたら教えてください。