検索結果

こんにちは。 He is not a man (). この（）の入る答えはto rely on になっているのですがto be relied on と受動態にしなくてよいのでしょうか？お願いします。

いつもお世話になっています。 まず、 With unemployment quite high,～ これは接続詞的な感じですが、withには前置詞しかなく、辞書で調べたら状況的理由というのが載ってありました。多分それで「失業率が高いので」という訳になると思うのですが、まだ初心者なので一応確認程度に返答お願いします。 次に、 He accomplished his duty but only at the cost of his health. 彼は義務を果たしたが、彼の健康を犠牲にした。 なんですが、このonlyの意味が、辞書を見たんですがよく分かりません。ずばり直訳すると何ですかね？第一どこにかかっているかは、多分後ろだと思うんですが、「ただ…」とかじゃ意味不明で。。 宜しくお願いします！

こんな文に出会いました。 Very little is ever truly inevitable in history. これは、強調構文で、「歴史の中で、本当に不可避であることは稀である」という感じの意味だと思うのですが、だとすると、inevitableは形容詞なので定冠詞がつかないとまずいのでは、と考えました。 the ever truly inevitable とすると確かに不自然な感じがするのですが、でも、theを取ってしまう原理（文法）が分かりません。 とても基礎的な質問だと思うのですが、よろしくお願いします。

私は、社会人で、英語をはじめた社会人です。 とりあえず今の目標は基礎を身に着ける、 英語３級を受かること、です。 ３級受かったら、準２級目指しながら トーイックの勉強も考えています。 ３級も受からないようじゃ、トーイック受けても 無駄だとききました。こんな感じで目標の筋道で 勉強していってもいいでしょうかね。 　あと、文型とか関係代名詞とかで つまずくんです。 文型もやっぱりどの参考書みても 大事だっていうし、勉強してます。 でも文型、すぐ忘れちゃったり すっごく頭こんがらがっちゃうのですよ；； どうしたらすっきり整理できますか。。？ なんかすごく馬鹿みたいな質問していたら ごめんなさい。とりあえず今からは、関係代名詞を もう一度最初からノートにまとめなおし、もう一度頭に整理しなおそうと思ってます。 ここのみなさんは本当に親切でいろいろ教えてくれるのでうれしく思っています。だから、わたしもいつか英語のレベルがあがったときには、みんなのように親切にだれかに教えてあげられたらいいなあと思っています。顔の見えない誰かだけど。。感謝をこめて。　リトルラビ

he is proud that his father has three fordsを he is proud ofに書き換えたときは、 he is proud of hisfather having three fords になるのでしょうかそれとも he is proud of hisfather for having three fords になるのでしょうか？ よろしくおねがいします

in her letter,Paula seems to be saying taht she wants to quit her job. という文章で、seems to beのつぎにsayingとくるのが意味がわかりません。seems to とかの文章は勉強しましたが seems to be sayingなんてちょっとあり得ないとおもいました。 どういうふうにかんがえればよいのでしょうか？ どなたかご教示下さい

分詞構文でbeingを省略しますが明確なルールはあるのでしょうか？ 独立分詞構文ではIt being Sunday, the shop～という風にbeingが いつもありますが省略は無理ですか？ さらに独立分詞構文はなぜ主語が代名詞のときはitしか無理なのですか。他の三人称普通名詞ならOKなのに不思議でなりません。 どなたかご指南ください！

参考書にI hope it rains tomorrow.（明日雨が降れば良いのになあ）という文章があるのですが、 I hope it will rain tomorrow.じゃなくていいの？と思ってしまいました。 どうしてwillが無いのでしょうか？

ある英英辞典に以下のような文が載っていました。 Your body takes a long time to recover after an operetion. 文中のrecoverは他動詞でしょうか？ your bodyがrecoverの目的語だが、文頭にきた形（This book takes a lot of time to read.みたいな）と理解していいでしょうか？

【前置き】 先日アメリカのある港で あった出来事です。 私はかなり早めに港に着きました。 チェックイン時、私は11:30の船に乗る予定だったのに、チェックインの女の人に 「今から天気悪くなる。10:30の船はガラガラだからそっちに乗って。」と言われました。 さて、本題です！ そして、10:30の船に乗る列に並んでいた時の出来事です。 後ろのアメリカ人といろいろ話して、私が話しても通じない言葉がありました。 「あなたも11:30の船に乗るハズだったんですか？私はそうなんですよ。。」 と言いたかったんです。 それを"Do you suppose to get the ship eleven o' clock" と言ったら、全く通じませんでした。 発音以前に文法が間違っているようです。さっぱり通じませんでした。 結局 "I suppose to get 11 o'clock. You too?"でなんとか通じました。 どこが間違っていたんでしょう。 教えていただけないでしょうか？

ＮＨＫラジオ英会話講座より We have a major announcement to make. とっても大切な発表があるのよ。 (質問） [to make]の意味が分りません。time to waste(浪費の時間）、water to drink(飲み水）等は分りやすいのですが、announce to makeのto makeは直訳するとどうなるのでしょうか？なくても意味は通じると思いますが？ご指導よろしくお願いいたします。　　以上

今までいろんな方々が質問されていて、その回答を読ませていただきましたが、やっぱりよくわかりません。 start to rain start raining begin to rain begin raining どれが一番適切な言い方なのでしょうか。

現在高校一年生です。 レベルは上の下(多分)くらいの高校に入り、“いわゆる一流の国公立大学に入学することを夢見て”、それなりに一生懸命勉強してきたつもりだったのですが…。 先日受けた模試の結果が思ったよりに悪くて、 スランプに陥ってしまいました。 今まで自分がやってきたことは何だったんだ。自分は救いようのないほど馬鹿なのではないか。もう勉強なんて投げ出してバイトでも何でも始めようか。 などという様な事ばかり考えていました。 幸いなことに、日がたつにつれだんだんとスランプ状態から、元々あったやる気が回復し、勉強する意欲が湧いてきました。 ですが、“自分の勉強法を真剣に見直したほうがよい”と強く思うので質問させていただきます。 いわゆる一流大学に合格した方は どのくらいの勉強時間、量をこなしていたのでしょう？ (一日単位でも、トータルでもよいです) また、オススメの勉強法などありましたら、加えて回答してくださるとありがたいです。 たくさんの方の回答をお待ちしています。 よろしくお願いします。

ずっと　V + O + not to do と思っていたのですが、 V + O +　to not do の形を使った文が洋書に出ていました。その文をメモするのを忘れてしまいましたが、 ask を使った文でしたので、教えて下さい。 (1) She asked him not to go. (2) She asked him to not go. どちらでもいいのでしょうか。

ＮＨＫラジオ英会話講座より It seems we won't be abele to agree any time soon on what to throw away. 何を捨てるかすぐには意見が一致することはないみたいだね。 (質問） （１）[agree] と [on]の間に[any time soon]が割り込んでいます。 [agree on anytime soon what..]とか[agree on what to throw away any time soon]では間違いですか？何か決まりがありますか？ （２）[any time soon]を「すぐには」と訳していますが、[soon]だけで十分意味は通じると思いますが、その違いを教えて下さい。 初級者です。易しい説明をお待ちします。よろしくお願いいたします。以上

生き物と、重力・張力の関係を書いた文章中に、 For the resistance presented to movement by the air is proportional to the surface of the moving object. というものがあったのですが、この文の主節の主述関係がわかりません。for句が主語じゃないし、区切れそうなところもない・・・と悩んでいます。わかる方、ぜひ回答お願いします。

いつもありがとうございます！ 並び換えの問題なのですが、 There seems to be no effort made to preserve privacy in the hospital. (その病院ではプライバシーを守るために何の努力もなされていないようである。) １、「seem to」は助動詞のような感覚で「Thehe is構文」に挿入されていると考えていいですか？ ２、「made to preserve privacy」がどういう構造かがわかりません。 よろしくお願い致します。

解説が十分でないので、誰か分からないとこを教えてください（＞＜） １．My uncle wouldn't have employed him but that he was energetic. →but that は接続詞が二つ続いてるのかなぁ？？なんて思いましたが、 　　どうして違うと思うし、ここの文法がよく分かりません。 ２．To hear him speak English,you would take him for an Englishman. →To hear him speak Englishの前置詞句はhim（S） speak（V） English（O）の名詞構文ですか？？ 　　文法的な説明が良く分からないです。。 ３．The same thing,happening in wartime,would amount to disaster. →進行形の仮定法ってどうしてこうなるんですか？？ ４．I felt as happy as if I were still dreaming. 　　→as if 構文なのは分かってますけど文法的にはどうなんでしょう？？一つ目のasは副詞で二つ目は接続詞だと思うのですがifも接続詞でおかしいような気がしたんです。

「私はそれらが英語で書いてあるのか、日本語で書いてあるのかを知る為に、最終的にＰＣを見る必要がある（見て確認する必要がある）」 という時の、「～のために」というところです。 大体人の為にという時は「for」を使うと思うのですが、余りよくわかっていません。 そして、どのように訳せばよいのかもさっぱりわかりません。教えて下さい。これは変ですか？？↓ I need to see the PC to know it which is written English or Japanese.

「私は、英語の勉強をすることが難しいということがわかった。」 のような日本語を英語に変えるとき 「Ｉ　ｆｏｕｎｄ　ｉｔ　ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ Ｅｎｇｌｉｓｈ．」ならよく見かけますが 動名詞を目的語にして 「Ｉ　ｆｏｕｎｄ　ｓｔｕｄｙｉｎｇ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　 ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ．」のような文を見かけることってありますか？