検索結果

英作文の時に、「関係代名詞主格用法」と「to不定詞形容詞用法」のどっちも名詞を修飾する表現なんですが、どう使い分ければいいんですか？あまり違いがわかりません。 今ある参考書に、 The team can't find a coach to succeed Mr.Carter. (そのチームはカーター氏の後任のコーチを見つけられない) とあるんですが、これはto不定詞を関係代名詞に変えられないのかなと思ってこの2つの違いを参考書で調べても分からなかったので質問しました。良ければこれの答えもお願いします。

She had leukemia. In hospital, she recorded the song on a voice recorder. It was 【to cheer up】 a friend in the same hospital. 【　】不定詞について教えて下さい。 前文を受けて理由を表す訳でいいんですよね？ 『それは友人を励ますためだった』 理由を表す不定詞は be動詞をともなって文を作ることができる、と理解していいんでしょうか？ ※be動詞が不定詞と文を作るのは 名詞用法のときだけだと思っていました。

to のない不定詞 原形不定詞 動詞の原形 が続くと、参考書によって書き方がまちまちです。この３つは同じものと考えてもいいのでしょうか？　違うような気もします。たとえば、命令文は、動詞の原形で始まりますが、原形不定詞で始まると書いた文法書はありません。また、知覚動詞で使われるのも、動詞の原形とは言わないような気がします。 厳密に言うと、どう違うのでしょうか？

完了不定詞での主節が過去時制のときの英文に対し、　素朴な疑問があります。 (1)The computer seems to have been out of order. 　(そのコンピュータは壊れていたように見える。) (2)The computer seemed to have been out of order. （そのコンpy－他は壊れていたようだった。） 　(1)での完了不定詞では　過去 　(2)出の完了不定詞では　大過去　の内容を表していますよね。 なぜ　(2)では　to had been out of order　にしないのでしょうか？ そういうルール　としか　解説しようが無いのでしょうか？ 参考書には特に理由は書いていなかったので、質問いたしました。 どなたか分かる方、　教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

文法の勉強してますが 動名詞、不定詞を目的語とする他動詞で 文法書を読んでるときは　ウン　ウン ですが　いざテストをすると　あああです I hope to go----- I enjoyed playing tennis. は覚えましたが　やはりすべての動詞に対して 動名詞か不定詞かは　慣れ覚えるしかないでしょうか アドバイスお願いします。

decideは他動詞ですよね？なのになぜto不定詞が後に続くのでしょうか？ よろしくお願いします。

Power of attorney, in law, gives one the legal authority to act for another, either for a specific transaction or for a specified periond of time. まず訳をお願いします。あとここのoneは「人」という意味で合っていますか。あとここでのfor anotherの使われ方を知りたいです。そして少し不定詞について質問があるのですが、ここでのto act～の部分で、to act～の意味上の主語はもちろんpower of attorneyじゃなくてoneですよね？It is～for O to V　みたいに不定詞の意味上の主語を明確にしたいときには不定詞の前にforをつけますが、文脈において、文脈でわかる場合特に要がない場合はforをつけて不定詞の意味上を明確にさせなくてもいいですよね？ 例で言いますと、Five years is too long to waitみたいな感じです。 (to wait の前にfor us　をつけない) もう1文質問があるのですが、「A biennial plant completes its life cycle in two years, the first year growing root and stem structure, and the second year producing seeds.」で、後半の「the first yearや the second year」は直後の動名詞の意味上の主語ではなく、単に副詞ですよね？ 回答お待ちしております！

ＮＨＫラジオ英会話講座より I'd like to briefly outline the reasons why our department is recommending this change in investment strategy. なぜ私達の部署が投資戦略でこのような変更を推奨しているのか、その理由の要点を手短に述べようと思います。 質問：I'd like to briefly outline the reasons why.......のto briefly outline でお尋ねします。 （1）to outlineは不定詞で名詞的用法ですね？ （2）不定詞のtoの直後に、brieflyと副詞が挿入されています。to outline brieflyでは間違いですか？ （3）brieflyはoutlineを修飾していますが、不定詞の動詞の原形を修飾する場合、「to+副詞+動詞の原形」のパターンが普通の型ですか？初めての経験なものでお尋ねします。 （4）同類の事例を幾つかお願いいたします。以上

文法書には「不定詞は未来志向『（これから）～した』、動名詞は過去や事実志向『～した』」と書いてあるのですが、 She failed to catch her usual train.（彼女はいつもの電車に乗りそこなった。） という文を見つけてしまいました。 これは過去をあらわしていると思うのですが、不定詞になっているというのは、やはりあくまで「未来『志向』」ということなのでしょうか。 この文で不定詞をつければいいのか、動名詞をつければいいのか判断するには、「fail」には不定詞しか付かない！ということを覚えて判断するしかないのでしょうか。

映画のあらすじ紹介の記事からの抜粋です。 Just then A gets an offer from B to perform in a concert in C. この文ですが、どう解釈すればいいでしょうか？ 1)A（ピアニスト）がBから、C国で演奏する、という申し出をもらう。（同格の不定詞） 2)AはBからの申し出をもらい、C国で演奏する（結果をあらわす不定詞） ただ、 参考書には、「一部の限られた名詞しか『同格』の不定詞を続けることはできない」とありました。 offerは参考書には載っていなかったんですが、同格の不定詞は続けられませんか？ よろしくお願いします。

So that’s where our company is today, just to bring you right up to the present. この不定詞はどういった用法でしょうか？ よろしくお願い致します。

I expect to be back on Sunday. 文法の構造がどうなっているのか教えてください。 toは不定詞でしょうか？ be backは述語ですか？

英文で、I go to the library. といった場合の to は前置詞、 また、　I go to the library to study.　といった場合の後ろの to study は不定詞ということになると思うのですが、 I go to work. といった場合の to は何詞になるのでしょうか・ 「わたしは仕事へ行く」、「わたしは働くために行く」の両方 ありえるように思うのですが？？？ 英文法に精通している方、よろしくお願い致します。 　　

It is kind of you to help me.についてお伺いします。 このto不定詞は副詞的用法〔判断の根拠〕との記載が文法書にありました。 とすると、このItはどのように説明できるのでしょうか。仮主語Itは不定詞の名詞的用法を受けてのものだと解釈していましたので、このように思いました。 教えていただければと思います。

よろしくお願いします。 make O 原形、have O 原形、let O 原形に加えて get O to不定詞も使役動詞と記載がある参考書が多いです。 ただ、 to 不定詞まで入れてしまうと force oblige conmel やallowなんかもやらせる的な意味が 出てきますね。 なんでgetだけ特別扱いなんだろう？？と疑問に思いました。 詳しい方ご解説と、周辺知識のご教授お願いいたします

動詞には目的語に不定詞をとるものと動名詞をとるものがありますが、どうして、have は不定詞のみをとって、動名詞をとらないのでしょうか？ I have to finish my homework. とはいえても、 I have finishing my homework. と言えないのはどうしてでしょうか？

英作問題 ※全て不定詞を使用 1.私は父に自転車を修理してもらった。 I was repaire to my bicycle by my father. 2.あなたが彼に腹を立てるのは当然だ。 It is naturally for him angry. 3.私はそのスーパーマーケットに買い物に行くよう言われた。 I was told to go to the supermarket for shopping. 4.私は彼の宿題を手伝わされた。 I was helped to his homework. 英作文も不定詞も苦手なので変な英文になっていると思います(^-^; 訂正・アドバイス等お願いしますm(_ _)m

ロイヤル英文法で形容詞＋不定詞の型をいくつかにわけてあります。 This water is fit to drink. は、This river is dangerous to swim in. と同じ型だと考えていいのでしょうか？

She(s) felt(v) free(c) to relax when she was on vacation. to relax は感情の原因を表わす不定詞（～して）と解釈して良いのでしょうか？

The company uses email to notify customers of upgrades. このぶんは、 Ｓ＝The company Ｖ＝uses Ｏ＝email to notify は、email を就職する不定詞の形容詞的用法でしょうか？ of upgrades.は、文法的にどう解釈するのでしょう。 文型は、第３ぶんけいですか？