検索結果

のでしょうか？同時テロを思い出させて、日本にテロが来たら自衛隊は必要だ・・・うんぬん・・かくかくシカジカ等の連想ゲームで・・・深謀遠慮が働いているの？この質問はギャグであって欲しいのですが。

【ユポ紙】選挙用紙はユポ紙で折り畳んでもすぐに自然に開くのは何故ですか？ どういう仕組みで折りたたんでも勝手に開くのですか？ ユポ紙とは何ですか？ もし折り目ではない箇所で折っても自然に開封されるのですか？ ユポ紙の形状記憶箇所は、折り目のみの加工処理なのか紙自体が全体的に開く構造になっているのか仕組みを教えてください。

管さんは、今年度の予算を、亀井の党を含めても衆院の3分2に行かないので、管さんの首と引き換えに、野党の協力を得て通させてもらい、 統一地方選挙は、管さんで戦うとしても、民主は公約で、「消費税は、上げない・増税はしない」で政権を取ったのに、増税路線に走り、 4月には、管さんの支持率20％を切っていて、 民主、統一地方選挙では、大敗・惨敗し、そのあと、管さんの最強内閣は、総辞職し、 3人目の総理となるのですが、いくらなんでも3人目となると、国民に「信」を問わなければならず、選挙管理内閣みたいになり、晩夏か、初秋ぐらいに、解散・総選挙となり、 民主、大敗・惨敗となり、野党に逆戻り、小沢ガールスも、ほぼ全滅 野党になり暇になったので、管さん2回目の「お遍路さん」に出る。 と、私の予想なんですが、どうでしょう？

日本の首相は、選挙を気にして目先の人気取りのための政策に政治活動のほとんどを費やしてしまった挙句、失敗・退陣を繰り返しているのに対して、日本以外のすべての大国の首長は、長期的な国策に基づいてじっくり腰を落ち着けた活動をしている様に見えます。少なくとも任期をまっとうできない首長は例外的でしょう。このままでは、特に外交で日本が負け続けるのは間違いありません。　日本が同じ様にできない理由は何でしょうか？　どこの国でも選挙はあって政治家は選挙を気にしながら政治活動をしなければならないという前提条件は同じ筈なのに、なぜ日本だけが幼稚な政治に終始しなければならないのでしょう？　日本の政治は間違いなく世界中からバカにされていると思います。　日本の選挙制度に致命的な欠陥がある様に思えてなりません。どなたか教えていただけませんか？

　衆議院議員選挙と東京都議会議員選挙で民主党が惨敗が続きました。当たり前のことですが執行部が批判の矢面に立たされることはしかたありませんが、いささか同情の念が禁じえません。 　私は現執行部の選挙の対応が拙かった、失敗だったというより過去の負の遺産のせいだと思います。最低の鳩山元首相、最悪の菅元首相と続けば騙したマニフェストとあいまって『民主党には金輪際投票しまい』と決めていた人が多かったのではと思います。 　資金を提供したので党を立ち上げたので総理大臣にしたかも知れませんが野田元総理のようなまともな人を総理大臣にしておけば民主党もここまで落ちぶれなかったと思います。で、質問なんですが、この参議院議員選挙でさらなるダメージを受けない方策はなんでしょうか。そもそも方策なんて無くて絶滅するしか道はないでしょうか。

昨日、横浜市長選挙が行われました。 3人の立候補者は、一人が現職、一人が共産党、もう一人はポスターすら貼らない 名古屋在住の謎の若造でした。 投票するまでもなく、現職の再選が見えていた選挙だったこともあって、 有権者もしらけてしまって投票率は30%を割り込み、案の定大差で現職の再選となりました。 横浜市長のポストって、そこまでなり手がいないほど魅力的でないのでしょうか？ 現職の林氏は、前市長の中田氏ほど全国区で名が売れているわけでもなく、 任期中は、待機児童ゼロを達成した程度でめざましい実績もなく、 押しても引いても現職にかなわないような選挙でもないと思われ、 日本で5本の指に入る大都市の市長というポストなのだから、 もっと強力な候補者がひしめいて然るべきだったと思います。 この、実に閑散とした選挙となってしまったのは、なぜなのでしょうか？

　橋下君は弁護士だから市長を辞めてもすぐに立候補して当選すれば法律的には何の問題もないと思っているでしょうが？ 　選挙をする大義はあるのでしょうか？ 　東京の都知事選挙は60億かかるとニュースで言っていましたが大阪の市長選も相当な税金を使うはずです。 　やめて他の候補者を立てるのなら、その大義は有りますが。（先の猪瀬さんが当選したときのように・・・）やめたのに又自分が選挙に出るって市民をバカにしていませんか？ 　市長でしょう？自らの考えを議会で提案してその信任を得ないことには市議会は進まないでしょう？ 　そのために与党がいて野党の議員と論議するのでしょう？ 　その説得ができなかったってタダのダメな市長じゃないのかな？ 　頭にきて選挙なんて市民を愚弄しているとしか思えません。

まず、選挙や住民投票というものは、有権者の総意を可視化する行いです。 なので、「都民の総意が可視化された」とは「選挙結果が出ました」くらいの意味しかないように思えます。あたり前のことを言っているだけで何も中身がなく、「石丸構文」というより、「小泉構文」に近いように思えます。 あれは一体どういう意味なのでしょうか？ あの人は、「選挙や住民投票というものは、有権者の総意を可視化する行いだ」ということを知らなくて、今回始めて知ったという意味なのでしょうか？ 日本の選挙はしばしば不正が行われ、都民の総意が正しく可視化されないことがある、しかし今回は正しく可視化された、という意味なのでしょうか？ 当たり前のことを繰り返すことによって、頭がおかしくなったふりをしてメディアを馬鹿にしていたのでしょうか？ あなたはどう解釈しましたか？教えて下さい。 よろしくお願いします。

セールス・勧誘おことわりのステッカーって選挙の勧誘に効果ありますか？

師走選挙！ 皆々様の衆院選の投票先と重視する政策は？

衆院をすべて小選挙区 参院をすべて比例 とするとどうでしょう？

なんで昔から野党弱いのですか？ 選挙面白くない。 教えてください

選挙期間ですが、れいわ新撰組についてどう思いますか？

アメリカのロサンゼルス郊外に住んでいる知人に、次回の国政選挙の投票依頼をしたいと思っています。 「在外選挙」のことなど少し調べましたが、自分の理解で正しいのか自信がありません。 とりあえず、現地の日本大使館に出向いて「在外選挙人名簿」の登録をしないといけないのでしょうか。 それをしたとして、そのあと、その場で投票することはできないのでしょうか。 大使館で、登録直後、投票用紙など頂けるのでしょうか。 例えば、今度の７月に予定されている参議院選挙の場合、いつ頃から受付開始でいつ頃まで投票を受付けてもらえるのかとか、期間以外にも具体的な手順や、注意点が知りたいのです。 あまり、投開票日直前だと、投票用紙の日本への到着が間に合わなくなってしまいますよね。 相手の知人はアメリカに住んで３０年以上になり、アメリカの永住権を持っていると思います。

有権者が出入りしてるらしいけど、寿司とかでご馳走が出るらしいけど本当ですか？ 確かに選挙終われば公職選挙法も関係ないし。 実際どうなんでしょう。

これまでの選挙ですと、投票率は低い方が自民・公明にとって有利で、高い方が民主にとって有利とされてきました。 ですが造反議員との一連の抗争で、選挙区によっては国民新党ＶＳ新候補「刺客」ということで事実上“自民分裂”という状態に陥っています。多くの共産党や社民候補に対してはもはや“眼中に無し”といった感じでしょうが、それでも自民・公明からしてみれば民主党候補と戦わなければ無論のこと、その他国民新党からも票を食われてはならないという点で、非常に厳しい戦いが予想されると思います。 選挙というと“無党派層”の存在もさることながら、やはり「組織票」の存在も大きいです。“風が吹けば強い”とされる民主党だって、やはり基本は「組織票固め」でしょう。そういう状況下のなかにあって反対派を切り捨てた自民党からしてみれば、今回の選挙ではやはり“（無党派層の票が欲しいから）投票率は高い方がいい”と思っているのでしょうか？また、民主・公明などもそれに対して高いor低いどちらの方が有利に転ぶと考えているのでしょうか？…できれば各党の選挙率の高さに対する思惑を教えてください。

先日、日本の大統領制度に関して質問させて戴きました所、私には、多数の方々より多数の御回答を賜りまして、かなり勉強させて戴いた。感謝申し上げます。本当に、ありがとうございました。 その御回答の中から新たに御伺い致したいと思います。 (1)アメリカも大統領制度より首相の方が権限も強い筈なのに何故、大統領制度を貫くのですか?…。 (2)日本は何故2院制ですか?…当初の精神はともかく現行法での参議院の運用上の意味は有りますか?…。無いのに何故、変えようとの強い動きが無いのですか?…。 正に税金の無駄遣いだと私は思ってますが…。 (3)是は私の意見ですが選挙の1票の格差問題ですが、この際、都道府県の概念を全く無くし市町村まで人口をきちんと出して市町村単位の人口の合計が出来るだけ均等平等に成る様に都道府県や場所によっては市区を跨いでエリアを作り、エリアで選挙管理委員会が主体に選挙を運営する、それを元にして今の選挙制度を辞めて中選挙区制に戻し、比例代表制は廃止すれば…と思いますが如何で御座いますか?…、又、衆議院議院定数の理想は何人だと思いますか?…。 以上、それぞれにコメントを含め、何卒、宜しく御願い致します。

選挙に強ければ、総理大臣になれるじゃん。 ・テメーが衆議院選挙で当選する。 ・自民党総裁選挙で当選する。 この２つで当選すれば、総理大臣になれるよね。 ただ、なったもの勝ちで、ソイツが本性が分かって来て、超の付く自己チューのゴネゴネ野郎だったとき、ソイツは何処までワガママを叶えられますでしょうか？ 害悪総理なのですが、任期なるものがあるそうで、国民は皆、次の選挙まで我慢するんですかね。辞任せよデモは起こるだろうけど、そんなの虫ケラの羽音なのかと。 ・テメーは週２日労働。 ・テメーは年収５億円。 ・自民党員とか官僚とかをアゴでこき使う。 ・テメー専属の警備員を５倍増員。 ・検事総長、警視総監、裁判官などと仲良くなって、暴力ふるっても揉み消せる。 ・任期を８年に延長する。 他の国会議員も、コイツに逆らうと次の選挙に負けそうだから、世論に逆らってでもコイツに協力するのかと。 舛添要一は辞任に追い込まれたんだろうけど、ごねてりゃよかったんじゃ。辞任したのは、たかが世論ごときに負けたテメーの肝の弱さから来たギブアップでしょ。肝を構えて、「世論なんか知るか！オレ様は最高の東京都知事で、任期を満了するんだ！」って言っときゃ良かったんだよ。

普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

今夏の参院選挙で、貴方は、どの政党を支持していますか？教えて下さい。 批判は、なしでお願いします。