検索結果

民主がゴリ押しで成立した子供手当ては自民党政権に戻れば消滅するのでしょうか？ 恩恵を受けない人が多いと思いますので早くなくなって欲しいのですがどうなのでしょう？

軍事国家を目指す自民党と違い、アジアの国々との友好を真剣に考え、平和主義を重んじ、民主主義のために小泉と戦っているこの二つの政党は何故支持されないのか？

参考 １． 【演説】蓮舫氏「民主党は事業仕分けをしました！これは大きな実績です ... 2012年11月18日 - 衆院解散後初の週末を迎えた１７日、民主党の蓮舫参院議員がさいたま市を訪れ、ＪＲ 浦和駅前で同市内の同党衆院選立候補予定者らと街頭演説を行った。 蓮舫氏は、同党 の実績として事業仕分けや脱原発政策などを挙げ、「野田総理が ... blog.esuteru.com/archives/6749950.html 衆院解散後初の週末を迎えた１７日、民主党の蓮舫参院議員がさいたま市を訪れ、ＪＲ浦和駅前で同市内の同党衆院選立候補予定者らと街頭演説を行った。 蓮舫氏は、同党の実績として事業仕分けや脱原発政策などを挙げ、「野田総理が解散をたてに安倍総裁に迫ったのは（衆院議員の定数削減という）身を切る改革。ようやく決める政治を動かすことができた」と訴えた。

少々気になったことがあります。 以前、私の会社(中企業)では選挙の時に民主党の広告が掲示されていました。 私の会社の社長は民主党支援者です。 もちろん、社員に対して民主党への投票を促したり、ビラを一人一人配布するということはしませんでした。 朝礼や会議の場で選挙活動をしたこともありませんでした。 しかし、車内の現場や事務所に広告を掲示したりしていました。 しかも、仕事中もずっと掲示していました。 会社以外で個人として演説したりするのは構わないと思うのですが、会社の代表として社内で広告を掲示するのは違法・違反になるのですか？ もし、違反の場合はどこに報告したらよいのでしょうか？ 警察？選挙委員会？役所？ まともに取り合っていただけるところはどこになるのですか？

民主党の衆議院議員で、帰化人である白眞勲（ハクシンクン）が、日本、および日本人のために、政治活動をすると思いますか？

民主党の主張する一括交付金というのは従来の地方交付税交付金とどう違うのでしょうか？ よろしくお願いします。

社会民主党の支持層はどういう人が多いですか？ プロレタリアートである工場の労働者とか、 会社員が多いんでしょうか？

非常に、人権に対して敏感に反応し、直ぐ声明を出される 共産党・社民党・多くの民主党議員・左派人権市民団・ 人権派弁護士さん達は、殺人事件に置ける裁判判決で、 冤罪が無いとの可能性ゼロでは無いのだから、死刑判決は 違法だとか！？ また、傷害事件や盗難事件での容疑者を報道するに あたって特定の外国人だけ通名で報道する事に関して、 容疑者だから容疑は確定していないから通名でいいんだ、 なんて言われる意味が分かりません。 日本人及び特定の外国人以外を、なぜ差別するのでしょうか？ 慰安婦問題、朝日新聞がいう、共産党の小池がいう、 広い意味での強制性を絶対視するのは、可笑しくないか？ なぜ、慰安婦について冤罪を訴えないのでしょうか？こやつ等は！ 先人の日本人及び日本軍として戦って下さった、タイ人や 台湾人や朝鮮人は、なぜ置き去り？ どいつもこいつもクズな、共産党・社民党・多くの民主党議員に 投票しているアホな日本人は、ホンマのバカ？

総選挙が終わって、民主党の党首選がごたごたなっているのを見て、ふと思った疑問です。 普通の選挙は公職選挙法で買収が禁止されていますが、政党の党首選は買収は禁止されているものなのでしょうか? ちょっと調べてみたのですが、自民党と社民党の党則には罰則という項目自体がなさそうです。 党首選の規約が細々決まっているのかもしれませんけど... 民主党の党則は発見できませんでした... 先日、あるテレビで、ほりえもんが選挙後のことについて語っていて、「自民党の党員は100万人。年会費が4000円だったから、40億円あれば半数を占める党員を入れられて、総裁になれる。金で総理大臣になれる」なんて言ってまして、党首選で買収が禁止されていなければ、理屈としては、それもできなくもないなぁ、と思った次第です。

最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。

在日韓国人の方、あるいはその事情に詳しい方に真面目な質問です。 民主党が打ち上げた外国人参政権については、国内に強い反対意見があり、菅総理は今回の選挙では外国人のガの字も言わなかったと思います。　メディアも全く取り上げなかったはずです。 民主党がなぜこの法案に積極的かと言えば、民団組織からの陳情が強かったからと聞きます。　国内に数十万人くらいいるので、民主党としてこの票は無視できないとの事 （全員が全員、民主党に投票するとは思えませんが　・・・）。 それでも賛否は別として民主党の打算は分かります。　で、民団の方は？ となった時、「日本に帰化する人が年々増えているので、在日韓国人としての人口は右肩下がり、そのため帰化を少しでも防ぐために選挙権を獲得し、民団組織としてのパワーを何とか維持したいから　・・・」 という事でした。 一見、なるほど　・・・ と感じたのですが、ちょっと違和感を覚えました。 というのが、選挙権を得たからと言って、日本に帰化せずに、いつまでも韓国籍を維持する事を選択する人って、本当にいるのかな？ という疑問です。 選挙権だけが帰化の理由になっている人って、本当にいるのでしょうか？ 私が考えるに、日本に帰化する人って、自分も子供も子孫も、日本人として日本の国の発展に少しでも貢献しようと決意した人が多くて、極端に言えば、選挙権なんてその 「付録」 みたいな物ではないかと　・・・ もし私が外国に帰化するとなれば、多分そういった事が理由であり、選挙権なんてそんなに大きな要因にならないように思います。 それでも、やっぱり民団が考えるように、「選挙権が入手できれば日本に帰化する人は少なくなる」 のでしょうか？ 詳しい方にお聞きしたいと思います。

なぜ政権交代をしたのですか。「外国人地方参政権法案」を2番目に多い(一番は29回の公明党)15回も提出している党を国民は支持したのでしょうか。政権交代時の自民党より今の民主党のほうがかなり悪いですよね。また、誰が現政権を支持しているのですか。退陣表明をしたのにやっぱり辞めないと言ったり、拉致実行犯の釈放に賛成した(署名)り、国旗国歌法案に反対したりしているのに、誰が支持するのですか。

もうすぐ選挙ですね。 私は特にこれという支持政党がなく、投票する人の選び方に悩んでいます。 皆さんはどうやって決めていますか？ 私の選挙区では 民主党候補→最近マスコミが取り上げすぎで何か気に入らない。高速1000円や子供手当などの政策に反対。特に財源がはっきりしていないのでやってほしくない。 自民党候補→いない 公明党候補→宗教嫌い 無所属→全く分からない っていう感じです。 マニフェストもいいものと悪い物がそれぞれの党にあるきがします。

質問内容は上記の通りです。みなさんはいかが考えますか？宇宙世紀のキャラなら、誰を使っても構いません。ちなみに私は次の通りです。あまり真剣に考えないでお遊び程度で気軽に例えて下さい。 自民党(小泉首相)→ギレン：総帥と言う訳で 民主党(前原代表)→レビル：自民と対立しているから 公明党(神崎代表)→デラーズ：公明党は自民党のバックアップと言う理由から 共産党(志意代表)→：シロッコ：そんな感じがする 社民党(福島代表)→キシリア：ギレンに反発しているから 国民新党と新党日本は良く分かりません

民主党支持者の一員ですが。鳩山元首相が小沢元幹事長と攣るんで菅首相の震災対策を批判したとの記事を見て大いに腹が立ちました。鳩山元首相は一度政界を引退すると仰ったのではないのですか。そもそも民主党支持率低下の発端は「最低でも県外」と言って沖縄県民、全日本国民を騙したことなのを解ってないのですか。野党が菅首相を批判するの当然なのに、この難局で与党内で足を引っ張るのはおかしいいですね。鳩山元首相を何とかする方策が有ればご提案下さい。

現在原発事故で避難していますが、 民主党の市会議員の人から、 民主党には原子力委員から１００キロ圏内の水は 飲まない方がよいと連絡が入っていると聞きました。 テレビでは、安全を強調していますが、 本当に大丈夫かわかる人いたら教えてください。 東京電力の人からは、避難地域は国が決めたことだから 東京電力にはわからないと言われ、 避難地域に行っても大丈夫と言われました。 東京電力、沼津サービスセンターのモトヤナギと 名乗っている人に言われています。 ぜひ、安全性に詳しい人がいたら教えてください。

私は、民主党・菅政権支持者ではありません。 外国人献金問題や福島原発、震災対応には不満や不信感もあります。 しかし、浜岡原発停止は（不足要素はあるものの）英断だとは思っています。 同原発停止や発送電分離という話が出てきた途端、急に菅政権バッシングが始まり、 あっという間に不信任決議案まで進んだような印象があるのですが やはり菅政権を潰そうとする（自民・民主・公明党・マスコミ・有識者・このサイトでの しつこいほどの反菅質問者等）勢力は、電力・原発利権に群がる人間たちなのでしょうか？ 電力改革を恐れる勢力なのでしょうか？

過半数割れしていても野党は一人でも多いほうがいいのですか？それとも過半数割れしている野党議員の人数は問題ではないのですか？ 民主党は負けると思いますが。来年の経済情勢から考えて年内解散した方が民主党にとっては少し優位になります。 そこで疑問に思ったのが野党議員の人数です。野党議員は当然過半数割れしていますが、過半数以下の野党にとって少しでも多いことに何か意味があるのでしょうか？それとも野党は野党ということで人数は関係ないのでしょうか？。 お詳しい方教えてください。

今問題になっている小澤さんの政治資金規正法に関するお金の問題、専門家が指摘しているようにネット上ではその手続きにほぼ問題がないというのが結論のようですが、民主党の多くの議員の皆さんは専門家の方を招いて説明を受けるなりして、このことを十分理解されているのでしょうか？ 検察およびマスコミの説明を鵜呑みにする一般国民ならいざ知らず、少なくとも民主党の議員さんたちは問題の本質が何であるのかを十分理解された上で、小澤憎しで批判されているのでしょうか？教えて下さい。

【政治概念の関係図】 政治のど素人です。ＸＸ主義や、ＸＸ派といった 政治用語を勉強しようと思っているのですが、 似たような言葉が沢山出てきて、よく分かりません。 下のように、自分の考えをまとめてみたのですが、 このようなイメージで合っていますか？ 素人なので、まったく見当違いかも知れません。 勉強のため、ご指摘・ご意見をお願いします。 　アメリカ共和党　＝　社会主義　＝　保守派　　　≒　右派　：主な支援者＝中低所得者、 　　　　↑ 　　基本的には相容れない、ただし国を良くしたいという想いは同じ。 　　　　↓ 　アメリカ民主党　＝　民主主義　＝　リベラル派　≒　左派　：主な支援者＝高所得者、白人