検索結果

All you have to do is wash(to wash) the dishes. という典型がありますが、 なんで原型不定詞でもto不定詞でもかまわないのでしょうか。 また参考書には、 My wish was to sleep. というのも比較するようにかいてありましたが、これはなぜto不定詞でなければならないのでしょうか。 参考書の解説でもわからなかったので、教えてください。

rememberでは 過去はDon't remember doing...で 未来はDon't remember to do...なのだから 過去の謝罪を意味するI'm sorryの理由説明は to doより-ingのほうが相応しいのでは？

to 不定詞の否定はnot to 不定詞となると思います。 それでは、I want to study science.の否定形は、I want not to study science.とどうしてならないのでしょうか？

To collect stamps is my hobby. このto collect stampsはto不定詞の名詞句ですよね？ collectが目的語stampsを取っているという理解であってますか？ そして、toは前置詞で前置詞が作る句なので前置詞句であるという理解であっていますか？ もしそうだとすると、これは前置詞句なのか名詞句なのかto不定詞なのかどれなんでしょうか？

不定詞の名詞的用法という言葉がありますが、それはto不定詞のことですか？もしくは原形不定詞の名詞的用法というのもありますか？

以下の文型はどちらになるのでしょうか？それともどとらでもないのでしょうか？ My teacher always tells me to study English everyday. ・SVO＋to不定詞(修飾語) ・SVOC また、この文の不定詞「to study English everyday.」は ・名詞的用法 ・形容詞的用法 ・副詞的用法 のどれに当てはまるのでしょうか? 私は S＝My teacher V＝tells O＝me O＝to study English everyday. 不定詞は名詞的用法 だと思っているのですが(><) お願いします！

一般動詞の後ろに前置詞が来る場合その動詞は自動詞だと教わった記憶があるんですが You need to present a certificate. この文のneedは他動詞ですよね？このto不定詞は名詞的用法なので このtoは前置詞ではないということですか？ つまり、to不定詞のtoは前置詞ではないということですか？ もしくは、他動詞の後ろに前置詞が来ることもあるということですか？ よろしくおねがいします

He studied hard to pass the examination.で不定詞の副詞用法だという事はわかるんですが、to pass～の訳で文頭にある副詞用法の不定詞は目的か条件なんですが、この場合文頭に不定詞がないのに目的になっています。なぜでしょうか？教えてください！

今、中学生レベルの英文法を勉強しております。参考書を読んでも理解できなかったところがありましたので教えていただけないでしょうか？ 参考書に「I want to eat oranges.」や「I like to play soccer.」の場合、「to ＋動詞の原型」＝不定詞と書いてありました。でも他のページに「She begins to sing a song」の場合は、”a song”が不定詞になると書いてありましたが、よく分かりませんでした。どうして”to sing”は、「I want to eat oranges.」や「I like to play soccer.」の”to eat”や”to play”のように不定詞にならないのでしょうか？「She begins to sing a song.」の場合、動名詞を使って「She begins singing a song.」のように書き換えることができるから”a song”が不定詞になるのでしょうか？「I want to eat oranges.」や「I like to play soccer.」の場合は、動名詞にたぶん、書き換えることが不可能だから”to eat”や”to play”が不定詞になるのでしょうか？

It is discouraging to tell the truth only to find that it is not believed. これは俗に言う不定詞の副詞用法（結果）ですが、なぜonly to~副詞用法なのですか？副詞は動詞・形容詞・副詞を修飾すると思いますが、only to~どの語を修飾しているのですか？あと、only to~のto不定詞はitを指すのですか？

不定詞はよく未来志向と言われますが、seem to 不定詞の不定詞はどこが未来志向なのでしょう？　それから、どう考えても未来のことを表わしていると思えないのにどうしてseem の後に不定詞が来るのでしょうか？　お教えください。

不定詞について検索したのですが、動詞の人称や時制などに影響をうけない というような事がかかれていたのですが、原形不定詞は原形に定まらない？ よくわかりません。 不定詞という言葉はどういう意味なのでしょうか？ 原形不定詞とto不定詞の両方を比較しながら教えていただけると嬉しいです

受験参考書に「彼が英語を話すのを聞けば、イギリス人と間違えるだろう。」という和文の英訳が To hear him speak English you would take him for an Englishman. となっていました。この英文のTo hear him speak English という不定詞は不定詞の副詞的用法でしょうか？独立不定詞でしょうか？

leave much to be desired の文型は何ですか？また、この to be desiredという不定詞は何用法の不定詞ですか？

We just can't wait to see you again. のto seeは不定詞の何的用法ですか？ また、wait for something to happen のような形もforは後の不定詞の意味上の主語を表わすと考えればいいのでしょうか？

In Vermont someone had to walk with a red flag to warn that it was coming. というセンテンスの"to warn"が副詞用法の不定詞らしいのですが何故ですか？ 名刺の後の不定詞は形容詞的用法では無いのですか？初歩的だとは思いますが解説お願いします

be able to～；～できる の"to～"は副詞的用法・形容詞を修飾する不定詞でしょうか？

すいません！調べたのですが分からず、ご教授願います！ 【Q】 For more information about product warranties or ------ your new appliance, please contact customer service. A to register B registered C registers D registration 答えは A でした。 このorは接続詞ですよね？ このto register は不定詞ですよね？ これは不定詞的名詞用法で、 about 名詞 or 名詞 の感じで使われてますか？ 話しは変わりますが (1)接続詞の後に、前置詞おけますか？ (なんか置けないと覚えた気が…) 例えば because in Japan I want ～など (2)不定詞名詞的用法て前置詞の前におけますか？ 例えば、= for to do など

ある文で、to+不定詞などで分からない部分があるので教えてください。 Vltava, the River Moldau, follows the course of the river, where two streams, one cold, one warm, join the main stream, to flow through the Bohemian countryside, its woods with huntsmen, a peasant wedding, moonlight and dancing water-spirits, the rapids of St. John, and flowing onto join the Elbe. スメタナの曲「モルダウ（別名ヴルタヴァ）」に関する文章です。全体の文を読んで、ニュアンスではだいたい意味が分かるのですが、文法的に悩んでいるところがあるので教えてください。 1.まず、to flow through...の部分のtoですが、これは不定詞を導く前置詞のtoだと思いますが、用法としては「～するために」のような副詞的用法にあたるのでしょうか？そうなると、「ボヘミアの田舎を流れるために」といった感じで妙な文章になってしまいますが、どういう解釈をすればよいでしょうか？あるいは、to以降がriverに掛かる形容詞的用法という考え方は出来るでしょうか？ 2.また、its woods with huntsmen, a peasant wedding...の一連の部分は、すべてflow throughの目的語で良いのでしょうか？ 3.最後に、flowing ontoのflowingが進行形になっているのは何故でしょうか？先のto flowの部分から続いているように見えるので、「, and (to) flow onto join the Elbe」と不定詞でよいのでは無いかと思うのですが。文法的に、ここに進行形が来るのは唐突に見えるのですが、どう解釈すればよいのでしょうか？ 以上、多いですが、悩んでいるので教えてください。よろしければ、ごく簡単・部分的でよいので、和訳もつけていただければありがたいです。よろしくお願いします。

たとえば　「change」という動詞をonlineのLDOCEで調べます。 「to become different, or to make something become different」 と定義が出てきます。 この、「to become～」のtoはなぜついているのですか。 このような事はonline辞書で多く見られます。 電子辞書（ODE）では、「become different」と原形から始まります。 ご存知でしたらご教授ください。