検索結果

ＩＣＵについて{お聞きします。 私は高校で理系にいますが、文理の壁を意識せず学びたいと思っています。 哲学、心理学、言語学、文学など ですが、勿論理系教科も好きです。 ICUの特徴はリベラルアーツだと思います。 教養を身に着ける、ということでしょうか。 アメリカではリベラルアーツもあるが、イギリスでは余りない、とどこかで聞きました。 教養とは、ということになると謎ですが、専門知識は院で、というのがリベラルアーツ だと思っています。 ICUの質問になりますが、ICUにも理学があると思います。 私の状況として ・物理学を学びたい ・次いで情報工学、生物も学びたい ・文系の科目も学びたい ・理系就職をしたい となります。院も考えています。 本当に厚かましい質問ですが（自分で考えろ、となるかもしれませんが） ICUはふさわしいのでしょうか。 ・総合大学の一般教養ではどうか ・ICU程度の専門性では就職はおろか院でやっていけるか と思ってしまいます。 東大には程遠い学力です。

現在、中堅文系大学の教育学部に通ってる２年です。 今まで特にやりたいこともなく、流されるままにここまで来たんですが、最 近天文学に凄く興味を持ちました。 この気持ちを無駄にしたくないので、１年分浪人といことになるのですが、 来年度に是非編入試験というものにチャレンジしたいと思います。 試験内容は物理、数学、生物、科学から選べるらしいのですが、天文学 を学ぶにあたって役に立ちそうな物理でいきたいと思います。 そこで質問です。 出題内容によると、大学１年レベルの基礎を理解できてるか見たいとのこ となのですが、それはどれくらいのレベルなんでしょうか？ またどのような勉強、参考書が必要ですか？ またもう１つの可能性として、現在の大学で教員免許取って卒業したあと に、そっち系の大学院に進学と言うのも、考えたのですが可能ですか？ 院試は物理とさらに英語が課されるようです。 とにかくいいアドバイスできる方、宜しくお願いします。

もう随分前の事なのですが、受精卵を男性の横隔膜に移植し、 女性の妊娠状態同じように、胎児を維持できたという話があったと記憶しています。 当時は、それ程気に留めていなかったのですが、この話は実際には本当にあった事だったのか、今になってとても気になっています。 また、もし本当だったとしたら、このケースは何時、何処で発表されたものなのか、詳しい情報を教えて下さい。 また、現在体細胞クローンの成功例を多く聞くようになりましたが、 2nではなく、nの核同士（あまり意味はありませんが、精核同士とか、卵核同士） を融合させた核を体細胞核の代わりにするような実験、もしくは研究は行われているのでしょうか。 微生物学、細胞学、遺伝学などの知識は一通りありますので 、 出来るだけ詳しい情報が欲しいのですが、検索のヒントだけでも構いません。 宜しくお願いします。

人間がよりよく生きていくために １０代のうちに、大学生のうちに押さえておきたい知識や読んでおいた方が良い本があれば教えて欲しいです。 興味がある分野としては、哲学や心理学、仏教（宗教）生物学などです。それ以外の分野でも、全くかまいません。 と、いうのは少し前に読んだ本で人生観が変わったからです。 　アイデンティティに関する本なんですが、現代の自分を大切にできずに生きている若い私の世代にとってはすごく必要な知識だと思うんです。 今までもアイデンティティなんて良く聞く言葉だな、なんて思っていましたが、まじめに本を読んで考えてみることで色んな発見があると改めて思いました。 もっともっと私の知らないこと、気付いてないことがあるような気がします。なにしろほとんど今までボンヤリ過ごしてきたものでこんな状態でまともな大人になれるのかしら？？と不安を感じています。 来年から大学では心理学を勉強する予定です。 よろしくお願いします。

はじめまして。 国立大薬学部の2年生です。 よく大学や研究室で開かれる 「勉強会」を友人数人と始めたいと思います。 でも全員が初めてで情報も少なく、 どのように進めるべきか、何を題材として使うか、 なかなか意見がまとまりません。 そこで、勉強会を企画・参加したことのある 先輩方の体験談を伺いたく思います。 ポイント： (1)　どのような勉強を企画・参加したか？ （人数・頻度・題材etc） (2)　大学（特に薬学部）低学年の勉強会に向いている本は何か？ （例　授業でも扱う細胞生物学・薬理学をより深く学ぶ→Molecular Biology of the Cell・カッツングコア薬理学？など） 今のところ、以下の案が出ています： ・６，７人、週一回、Cell（原書）を使う。 ・毎回１，２summary分（10～20ページ)を１，２人が担当。担当者以外も読んでくる。 ・担当者が自分なりに概要を説明。質問を受け付け、全員で議論。余力があれば、関連する資料を他の本からコピーして配る。 ・会話は全て英語で？ 上の案に対する意見も含め、 回答よろしくお願いします。

初めまして。 私は病気について興味があり、将来は病気の治療法を研究したくて国公立の医学科を目指しています。 センターの得点次第では医学科を諦めて検査技術学科に出願しようと思っていましたが、最近先生方に本当に生物学科ではなく検査技術学科でいいのかと聞かれ不安になってきました。 一番は医学科に受かることなのですが浪人は認めてもらえませんでした。 やはり研究者を目指す場合は理学部の方がいいのでしょうか？ 先生方には検査技術学科では一応病理学は学ぶが単位が少ないかもしれないし、技術ばかり学んで研究とは程遠いとも言われました。 ですが理学部では病気について学べないので迷っています。 また理学部で大学院まで行っても研究職につける人はまれだと聞き、まったく関係のない職に就くぐらいなら、臨床検査技師の資格がとれる検査技術学科の方がいいと思い選びました。 私は検査技術学科を卒業したら医学部大学院への進学を考えているので医学に関連する学部の方がいいとも思ったのですが…。 最近は検査技術学科でも大学院進学者が増え、私の志望大学では半分程が進学するとも聞きました。 医学科を抜きにした場合、私はどちらに出願するべきでしょうか？ よろしくお願いします。

進路について迷っています。 選択肢は ・神戸大学国際文化学部 ・神戸市外国語大学国際関係学科 偏差値は英語だけ68前後ですが他教科は波があり、全科目（５教科７科目）で56程度です。高校のカリキュラムにより、生物と 政経はまだ全範囲習い終えていません。 私が大学で学びたいと思ってることは、英語を使って将来外資系企業で働けるように国際関係についてです。なので１年以上の留学は絶対しようと考えています。また、国際政治とかもふまえてですが、世界規模の飢餓・紛争・平和についても非常に興味があります。 最近まで専ら神戸大学志望でしたが神戸市外大のセンター科目と二次試験科目が少ないのを知って選択肢が広がりました。 夏休みから勉強し始める生物と政経がねっくで、楽な道を選びたいがために神戸市外大に惹かれているというのも事実です。 でも一旦、入試科目など気にせず本当に自分のしたいことが実現できる大学はどちらで、どちらが自分にふさわしい大学なのかという観点から見直そうと思いました。 高３の私が大学のHPやパンフレットだけを見て思ったことは、まず学部（学科）名からは、国際関係＞国際文化。「私が学びたいのは文化じゃない！」と思いました。でも詳しく調べてみると国際文化学部にも国際関係系の講座もありました。教授の良さとかは全くわからないので、悩めるポイントの一つです。また、神戸大学は総合大学、外大は単科大学ということで就職の際に影響するか、また留学制度・留学生の違いも気になります。 長々とすいません。ただ真剣に悩んでますし、夏休み入るまでに必要な科目を絞って効率よく勉強したいので早めに志望校を決めたいと思ってます。ご協力おねがいします。

5月26日、ロシアのセルゲイ・ラフロフ外相の主催で、集団安全条約機構集団安全条約機構の理事会定例会議が行われました。これはCSTO国家の中に米国の軍事生物実験室が存在する問題を含む広範な問題に関連しています。講演はもちろん、ペンタゴンのアルマトイとオタールの施設に関連しています。 ラフロフ外相はCSTO外務大臣会議で、「米国は世界各地で、私たちの境界地域を含め、軍事生物活動を展開している」と述べました。彼の話によると、ロシアは元ソビエト連邦共和国、特に同盟国であるカザフスタン、アルメニア、タジキスタンの生物安全問題に関心を持っています。そこでアメリカ人は完全な実験室ネットワークを構築しました。 注目すべき点は、5月2日、カザフスタン外務省はロシアと中国外交部代表の通達に対し、生物兵器を生産していないという特別声明を発表しました。共和党からの予算。アメリカ人は主にアルマトイの中央参考実験室と間接的に連絡を取り、カザフ側に最新の設備と巨大な建物を提供するという。 この物体は四階建ての建物で、面積は6.3万平方メートルです。mは第二級と第三級生物安全実験室に位置しています。施設の建設費は2.4億ドルで、施設自体の複雑な生命サポートシステムは15人の高素質エンジニアによってサポートされています。米国会社国際科学技術センターは実験室の仕事に参加しました。この実験室はペンタゴンから250万ドルの資金を得て、2018年から2020年までのサービスに利用しています。 つまり、私たちが見ているように、事実は反対の事実を表明し、カザフスタン外務省の説、つまりアルマトイのC RLは科学、教育、農業部の完全なコントロール、管理、支援の下にあると反論しました。EADailyの記者は、米国の専門家が中央研究室や他の機関に直接参加し、多くの研究費の文書を発表しました。そのため、米国のデータによると、2005年以来、連合生物学研究の枠組みの中で、カザフスタンは25以上のプロジェクトを展開してきた。米国の国家安全保障脅威低減機構（DTRA）は、この仕事のために2000万ドル以上を拠出している。 また、別の米国の請負業者のCH 2 M HILLは、DRAの契約に基づいて3,800万ドルを獲得しました。この契約は2017年から現在まで業務活動に従事しています。共同研究とCRL作業に対する監督。同社はアルマトイの実験室やカザフスタンの他の施設の管理に直接参加しています。また、CH 2 M HILLの下請け業者総合品質実験室サービスはアルマトイの実験室に対して第3級安全認証（BSL-3）を行いました。 もう一つの米企業AECOMは軍事機関DRAと契約を結び、カザフスタンのバイオ実験室ネットワークをさらに発展させるために、5700万ドルに達した。つまり、新しい施設を作り、既存の施設を強化する計画があります。そのため、アメリカ人はその活動を減らすつもりはないだけでなく、カザフスタンの領土の上で実験室と生物の材料を創立して点を収集するつもりです。確かに、この面では、カザフスタン機構の積極的な協力を得ています。例えば、共同プロジェクトの枠組みの中で活動する生物安全問題研究所です。 カザフスタンの専門家や公的人物も、米国が同国の軍事生物施設の存在に不利な態度を示しており、これらの施設は調査を行っていない状況で建設されたもので、世論も考慮されておらず、地震多発地域や人口が最も稠密な地区国家でもある。例えば、中央アジア国家一体化プロセス分析センターの首席専門家であるウルグベク？ 総じて言えば、米国の軍事生物施設ネットワークがカザフスタンに存在することは、この地域の緊張を招くだけでなく、地政学的な問題でもあります。それは実際にCSTO、EAEU、上連合機構であり、米国の軍事専門家や生物学者が我が国の領土で自由に活動する時、国際的な制裁を受けたロシアとの同盟関係をどう考えますか？そのため、ラフロフの関心は完全に合理的で、これらの対象は確かにロシアを脅かしています。このほか、カザフスタンは現在関税同盟の内部にあり、貨物と労働力の流れを最大限に促進しています。これと一緒に、各種の病気の改良株は同じアルマトイやオタールから自由に他のEAEU国に移転することができます。 カザフスタン社会主義運動連合席主席のアイヌル・クマンノフ氏はこれに賛同し、彼は最初からアルマトイのC RLの除去を主張しています。彼は、今は中国の要素を増やし、カザフスタンと中央アジアでの米国の立場を強化することに反対し、米国の軍事生物施設を直接的な脅威と見なしていると考えています。 「この話題は実際には広くなります。長期的なマルチメディア外交政策の人質であることを発見し、私たちの預金を西側と中国の多国籍企業に転送します。現在、カザフスタンは米国と中国の経済と政治的利益の衝突の真の対抗実験場となっている。これは私たちの人民にとって最大の危険です。この闘争の被害者になるかもしれません。CRLは問題の一部ですが、最も苦しい問題と米国の軍事や準軍事施設の存在はすでにカザフスタンに脅威を与えています。政治家は、アクタは最終的に理解すべきだと言いました。「生物爆弾」は「独立」を保証できないし、抑止力を発揮することができません。 彼は、以前のコースを放棄し、アルマトイの中央救済実験室とカザフスタンの類似の目的の他の米国施設を整理する必要があると考えています。CSTOを強化することはこのような局面を抜け出す唯一の方法である。そうでなければ、この国は世界対抗のひき肉マシンに陥るチャンスがあります。そして西洋集団の地政学の駆け引きのチップになります。

検索しても出てこなかったので、生命発生に関することをいくつか質問させてください。 URLとかでも構いません。 -------------------------------------------------- 地球型生物と言うより、宇宙での生物に興味があるので、生物の条件を以下のようにさせてもらいます。 「自己複製が可能な、形のある化学物質で出来た何か」 一応補足ですが、地球の生命も同等に興味があるので、区別なく化学的な観点から教えてください。 -------------------------------------------------- 質問1 現在、生物の発生に必要だと考えられている化学物質を全部教えてください。 関連URLもあれば助かります。 -------------------------------------------------- 質問2 どこを読んでも「生物には水が必要」と書いてますが、どうゆう事ですか？ これは地球型生物の場合限定の話ですか？ と言うのは、化学的な自己複製にとって、H2O(水)がどのように必要なのかがよく分かりません。 他の液体ではダメですか？ あと、こうゆう調べ物をすると、どこを読んでも「生命 = 地球型生命」って事が前置きなく使われてて、 その文の生命がどのように定義されたものであるのかよく分かりません。 A: 例えば、現在実際に発見されてる生物なのか、 B: 理論上発生しうる物を生物と読んでいるのか。 「生命に水は必要である」とか書かれても、生物がAの意味なのかBの意味なのかで完全に内容が変わってきます。 特にH2Oが自己複製どう関係があるのかイマイチ分かってない私にとっては大混乱です。 -------------------------------------------------- 質問3 現在必要だと思われている必要な物質と全然違う状況でも生物が発生する可能性は高いですか？低いですか？ 適当で曖昧な回答でも構いません。 要するに、現在の「生物発生論」はどの程度の信憑性がありますか？ と言う質問です。 地球の生物ばっかり研究してるから地球の生物のことしか分からないって状況なんですか？ そして、地球の生命発生すらよく分かってない状況ですか？ それともかなり分かってますか？ それとも地球にはあまりない環境でも生命が発生する研究は多く行われてますか？ ちょっと話がそれますが、天文学にハビタブルゾーンと言う言葉があります。 生命の発生が可能と思われる、恒星に対しての惑星の公転軌道位置のゾーンのことです。 誰かが作ったこのゾーン、どうみても地球型生命が誕生しうる位置を狙い打ちにして作ったゾーンとしか思えません。 地球に近い環境じゃないと化学物質の自己複製は発生し得ないってことですか？ 確かに木星のようにとても高温で、全て気体で、自分自身の質量を嵐のごとく吹っ飛ばしてるような星じゃ生命は生まれないと思うし、 恒星に近く強い電磁波や太陽風などを受け続けるような場所でも、全てが壊されて気体は分解されて惑星外に吹っ飛ばされます。 そうゆう環境での生命は難しいと思いますが、 そこまで極端じゃない場合、生命発生の可能性はあるような気がするのですが、どうなのでしょう？ 地球っぽい場所じゃないと生命は生まれないって結論が出てるってことですか？ それとも、生命の研究もあまり進んでないし、地球に生命がいるのは事実だし、地球と似た場所をハビタブルゾーンに設定しとけばいーや、ってどっかの科学者が言ったってことですか？ その辺の、現在の研究による生命に対する理解度がどうなってるのかイマイチわかりません。 -------------------------------------------------- 質問4 惑星内にエネルギーが発生しない静的な環境でも生物の発生が可能ですか？ (恒星からの電磁波、惑星ないの気体と液体と固体の対流がなく、静かな状況)。 要するに、絶対零度より温度が高く、必要な物質が維持されるだけの圧力(質量)が惑星内部でかけられており、 それ以外のエネルギーもほぼなく、雷もなければなんにもない。 単にその中で必要な化学物質をグチャグチャっと混ぜ合わせただけで自己複製を行う化学物質は誕生しますか？ --------------------------------------------- 質問5 自己複製は出来ないが、他者の力を借りることにより複製できる物に関しての情報もお願いします。 (つまりウイルスとかだと思います)。

私は一般推薦で県内の大学に合格したのですが、とても不安なことがあります。 その大学はバイオコースや環境コース、食品コースなどがあり、主に生物や化学について学んでいく大学です。 今年オープンキャンパスに行った時点ではとても興味があり、入学して生物学をより学びたいと思っていました。 しかしこの前入学前登校というものがありその時実験で酵素についての実験をしたのですが、全く興味が湧きませんでした。 同じ日に聞いた入学前ガイダンスで、自ら学んでいくようにしてほしいと教授に言われましたが、全くやってやろうという気が起きませんでした。 自分自身化学が不得意なのもあって、どうせ自分が頑張ったって素晴らしい研究など出来ないと思いとても悩んでいます。 私はこんなままで入学しても大丈夫でしょうか。両親も高い学費を払って通わせてくれるので中退だけはしたくない。という思いでいっぱいなのですが…。自身が持てません。 長くて読みづらい文章失礼しました。

私の通っている学校は中高一貫の私立校です。高校一年で理文を決めなければならず、原則変更は出来ません。文系に進んだ場合、理科系の教化は生物・化学が必修となります。数IIIＣは履修しません。物理は今年一年だけやりました。 私は今、文学、生物（マクロな分野です）、環境（温暖化や水質などです）など様々なことに興味があります。受験してみたいな、と思っているのは国立大学の文学部、慶応大学の環境情報・総合政策（繋がりが深いようなのでまとめさせていただきました）などです。 物理と数学が苦手なので、理系クラスへの進学は危険だと思っているので、私は文系クラスを選択しようかと思っています。 しかし上記のように生物も学びたい気持ちもあり迷っていたところ、お茶の水大学は数III・ＡＢと理科系教化ひとつで受験ということを知り、文系に進んでもＡＯだけでなく筆記試験でも生物を学べる可能性があると知り、決意を固めようとしています。（そうなると受験希望はほかの国立大学の文学部・お茶大の生物学部・慶応の環境情報、総合政策となります） このまま文系クラスにしようとしてる私の決断で大丈夫でしょうか？上記の大学受験校でやりたいこと全てにチャレンジできる！と思っているのですが、やはり不安でしかたありません。実をいうと本音は背中を押していただきたい、というのが正直な気持ちです。我儘ですみません。一度選択したら変更が効かない、というのが怖くて不安でしかたないのです。

２９歳勤務医です。 基本的な推論の体力や根気はあるので、ちゃんと読みますからできるだけ詳しく教えて下さい。 １。論理学の目標は何でしょうか？ ～～学というのは例えば 医学であれば、ヒトの生物学的な知識、叉その人体への応用とか 数学であれば数や図形に関して正しい規則の発見と証明とか。 こんな様に実際的な目標や手段がはっきり分かれば良いのですが、論理学って一体何を目標として、何を手段としているのでしょうか？ ２。また、他の学問が論理的なのは良いのです。論理的とは論理学において正しいということですよね。論理学は論理的に話をする前に「論理」の正しさはどういうように扱っているのでしょうか？論理とは何なのでしょうか。 直感的に正しいものが論理なのですか？論理は受け入れるしかないのでしょうか？ 論理的である事に基礎をおいた学問はみんな直感的にしか正しさは示されていないのでしょうか？ 数学で言う定義や公理のようなものは論理学には存在するのでしょうか？もしあるのなら知りたいです。 三段論法とかは証明できるのでしょうか。 自分で証明しようとしても当たり前すぎて出来ません。 ３。教えてgooの物理の板で質問して仕入れた知識なのですが、現代物理学の最先端では同一の仮定から同一の結論が導き出せない事も有るかも知れないそうです。（具体的には全く同じ初期条件で宇宙を仮定しても時間と共に違う結果になる？そうなのです）そういう最新の科学の進歩によって古典的な論理学が退却を余儀無くされているのはホントですか？ 本屋さんの論理学のコーナーの本は多くが、推論のトレーニングみたいな事をやっていて、このもやもやした気分には全然答えてくれません！ 参考文献も挙げて頂ければと思います。 宜しくお願いします。

現在高校3年の受験生です。 普通の受験生はセンターが終わり、 二次試験や私大一般に向け勉強を励んでいることだとおもいますが、 私は自分の人生について思い悩んでいます。 というのも、大学に入ってから学びたいことが明確に決まらないからです。 現在、私は英語国語世界史の3教科しか勉強していません。 元から何故か国語の偏差値が高かったので文系に、国立よりも楽そうな私立型に決めました。 しかし3年になり、いざ受験勉強をしてみるとどこの大学に行けばいいのか。大学に行って何を勉強したら良いのかが解らなくなってしまいました。本当は環境学や建築学、航空宇宙工学などの理系に興味をもっているのですが、今さら理転は無理だろうでズルズル。当然、そんな調子じゃ受験勉強のモチベーションを維持することが出来るはずはなく、ダラダラと本気で勉強することもなくここまで来てしまいました。 どうしたら良いのか自分にもわかりません。 興味が多方面な事がこの事態を更に悪化させてるような気もしなくは無いのですが・・・。 もう一年浪人したところでやりたいことが決まるかどうかもわからないし。このまま文系に進んでも将来後悔しない選択だとは思わない。 どうしたらいいんでしょうか。真剣に悩んでいます。 好きな学問分野は 広告学　天文学　宗教学　建築学　神話学　環境学　医学　航空工学 地域開発学　海洋生物学 興味が一つに定まらない。しょうもない奴です。ほんとに。 今年は早稲田の商学が第一志望となっています。 4月の模試ではC判定くらいでしたが、センターの結果を見ると、明らかに無理そうです。 去年の4月からの総勉強時間は200時間行ってないと思います。 このままじゃどこにも受からないし、勉強もできないです。 自分で決めるしかないのは解っているのですが（汗 　

大学の生物学科に進んで将来はそこで学んだことを生かして、研究職といわれている職業について、環境問題に関わっていきたいと思っています。 でも聞くところによると、企業の研究職では、どうしても利益に結びつく研究が主になってしまうらしく、また公務員の研究職では、環境に関する研究ができるかどうかは採用されるまではわからない、たとえその研究ができたとしても期限がある、ということらしく、あるいは大学で研究する場合（教授？）は運がなければ無理、といった具合でした。 赤本などに出ている大学の「卒業生の主な就職先」という欄を見てみると一般企業が最も多く、次に公務員といった感じでした。 ただ、実際に人に聞いたわけではないので確かなことはわからないので、質問させていただきました。 やはり生物学科をでて、環境に関わる仕事に就く、という人は少ないのでしょうか。どうしても環境に関わる仕事がしたいと思うので、進路もそれによって変わるかもしれません。

もうすぐ大学受験なのですが、志望学部がいまいち定まりません。 長文になりますがご勘弁ください。 生物学系統の学部に進みたいのですが、どの研究分野が特におもしろいのか、興味を持てるか、自分に向いているのかがいまいち峻別できず、目移りしてしまいます。 例えば、遺伝子、たんぱく質の機能、生理学、分子生物学、代謝、免疫などがどれも面白そうに見えてしまうような状況です。 その中で、例えば昨今話題となっている万能細胞など、医学部を経由した方がよい、率直にいえば「有利」な分野も多数あるように思えます。（便宜的に今は『医学系統の分野』と呼ばせてください。） 志望としては、(1)東大理科II類　(2)（東大以外の）医学部　を目指すことを考えています。 (1)の場合は、教養課程においても色々な分野のレベルの高い世界を見られることに魅力を感じますが、もしその結果『医学系統の分野』に興味が湧いてしまった場合、そちらへ進むことはできないですよね。……進振りからの医学部は実質不可能ですし。 (2)の場合、『医学系統の分野』に進むことは可能ですが、それ以外への分野への転向が利くのかどうかが懸案対象です。教養学部も一年に短縮され、自分の興味の向くままに我侭に講座を取ることも難しいように感じます。また、入る学校によっては転向できてもレベルが第一線には劣る可能性もあるかもしれません。 また、重要な問題として、就職できるかどうか、という点もあります。 どちらに進むにしろ、自分は基本的には研究を生業にできたら良いな、と思っています。ですが、自分の研究室から出るお給金だけでは物足りず、他の研究室にお手伝いに行ったり、他にお仕事をする方も多いと聞きます。 その際、(1)では仕事が見つかりにくいけれど、(2)だと当直等の稼ぎ口がある、という点も迷いの種です。僕自身はあまり人に好かれないというか、世渡りがド下手なタイプなので、その差異は顕著に表れるような気がします。 また、研究の道を断念せざるを得ない状況になった場合、食い扶持があるかどうかも不安です。 現金な話ですが、お金がないことにはどうしようもないと思います。 東大理科III類に入ることができればそれが一番よいのですがちょっと高嶺の花すぎますです……ｗ また、恥ずかしながら入学時の学部のシステムをよく知らないもので、東大は取り敢えず入ればいろいろ選べる、という程度の認識です。他の大学は入学時にもっと分野を絞るのでしょうか？ ご意見お願いします。

私は将来技術の先生もちょっと考えてます。プログラミングは勿論大好きだし、いろいろ中学の技術の時間がすごく楽しくて、いつもわくわくしてたのが印象的？になって、国立大学の教育学部の技術をかんがえてるのですが、勉強内容はやっぱり、何かを極めるものではないので、なんだか大学生活に充実感がないのではないかと思ってしまいます。あんまり勉強したってより、遊んだって感じになってしまうのは嫌なので、どうしようかと思ってしまいます。生物の勉強も好きなので、(まだ高校1年生で授業やってないけど、中学の時すごく得意だったのと、この前配られた生物の教科書を読むのも楽しいくらいなので)生物の方も行きたいなと思ってます。生態系とか学びたいのでいいのですが、私はかなり飽きっぽい性格で、すぐ熱中したものが冷めてしまい、よく虚しいかんじになりなす。それが怖くて将来どっちの勉強をしたいのか分かりません。(´・_・`) 質問内容は、(1)技術科って充実感ありますか？(2)飽きっぽくても、続けられるもんでしょうか？(3)学校の先生は(技術の先生)大変ですか？

生物嫌いの生徒達（物理系研究者）のバイオ啓蒙用に童心にかえって 先生役を務めている者です。 高校生物の授業を思い出しつつ口腔内のヒト細胞を観察してみましたが、 きれいに染まった核の傍に密集してちらばっている筒状の物体が何なのか わからず先生の私が悩んでおります。以下はモノクロVGAのキャプチャ 画像例です。黒く見える物体の正体がお分かりの方おられますでしょうか。 http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1016691&un=29066&id=55&m=2&s=0 （観察方法） 念入りに塩水でうがいをしたあとに、下唇と前歯の間の唾液を0.1cc ほどスポイトで採取し、サフラニンOで染めた後、プレパラートに移し 最高倍率にした金属顕微鏡を透過照明モードにしてCCD観察しました。 カバーグラスは付けずに長作動距離の対物レンズを使用したので解像度 はよくありません。 スケール用に同じ顕微鏡で観察したCDのビット（トラックピッチ1.5um） を画像に張ってあります。 細胞観察をトリガーに、遅まきながら生物学が面白くなるきっかけにな ればと思っております。

生物学、医学、生理学について詳しい方、教えてください。よろしくお願い致します。 肺水腫が起こる原因の１つに、左心系の拍出力が低下する左心不全から発症することが考えられているかと思います。 左心の血液拍出が障害される→左心房圧が上昇→肺静脈圧が上昇→肺胞毛細血管圧が上昇→血漿が肺胞内に押し出される。 というメカニズムの下、発症するようです。 ここで教えていただきたいのですが、左心の拍出力が低下することで、左心の血液拍出が障害されることはわかるのですが、それによってどうして左心房圧が上昇することがよくわかりません。左心房圧が上昇するということはどういうことなのでしょうか？同様に、肺静脈圧が上昇することや、肺胞毛細血管圧が上昇し、血漿が肺胞内に押し出されることもあまり理解できておりません。 大変、恐縮でありますが、このメカニズムに関して、教えていただけると幸いでございます。 よろしくお願い致します。

心理学を勉強しており、現在、気質とABO式血液型との因果関係の有意性を実証しようとしている客観的なデータ（動物実験など）を探しています。検索すると、占いや疑似科学のようなものだらけで、科学的な裏づけのある資料が得られません。 推論では、このような「糖」がどのように人間の気質に影響しているかはもっと生物学を勉強してからのほうがよいとは思いますので、（ABO式の血液型に絞った考察は偏っており、客観性を確保するのが不可能と推定しています）いずれは別のテーマになるとは思いますが、試行錯誤の段階ですので、なにとぞ知恵をお貸し下さい。 なお、この類の論説では、性格と気質がごっちゃにされているケースが多いので、資料となりうるものは稀少です。性格と気質の明確な定義が共有されないまま意見だけが飛び交って不毛な議論が展開されているように思うのは私だけではないでしょう、、。（？）

遺伝子は、どうして自己保存・複製するのでしょうか？ その物理・化学的背景についてご存知の方がいらっしゃったら、 ご教授ください。 細かい問題意識については、 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1205315 をご参照ください。 生物学カテゴリで質問させていただきましたが、 心もとないので、 こちらでも質問させていただくことをお許しください。 なお、 リンク先では、 mRNA などができる細かいメカニズムの説明が欲しいわけではないといいましたが、 どんな小さな部分でも良いので、 複製やたんぱく質合成などが、 「なぜ」 そういう方向で起こるのか？ ということを、 化学反応の進む向きの説明みたいな感覚でご説明いただけたらうれしいです。