- ベストアンサー
民間人が犠牲にならなかった戦争は？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
イギリスアルゼンチン間で勃発したフォークランド戦争は、 お互いの本土での戦闘ではなかった為、民間の犠牲がほぼなかったと思います。 結局、戦争は領地の取り合いなので、そこに住んでる人は、戦禍に巻き込まれてしまいます。
その他の回答 (3)
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1409)
サンフアン諸島の領有権を争ったブタ戦争(1859年に起こった国境紛争)は、民間の被害はアメリカ側の黒豚１頭のみです。 アメリカ人が保有する黒豚をイギリス人が殺した事に端を発する、この戦争は、開戦時の些末な事象(賠償として10ドルの支払いを要求)の割にはサンファン諸島の領有権というアメリカとイギリス領北アメリカ（後のカナダ）の国境を第三者であるドイツ皇帝(ヴィルヘルム1世)に託すという、国際的大事案に発展していきます。 正直、笑い話みたいな事象ですが、世の中なにが切欠で紛争ってお起こるか判りません。
- 4017B
- ベストアンサー率73% (1304/1775)
直接の回答では無いですが、余りにも堂々と史実に即していない自説を書き込む人が多いみたいなので補足情報的なモノを。 世に言う『フォークランド紛争: Falklands War (1982年)』では数は少ないですが民間人の犠牲者(軍の攻撃による死者)が出ています。 英国海軍の砲撃により、フォークランド諸島に住んでいた民間人3名が殺害されました。一人は英国籍の女性で、残りの二名は島出身の女性でした。 そして "お決まり" ですが、英国政府もアルゼンチン共和国政府も互いにこの犠牲の責任は相手国に有ると主張しています…。 - https://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War#Casualties - https://web.archive.org/web/20090321125256/http://www.raf.mod.uk/falklands/rafetcroll.html
- oska2
- ベストアンサー率45% (2181/4830)
＞世界史上、民間人の犠牲者がほぼ居なかった戦争は存在しますか？ １９８２年におきた、フォークランド戦争（イギリスVSアルゼンチン）ですかね。 それと、恒例の「中国・インド国境紛争」です。 こちらは、まだ現在進行中ですが・・・。
関連するQ&A
- 自衛隊は民間人を守れるか
他国との戦争になった場合、自衛隊はどこまで民間人を守れますか？ 領土に関する戦争などで、民間人犠牲者ゼロにすることはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「戦争」とは何でしょう？
「過ちは繰り返しませんから」と誓った不戦の誓いが どうやら忘れられつつあるようです 戦争と平和について考えてきた人も多いと思いますが 戦争になったら殺人も許されます しかしイラクに派遣された自衛官は２８人が自殺し 精神的におかしくなった人も多いようです 国益のためと言う欲望による戦争で異常事態の中多くの兵士や市民が殺されます １０万人２０万人と言う単位の人が殺されるのです 第二次世界大戦では正確な数は分かりませんが 犠牲者は３０００万人は越えていると言われています 戦争とは何でしょう？戦争を止める方法は？日本の取るべき立場は？ できましたら簡潔にお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 海中に没した民間航空事故の犠牲者と戦争での犠牲者は
海難事故で犠牲者が出た場合、翌年などでは、魚介類が大繁殖するようですが たぶん 海難事故で「えさ」が豊富になったためでしょうか 青函連絡船事故：イカ 北海道の北、航空機爆破：カニ 松山沖航空機事故：イカナゴ ・ ・ ・ など 戦争で何百万人が犠牲になり海中へ・・・ どのような 魚介類が大繁殖したんですか？ それとも 巨大化した魚介類があるのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 何人まで民間人の犠牲が許される？
パトカ－は犯人一人を捕まえるために 何人まで民間人の犠牲が許される？ 追いかければ それだけ 事故がおきます。 それでも 逃げたモノ勝ちや 逃げ得と、なってしまえば 治安が、おかしくなってしまう。 パトカー搭載のカメラや 防犯カメラ映像で、後で検挙するにしても そのクルマが盗難車だったら その場で逃がしてしまえば、運転者（容疑者）が 別のクルマを盗んだり、強奪する可能性も。 なので、パトカー（覆面車両も）、白バイでの 追跡・容疑者の確保は必要ではないかと・・・。 ただいつまでも追いかけているといずれ無関係の人を巻き込んだ大事故がおきるのはあきらか 追跡から逃げようとする。でも、もし、パトカーが 登校中の小学生の列に突っ込んだら？ パトカーは一人の逃走犯を捕まえるために、何人まで民間人を轢き殺すのが許容される？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカの戦争時の建前について
イラク戦争では米軍の攻撃のたびに民間人に犠牲者がでると、「誤爆でした」「我々の攻撃によるものではない」「そういう事実は確認していない」等の釈明がよくされます。以前の湾岸戦争のときも「ピンポイント攻撃だから民間人の犠牲者は最小限云々」という説明がありました。 アメリカにとって、いったいいつから戦争で一般人を殺すことが建前上いけなくなったのでしょうか？ かつてのベトナム戦争では非戦闘員である一般人の多くが犠牲になりました。しかし問題とされて取り上げられているのは、「ソンミ村虐殺事件」などの一部だけです。 太平洋戦争では、東京大空襲によって意図的に民間人の住む木造住宅を狙って焼夷弾が落とされましたし、戦争の早期終結という名目によって広島と長崎に原爆が投下されました。これらも民間人の殺傷を狙ってのことです。さらにアメリカによる原爆投下は歴史上唯一の、戦争における大量破壊兵器の使用です。 これらのことについて、アメリカは今でも正しい選択だったと言っています。 戦争で民間人を殺傷することが建前上にせよいけないこととされるような国際的な取り決めがあるとしたら、それが出来たのはいつなのでしょうか？ それとも情報の発達により、戦争の模様がリアルタイムに報道されるようになって、戦争の当事者である国家が国際世論に気を遣うようになったからなのでしょうか？ 尚、ここでいうアメリカとはアメリカ政府なりアメリカ軍のとこです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。