- ベストアンサー
財務事務次官発言は何が一番問題ですかね
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選ぶなら、私は（３）かな。 私はまったくお酒が飲めませんし、タバコは吸ったことがない人間な上、人様を接待しなければならない職業でもないので、隣に女性が侍るようなお店にも行ったことがありません。 だから、伝聞による知識に基づく「想像」なのですが、女が酒で接待するバーに男が行って、高い代金を払って酒を呑むのは、気兼ねなく下ネタを言ったり、胸や尻を触ったりするためなんじゃないのですか？ 店はもちろんだし、隣に座っている女も、それを許容するつもりで高い代金をとっているわけでしょ？ そうでないなら、下ネタを気にしない男性社員を相手に呑んだっていいわけでしょ。なのに、わざわざ行くわけですから目的は明らかだ。 そういう店に行って、突然ズボンを脱ぎだしたとか、仕事に関わる秘密をしゃべったとかなら問題でしょうが、そのために店に行って「触っても良い？」と尋ねるとか、「さわらせて」と御願いするとは、なんと紳士的なことでしょう。 私は不動産賃貸業を営んでおりますが、毎月キチンと家賃を払いながら、私を見る毎に「住まわせて」などと御願いする人、いないですよ。 自分が一生懸命働いて得た給料を何に使おうが、自由です。何が問題ですか。 私が働いて払った税金から生活保護費をもらっているくせにパチンコに使う人間のほうがよほど問題だと思うわ。納税意欲が著しく減退するんだわ。 それに対して、これ。百歩譲って問題だとしても、それはまったく個人資質の問題でしょう。生活保護などの公的制度とも、内閣や役所の業務とも、全然関係ない話です。 電信柱が高いのも、郵便ポストが赤いのも、なんでもかんでも安倍が悪い。倒閣だ、倒閣だ、という偏向した態度には呆れるばかりです。
その他の回答 (4)
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
お礼ありがとう。 時代が変わったのです。私は昔というか昭和の田中角栄に代表にされるお妾さんがいたり金で問題解決したりするが現在日本のインフラを整備した政治家の方が、クリーン三木とか言われたがたいして政治成果がなかった政治家よりはいいと思ってますが、今じゃそれは無理です。 また、田中角栄は女性から文句を言われるようなみっともないことはしませんでしたけどね。 （酒で接待するバーやクラブの女性ならいいのかという話です。ほぼ性風俗に近い店でないとダメでしょうね。大体が官僚のトップがそんなセクハラ発言が許されるような場所に通っていたのならそれ自体まずいでしょう。前川喜平氏は出会い系バーに通っていただけでたたかれました。）
お礼
ありがとうございました
補足
＞前川喜平氏は出会い系バーに通っていただけでたたかれました。 情報によるとこの出会い系バー相当ヤバイ店のようですよ
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
５．（(1)に近いかな） どう見たって、財務省次官の方が旗色悪い。たとえ、水商売でも、銀座の高級店ならはばかられる発言。 財務省の体質が事務次官というトップからして、ノーパンしゃぶしゃぶで有名になった大蔵省接待汚職事件（1998年）のころと変わってなさそうということだろう。（財務省の正式コメントでもそれがうかがえる。） 新潮社は、また今週号も売れるぞと、喜んでるしょうけどね。（当然、二の矢は用意してるでしょうね。）
お礼
ありがとうございました
補足
この世は銀座の高級店ばかりでもないし エライ人でも人は人 酒の上でのエロ話にカリカリ来なくても。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32964)
5 アメリカで#METOO運動が広がっているように、今の社会通念上ああいうのが表沙汰になってしまった以上「冗談のつもりだった」とかの言い訳は一切通用しない世の中になっているのに、それに気づかない感性のニブさですね。 なんか結構思っているより世の男性諸氏に「あんなことで大騒ぎして」とか「ハニートラップじゃねーの？」なんて声があるみたいですが、そう思っている男性はみんな時代とズレてるって自覚したほうがいいと思いますよ。 私も女性相手にシモネタをいうことはあります。もちろん相手を選んでそのうえでさらに「ここまでならセーフ」と思った範囲にしていますが、仮にこの人は大丈夫だと思った女性から同じようなことをされたら「嗚呼、セーフだと思っていたのは俺だけで、本当は嫌だったのね」と全面降伏しますね。争っても女性から更に嫌われるだけにしかなりません。女性心理の難しいところは謝れば謝ったで「謝るならなぜ言った」とかいわれてしまうので、「このようなことになり、慙愧に堪えない」みたいな言い回しにしますけどね。 とにかく、この問題の有罪か無罪かの判断は男がくだすものではないですね。世の女性票がアウトといったらアウトで、（相手がバーの女性なら）セーフと思っている女性はほぼ皆無だと思います。
お礼
ありがとうございました
補足
男女の関係もハラハラドキドキから 色気もなんもない冷たい鉄の関係に変遷したとゆう事か。 おれは何を楽しみに生きてゆけばいいんだよ・・・・・・ と まだそんなこと言ってる自分はすでに時代遅れ ということかなー
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
男女の痴話を隠し録音し、公衆の面前に曝すマスコミがおかしい。公序良俗を乱し、罪一等に値する。それ一点です。あとはどうでもいい。
関連するQ&A
- 財務省次官のセクハラ発言 どう思います？
財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか？・・・バーで取材する必要があるのでしょうか？ ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね？ ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう？それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか？ 皆様はこの偏った報道をどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 福田次官は本当にセクハラ発言をしたのか
福田次官は財務省を通じて１６日午後にコメントを発表し、「セクハラ発言もしていないし会食した覚えもない」そうです。 また「報道は事実と異なるものであり、新潮社に対し提訴すべく準備している」「緊張感をもって職務に取り組んでまいりたい」つまり辞任しないという意味ですか。 新潮社はこれに対し、「週刊新潮」次週号で答えますと対決姿勢。 次官は業務（勤務）終了後に女性が接客するクラブの類には行くこともある、と認めています。その店の女の子相手に「さわらせて」「キスしたい」等を繰り返し、それを録音され新潮社に持ち込まれた。そういう可能性はありませんか？ 一方で、セクハラ被害に遭ったとされる女性記者は１人ではなく数人（もっとかな）いるとの報道があります。 しかし音声テープなるものに女性の声が入っていないとしたら変ですね。入ってるんですか？会話なのに女性の声は入ってないのですか？ 福田さんの癖や性格が引き起こしたものと思っていましたが、ここへ来てはてな？という思いもあります。 どちらの言う事が正しいのでしょうか？尤もそれを明らかにするのが法廷ですが。その決着には長期かかります。 あくまで現時点でのご感想を。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に
福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に思われますか？ 私が気になった点 1.福田財務長官のセクハラ発言のテープはなぜ編集されていたか、なぜ録音者が匿名なのか？ この発言はどのような文脈で言われたのか？ 2.福田財務長官は言葉遊びの範囲内で言ったことを、言われた側の女性のセクハラと感じたのか？ 3.福田財務長官はセクハラについて知識的な貧困で自分の発言が問題があると思わなかったのでは、 4.なぜ財務省はこの件について、事実確認をせず真っ向から否定的なのだろうか？ 5.この件は言った言わないの水掛け論になってしまったが、解決策は何があるのだろうか？ 6.metoo運動や世論がバックにあるので、福田財務長官は不利な様な感じがするが、 7.これは森友問題から注意を逸らすためにわざとでっち上げた事件の可能性はないのだろうか？ 8.福田財務次官には女性記者達の追随は見られるが、男性記者、その他の性別を有している記者はこの事件をどのように捉えているのか？ 9.セクハラを受けた女性記者を根拠もなくハニートラップと揶揄する方々はよろしくないのでは？ 10.福田財務次官は事実を否定して、新潮社を訴える姿勢らしいがこれはslapp(スラップ)訴訟ではないのか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://lite.blogos.com/article/290880/ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スラップ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オリコン・烏賀陽裁判
- 締切済み
- 政治
- 福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？
福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？ 前後関係から、女性記者がわざとそのように言うように誘導していた場合はどのようなことになるのでしょうか？ もしかして、福田さんは別の音声データをもっているので自信があるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 女性記者は なぜ財務次官と《会食》を重ねたのか？
〇 女性記者は 《会食》をつづけるのなら 《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しておかなければならなかった。 この議論（ひとつの判断）について成否を問います。 （あ） S 記者は 口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しなければならなかった。 （い） なぜなら もしそうしないで 口説きモドキのセクハラ発言に対して いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには 《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば つづけたとすれば その場合には その《会食》の場は 《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が 双方のあいだに出来た可能性がある。からです。 （う） ところが いまの時点で最終的にどうなったかと言うと S 記者は 擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して これを告発するにおよんだ。 ――と受け取られてしまうのではないか？ （え） けれども S 記者は 《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で すでに二回目から会話を録音するようになっている。 （お） 言いかえると 表向きは 《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。 （か） ここで S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか？》とはっきり言っていたとすれば どうか？ を考える。 （き） ふたつの場合に分かれる。ひとつは F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは 何も答えず拒んだ恰好になった場合。 ――けれども S 記者は その後も 取材をつづけている。 ――つまり 《セクハラと取材との込み》なる約束を 表向きは 受け容れた恰好になっている。 （く） 《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に F 次官が 《いいよ》と答えた場合。 ――ところが それは ウソだった。 ―― S 記者は それでも 夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり 人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。 （け） すべては なお推測をまじえての議論になっている。けれども この推理をとおして言えることがあるとしたら 次である。 （こ） すなわち F 次官のほうでは 《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。 ――S 記者のほうは 表向きにこの《込み》を了解した恰好であり ただし下心は 口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として 世に公表し告発するぞという心つもりであった。（または 会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ そうなっていった）。 （さ） ひとりは 個人ないし私人としての恣意性を 追求した。 もうひとりは その我がままを――相当ひどい内容のものであっても 取材という目的のために――消極的にはゆるした。 （し） 考えられることは この《我がままとそれのゆるし》なる体制が 両者のあいだにきちんと――つまり 互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように 事態はすすんでいた。 ――のではないか？ （す） 推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから この事件の内容を最初すっきりとは 飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは どうですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- テレビ朝日女性記者セクハラ問題
事務次官が辞任しましたけど、個人的には何となく納得しません。 セクハラ発言したシチュエーションがわかりませんが、確かに発言した本人が悪いとは思います。しかし、女性記者が本当にセクハラ発言が嫌であれば、事務次官の担当を辞退できたのではないのかなと思いました。ブラック企業ならともかく、テレビ朝日ですから上司に相談していたら担当を外れられたのではないのかなと思います。数回（数年？）に渡り、事務次官を担当していたのであれば、彼女は貴重な情報を得て、会社で評価されたはずです。 自分（男）の意見としては、事務次官の非６として、テレ朝が被害報告を受けていて業務を継続させたのならテレ朝の非４、女性記者が相談していなかったのなら女性記者に４の非があると思います。ですから、テレビ朝日が財務省に抗議することが理解できませんでした。 で、質問ですけど、 ●働いている女性の方は、どう思われますか？ ●担当先のクソじじいからセクハラを受けたとき、お金のために我慢するか、上司に相談して担当を外してもらうか、どうされますか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- あっぱれ！ 川村昌代の実践セクハラ論。
□ 川村昌代：「福田発言」を叩いても女は浮かばれない ～～～ 5/23(水) https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180523 … ■ 「おっぱい」「うんこ」「おなら」連発は省内でも有名 福田氏は、「俺、高校も男ばっかりだったし、女とどう話したらいいかよくわからないままなんだよ。しかも小田原の暴走族にも入っていた」などと、いわゆる“バンカラ”ぶりをやや恥ずかしそうに説明していた記憶もある。 福田氏が「おっぱい」「うんこ」「おなら」という発言を連発するのは、省内でも有名だ。小学生の男子が面白がって言うのと変わらないのだろう。 ■ テレ朝女性記者の「実害」は？ 福田氏は男女を問わずネタを出さない。取材するなら別の人間に聞くのが有効だろう。 テレ朝関係者による説明は、こうだ。当該の女性記者は、上司に福田氏のことを「キモい」と訴え、上司も「それなら取材する必要はない」と了承していた。 しかし、福田氏から連絡があったのは、NHKが「森友学園問題で財務省が口裏合わせを要請」というスクープを出した直後だったため、女性記者も、今日ばかりは何か言いたいことがあるのかもしれないと、呼び出しに応じた。ところが、行ってみると、これといった話はなかったという。 これがすべて本当なら、セクハラ以前に、業務妨害と言われても仕方がない。 他方、セクハラというからには、実害が伴わなければ合理性がない。女性記者は、「おっぱい触っていい？ 」などという福田氏の要求に「ダメです」と答え、福田氏から無理やり触られたわけでもない。発言そのものが精神的苦痛だったというが、その場から逃れられないよう監禁されたわけでもない。 個室で話していたわけでもないのだから、大声をあげてもよかったはずである。仮に彼女がそうした行動に出たとして、テレビ朝日を解雇されるわけでもないだろうし、福田氏が財務省の記者クラブから排除する、などといった陰湿な行動をしたとも思えない。仮に「おっぱいを触らせてくれたら教えてあげる」などと言っていれば、明らかなセクハラだが、そのような事実は報じられていない。 福田氏の発言を擁護するわけではないが、発言ばかりを責めても、もっと深刻なセクハラはなくならないどころか、潜伏化しさらに悪質なケースが横行しかねないと考える。 ■ 「深刻なセクハラ」とはなにか いま話題になっている車中で手を握るとか、エレベーターの中で体を触るというのは、セクハラというより痴漢行為であろう。 では、深刻なセクハラとはなにか。 ・・・ 発言だけに焦点が偏るのは、こうした（省略）実害を伴うハラスメントがまともに議論されず、放置され、事態はさらに悪化するだろう、ということを指摘したいのである。 ・・・ ■ 人類の半分は女性である ・・・このままコミュニケーションを極端に萎縮させるだけなら、日本の社会では、男女とも、全員、顔のない「ムジナ」同然になっていくだろう。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 主張は すべてを引用するわけには――それほど長いため――行きません。 趣旨の基本は： （あ） セクシュアル・ハラスメントは 蚊が刺しただけである。 と言っているのではないか？ これが問いです。あるいは： （い） セクハラ発言をとがめる主張は――という意味は そのようなハレンチ発言によってこちらは心に癒えることのない傷を受けたのだとうったえる主張は―― ハレンチ状態からの人間性の回復に何も寄与しない。のではないか？ （う） 《セクシュアル・ハラスメントは 蚊が刺しただけである》のだから そのようなバカなまねはやめなさい――こう言ってやって初めて 相手がわれがわれに還ることをつうじて 世の中は晴れる。のではないか？ ☆ ご見解をどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ツイッターの発言
わたしの友人について相談です。 友人は数年前、自身の家庭の問題について、ある地方紙から取材を受けました。 彼女の問題は、本人としては一生でも隠しておきたいもので、 ご実家からも恥とされ、非常に辛い思いをしていたのだけれど、 明るい未来に踏み出すきっかけとなれば良い、 また、同じ境遇にある方たちを励ますことが出来れば、と決断したものでした。 その後、問題はすっかり解決とはいかないものの、友人は逞しく生活していました。 ところがつい先日、友人は取材を受けたことを大変後悔している、と沈んだ様子でした。 話を聞くと、 当時取材を担当した記者は非常に親身になり、 女性同士、友人の受けた傷を他人事とは思えないと怒り、悲しみ、 その様子に友人も心を慰められ、今までできなかった打ち明け話をし、記事になった。 記者は、苦しむ人たちのことを忘れず、問題の解決に貢献したい、と言った。 友人はその記者のことを応援していて、最近はどんな活躍をしているか知りたいと思い、 ブログやツイッターがあることを知り、何気なく見てみたところ、 「人生はうまくいかないものかな」、「苦しい」と言ったツイートを見て、 『ああ、この人はわたしの身に起きたことを見ていたのに、 今まで自分の人生は順風満帆で進むもので、 他人の苦しみは無関係な不幸、記事のネタくらいに思っていたのか』 と、苦しかった当時の気持ちが揺り戻ってきたくらいの衝撃を受けたようです。 友人もわたしもツイッターを普段利用しているわけではないので、 利用者がどのような感覚で発言しているのか、よく分からないですし、 記者もプライベートで思い悩むことがあれば、悩んでいると発言するのも当然、 とは思いますが、過去のことを乗り越え、強くなった友人が、 数年前の暗い表情に戻ってしまったのが、見ていても辛いし、 友人本人も、こんな一言で傷つく自分自身に苦しんでいます。 友人は、他の人の苦境なんてやはり遠くの火事なんだよ、そういう人だったんだよ、 などと言いつつも、やはり立ち上がるきっかけでもあった取材が、 彼女のもう一つの傷になってしまったようで、 どうにかこれを乗り越える方法が無いか、いろいろ考えています。 同じように、他人の無意識の発言で傷ついた経験をされた方はいらっしゃいますか。 どのように受け止められましたでしょうか。 個人の発言の自由はわたしも友人も認めています。 その上でうまく消化できない物事への、気の持ちようなど、 アドバイスいただけませんでしょうか。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- テレ朝は何で音声を公開しないの？
テレ朝の女性記者は、財務省の事務次官からセクハラ被害を受けた。 女性は被害を恐れて音声を録音。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この被害を報道すべきだとテレ朝上司に話をした。 テレ朝上司は2次被害云々を理由に報道を拒否。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この問題は公にされるべきと考え、週刊誌にネタを持ち込み被害を訴えた。 週刊誌は女性の立場を考え、音声を編集して部分的に報道し音声もネットで公開。 なんでテレ朝は音声を公開しないのですか？ 被害者女性は公開に前向きなはずです。あるいは音声を低音高音化という定番の方法もあります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 週刊誌を読むと性格が悪くなるのでは
女性週刊誌には顕著ですが、芸能人や有名人の悪い所を論ったり、人の悪い面ばかり強調するような記事を書いたり（嫉妬、嫁姑確執云々）、ある特定の人々を貶すような書き方をしていたり（オタク叩き云々）、政府や行政の悪い面ばかりをクローズアップしたりと、かなり偏向しています。 正直、週刊誌ばっかり読んでると人間嫌い、人間不信、政府不信等に陥ってしまうのではないでしょうか。 また、そんな週刊誌を好んで読んでる人々は皆、そういう風に人を論ったり揚げ足を取ったり、特定の人を見下して優越感を得たりして楽しんでいるのでしょうか？ とすると、女性週刊誌を読んでるオバチャンたちはみんな、そんな風にしか世間や人を見れないような狭量な人々なんでしょうか？ また、そんな風に人の心を偏向させる週刊誌に対する罰則は何も無いのでしょうか？ あるいは、ひょっとして週刊誌の記者自身が酷い人間嫌いだったりもするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 雑誌
お礼
ありがとうございました
補足
今のメデアは相当過剰に倒閣の為に暴走していると思います 野党は政策で与党と太刀打ちできないのでスキャンダルで・・・