- 締切済み
福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？
福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？ 前後関係から、女性記者がわざとそのように言うように誘導していた場合はどのようなことになるのでしょうか？ もしかして、福田さんは別の音声データをもっているので自信があるのでしょうか？
- OKWAVE-LOVE
- お礼率53% (441/823)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10520/33076)
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6279201 こちらの報道によると、ご本人は自分の声と認めているということですけれども。 ＞女性記者がわざとそのように言うように誘導していた場合はどのようなことになるのでしょうか？ そうだったとしても、引っかかったほうがアウトです。自分は役人のトップ。相手は記者。隙をみせれば足元をひっくり返されるという警戒心がなかったのは、本人がアホです。そこを考えられない人を次官にしちゃいけません。 だいたい、どういう誘導尋問をされたら「ねえ、おっぱい触っていい？」って発言になるんだか。触りたかったら、おっぱいパブに行けばよかったのに。それでも世間からは批判されるでしょうけれどね。
お礼
そうですね。 ハニートラップに引っかかるような人では困ります。 録音していたのは何故なのか。 別件で録音したいものがあったからなのか、まだまだ真相は深いです。
関連するQ&A
- 財務省次官のセクハラ発言 どう思います？
財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか？・・・バーで取材する必要があるのでしょうか？ ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね？ ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう？それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか？ 皆様はこの偏った報道をどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで
福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで、セクハラ？ 恥ずかしながら、あれくらい、福田次官程、ポストもないけど、酒宴の席では言ってます。 ましてや、彼女、大マスコミの報道担当ですよね？ 社会情勢での、犯罪でっち上げ？ 私は安倍も嫌い、玉木も嫌いです。敢えて言うなあら、亀井、不破、野田、辺りは好きだな。 皆さまのご意見をいただきたいです。
- 締切済み
- 政治
- 福田次官は本当にセクハラ発言をしたのか
福田次官は財務省を通じて１６日午後にコメントを発表し、「セクハラ発言もしていないし会食した覚えもない」そうです。 また「報道は事実と異なるものであり、新潮社に対し提訴すべく準備している」「緊張感をもって職務に取り組んでまいりたい」つまり辞任しないという意味ですか。 新潮社はこれに対し、「週刊新潮」次週号で答えますと対決姿勢。 次官は業務（勤務）終了後に女性が接客するクラブの類には行くこともある、と認めています。その店の女の子相手に「さわらせて」「キスしたい」等を繰り返し、それを録音され新潮社に持ち込まれた。そういう可能性はありませんか？ 一方で、セクハラ被害に遭ったとされる女性記者は１人ではなく数人（もっとかな）いるとの報道があります。 しかし音声テープなるものに女性の声が入っていないとしたら変ですね。入ってるんですか？会話なのに女性の声は入ってないのですか？ 福田さんの癖や性格が引き起こしたものと思っていましたが、ここへ来てはてな？という思いもあります。 どちらの言う事が正しいのでしょうか？尤もそれを明らかにするのが法廷ですが。その決着には長期かかります。 あくまで現時点でのご感想を。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に
福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に思われますか？ 私が気になった点 1.福田財務長官のセクハラ発言のテープはなぜ編集されていたか、なぜ録音者が匿名なのか？ この発言はどのような文脈で言われたのか？ 2.福田財務長官は言葉遊びの範囲内で言ったことを、言われた側の女性のセクハラと感じたのか？ 3.福田財務長官はセクハラについて知識的な貧困で自分の発言が問題があると思わなかったのでは、 4.なぜ財務省はこの件について、事実確認をせず真っ向から否定的なのだろうか？ 5.この件は言った言わないの水掛け論になってしまったが、解決策は何があるのだろうか？ 6.metoo運動や世論がバックにあるので、福田財務長官は不利な様な感じがするが、 7.これは森友問題から注意を逸らすためにわざとでっち上げた事件の可能性はないのだろうか？ 8.福田財務次官には女性記者達の追随は見られるが、男性記者、その他の性別を有している記者はこの事件をどのように捉えているのか？ 9.セクハラを受けた女性記者を根拠もなくハニートラップと揶揄する方々はよろしくないのでは？ 10.福田財務次官は事実を否定して、新潮社を訴える姿勢らしいがこれはslapp(スラップ)訴訟ではないのか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://lite.blogos.com/article/290880/ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スラップ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オリコン・烏賀陽裁判
- 締切済み
- 政治
- 財務事務次官発言は何が一番問題ですかね
福田事務次官がおっぱい触らせてと発言した。 あれはたぶん本当に本人の声と思われますが、相手は女性記者ではなく、 酒で接待するバーの女性との会話だと本人は言っていますが、 もしそうであれば今回のこの問題何が一番の問題ですかね (1)どんな場所であっても地位のある人の セクハラ発言そのものが問題 (2)メデアの切り取りねつ造情報を垂れ流す メデアの暴走 (3)何でもかんでも倒閣運動にする偏向メデア (4)週刊誌が売れれば真実なんてどうでもいい どれでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女性記者は なぜ財務次官と《会食》を重ねたのか？
〇 女性記者は 《会食》をつづけるのなら 《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しておかなければならなかった。 この議論（ひとつの判断）について成否を問います。 （あ） S 記者は 口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しなければならなかった。 （い） なぜなら もしそうしないで 口説きモドキのセクハラ発言に対して いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには 《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば つづけたとすれば その場合には その《会食》の場は 《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が 双方のあいだに出来た可能性がある。からです。 （う） ところが いまの時点で最終的にどうなったかと言うと S 記者は 擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して これを告発するにおよんだ。 ――と受け取られてしまうのではないか？ （え） けれども S 記者は 《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で すでに二回目から会話を録音するようになっている。 （お） 言いかえると 表向きは 《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。 （か） ここで S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか？》とはっきり言っていたとすれば どうか？ を考える。 （き） ふたつの場合に分かれる。ひとつは F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは 何も答えず拒んだ恰好になった場合。 ――けれども S 記者は その後も 取材をつづけている。 ――つまり 《セクハラと取材との込み》なる約束を 表向きは 受け容れた恰好になっている。 （く） 《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に F 次官が 《いいよ》と答えた場合。 ――ところが それは ウソだった。 ―― S 記者は それでも 夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり 人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。 （け） すべては なお推測をまじえての議論になっている。けれども この推理をとおして言えることがあるとしたら 次である。 （こ） すなわち F 次官のほうでは 《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。 ――S 記者のほうは 表向きにこの《込み》を了解した恰好であり ただし下心は 口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として 世に公表し告発するぞという心つもりであった。（または 会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ そうなっていった）。 （さ） ひとりは 個人ないし私人としての恣意性を 追求した。 もうひとりは その我がままを――相当ひどい内容のものであっても 取材という目的のために――消極的にはゆるした。 （し） 考えられることは この《我がままとそれのゆるし》なる体制が 両者のあいだにきちんと――つまり 互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように 事態はすすんでいた。 ――のではないか？ （す） 推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから この事件の内容を最初すっきりとは 飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは どうですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- テレ朝は何で音声を公開しないの？
テレ朝の女性記者は、財務省の事務次官からセクハラ被害を受けた。 女性は被害を恐れて音声を録音。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この被害を報道すべきだとテレ朝上司に話をした。 テレ朝上司は2次被害云々を理由に報道を拒否。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この問題は公にされるべきと考え、週刊誌にネタを持ち込み被害を訴えた。 週刊誌は女性の立場を考え、音声を編集して部分的に報道し音声もネットで公開。 なんでテレ朝は音声を公開しないのですか？ 被害者女性は公開に前向きなはずです。あるいは音声を低音高音化という定番の方法もあります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福田君は満足か？
私はお笑い番組が好きで、毎日のように観ています。 お気に入りは、Ｍ１覇者の［サンドイッチマン］とムエタイの格好をしているピン芸人の［キック］の二組です。 また、観てて面白くなく逆に腹が立ってくるのは、ホストの格好をしたイケメン風の奴が、なにか言い終えるたびに［僕イケメン！］と言う、くだらないピン芸人です。（だいたい奴は本当にイケメンなのか？） 私はいつも思うのですが、コンビというのは二人とも似たような容姿で特別差はないのですが、［チュートリアル］のお二人は、かなり容姿に差があると感じています。 福田君がそれほどブサイクというわけではないのですが、相方の徳井がイケメンすぎるのです。 ［チュトリアル］が登場し、女性が黄色い声援を浴びせているのは、ほぼ１００％徳井に対してです。 私は福田君がかわいそうでなりません。 ［ハリセンボン］の相方が仮に美女であった場合も同様です。 仕事とはいえ、収入も良いとはいえ、福田君は本当に満足をしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 女性記者がセクハラを受けたら男性と交代しないの？
記者について詳しい方にお聞きします。女性記者が取材している時に取材相手からセクハラを受けた場合、次の取材もその女性記者が行うのでなく、男性記者に代わるのが普通でしょうか？今回の財務省の次官の問題でも女性記者がセクハラを受けながら男性記者に代わることなく何回か取材を続けていたようなので、不思議に思いました。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 部分否定？全否定？
英文を和訳している際にどうしても判断のつかない文章がありましたので、どなたか助けてくださらないでしょうか。 著作権の関係で、詳しい文全体を記載するのはできないかと思うので、少し分かりにくい説明になりますが。。。 ある文章で、He does not say very much at all overtly.という文章が出てきました。 頭から読んで、すぐに「あ、部分否定だな」と判断したのですが、このvery muchの直後のat all というフレーズに戸惑ってしまいました。 否定文内のvery muchは部分否定ですよね？ しかし、同様に否定文内のat allは全部否定になりますよね？ 疑問文なら、at allは「一体」、条件節なら「そもそも」などと訳す事も考えたのですが、この文はそれに該当しません。 not を含む一文で、very much とat allが共存する場合、この否定語はどちらにかかるのでしょうか？ それとも、そもそも部分否定・全部否定の概念にとらわれてるのが間違いなのでしょうか？ 前後の文脈も無く、分かりにくいかと思いますが、何かアドバイスがありましたら、ぜひともお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
あれがキャバ嬢相手の発言であったなら、、、どうでしょう？ まだ女性側が明かされていないので、現状の音声証拠に疑問が残ります