仏教の世界観とは？

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 仏教徒による世界観の解説
  • 般若心経の教えについて
  • 仏教を理解するために必要な学習の方法
回答を見る
  • ベストアンサー

仏教について

おはようございます。 この哲学サイトは仏教徒が多いので、仏教に世界観について、わかりやすく回答をいただければ幸いです。 昔、奈良に住んでいたことがあり、薬師寺で般若心経の写経をしたら、 かたよらないこころ こだわらないこころ とらわれないこころ ひろくひろくもっとひろく これが般若信教、空のこころなり と葉書が来ました。 いい言葉ですね。 以前投稿しましたが、日本の誇る哲学者、西田幾多郎を理解しようとしてましたが、仏教思想の基礎がないので途中で挫折しました。 でも 西田幾多郎の思想　小坂国継著 は後ろに注釈がたくさんあり勉強になりました。 知識がないのでお礼が書けなければすみません。パソコンの具合も良くなくうまく立ち上がらないこともありそろそろ買い換えないといけません。 仏教を理解するためには、韓国にある、名前は忘れましたが、有名なお寺の、膨大な版木をすべて理解しないと悟りに至らないのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

＃４です。 ご質問のあったことについて回答させていただきます。 ＞般若心経はすべての宗派の経典でしょうか？ 般若心経は大乗仏教の根本思想である「空」の意味をコンパクトに説明している 経典です。多くの宗派で尊重されている経典ではありますが、浄土真宗や日蓮宗 では尊重していません。 ＞色即是空　空即是色の色とは五蘊の色か六根の色かよくわかりません。 色とはカラーのことではありません。形あるものすべてが「色」なのです。貴方 の身体、私の体、目の前にあるＰＣ、そこに映る映像、そんなこんなで目に見え るもの、そこにあるということがわかるもの、すべてが「色」なのです。 ＞色即是空とはと聞かれたとき、satoumasaruさんの言葉で仏教徒でない人もわか ＞るように簡単な言葉で説明していただけると幸いです。 形あるものはいつかは全てなくなります。ものごとは生まれ、そして壊れ再び 空虚なものになります。また空虚なものから再びものは生まれます。ですから富 や名声に執着してはならない、そういうことだと思います。現代物理学では無か ら宇宙が生まれ、またその宇宙も空虚な空間と少数の素粒子（電子、ニュートリ ノ、光子）になってしまうそうなので、まさに色即是空、空即是色ですね。 私がいうとしたら 「全ての形あるものは実は実態はないんだよ、どんどん変わっていくんだ。そし て、いつかはなくなるんだよ」 「だから、ものごとに一喜一憂したり執着していてはだめだよ」 ぐらいでしょうね。 ＞ちなみにキリスト教の経典はキリストの死後と思われる時期から数十年で文字 ＞による経典が出来、聖書は信頼がおけるそうです。 そうなんですよね。でも実際にはもっと膨大な聖書があったんですよ、ただかな り早い段階で「正典」と「外典」や「異端」に区別され、異端にたいしては徹底 的な弾圧がありましたからね。 仏教は幸か不幸かそのようなことがなく、膨大な経典が次々製作されたことによ り、よく言えば包容力のある、悪く言えば無節操な経典群になりましたね。

amenhotep2000
質問者

お礼

ありがとうございます。すっきり致しました。 おそらく仏教の一部をかじったり過ぎないとおもいますが、独学でやってます。 仏教の一切生悉有仏性の考えは、私はキリスト教の神は人間ひとりひとりに賜物を与えるという考えと共通する部分があるのではと思います。 一切生悉有仏性の考えは仏教の宗派すべてなのでしょうか？ 宗教ではなく、哲学的に考えると私はキリスト教は変わらないものを追求し、仏教は移りいくものを追求しているように感じます。 しかし、例えば芭蕉の句の 「枯れ草やつわものどもの夢のあと」 たったこの短い５７５の文章の中に永遠と移りゆくものを融合させる日本人のすばらしさを感じます。 ＞異端にたいしては徹底的な弾圧がありましたからね。 グノーシス主義というのがあって、もう聖書の中でパウロが批判しているようです。 完全にベストアンサーでいいですが、もう少し開けときます。 一切生悉有仏性の件やこの私のお礼の中の考えについて回答をいただければ幸いです。

amenhotep2000
質問者

補足

「夏草やつわものどもが夢のあと」でした

その他の回答 (6)

回答No.7

＃４です。 ご質問がありましたので、私の知っている範囲でお答えします。 > 仏教の一切生悉有仏性の考えは、私はキリスト教の神は人間ひとりひとりに賜物を与 > えるという考えと共通する部分があるのではと思います。 私はキリスト教には詳しくありませんので、偉そうなことはいえないのですが、その ような面はあるのかもしれません。 > 一切生悉有仏性の考えは仏教の宗派すべてなのでしょうか？ 仏というのは部派仏教（小乗仏教というのは大乗仏教側からの蔑視）の立場から言え ば、歴史上のゴーダマシッダルタしかいません。他の人が仏になるなどありえない！ というのがその立場です。反面、仏性、仏種、如来蔵など経典によって言い方は異な りますが、全ての人に仏になる資格があるというのが大乗仏教です。 > 宗教ではなく、哲学的に考えると私はキリスト教は変わらないものを追求し、仏教は > 移りいくものを追求しているように感じます。 このとらえ方は素晴らしいですね。全くおっしゃるとおりだと思います。目からうろこ が落ちました。

amenhotep2000
質問者

お礼

satoumasaruさん　度重なる回答ありがとうございます。 長らくお寺の住職に聞きたかったですが、檀家というものが仏教にはありますから。 ところで、私は考えるのが好きなのですが、これは仏教では煩悩にあたるのでしょうか？ キリスト教を信仰してますが、鎌倉が近いので、円覚寺で座禅でも組む経験もいいかなと思ってます。 今回のベストアンサーはsatoumasaruに送らせていただき、ありがとうポイントの増加に貢献したいですが、回答が分離してますので、どうしましょうか？ 反論なども聞きたいので、もう少し開けてみます。

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.6

こんにちは。 ＞「仏教に世界観について、わかりやすく回答をいただければ幸いです。」 世界観というより、「人間理解」の発想だと思います。 ＞「昔、奈良に住んでいたことがあり、薬師寺で般若心経の写経をしたら、 かたよらないこころ こだわらないこころ とらわれないこころ ひろくひろくもっとひろく これが般若信教、空のこころなり と葉書が来ました。 いい言葉ですね。」 「「これっぽっち」にとらわれない」ということでは、イイ線行ってるのかな、と。 ＞「以前投稿しましたが、日本の誇る哲学者、西田幾多郎を理解しようとしてましたが、仏教思想の基礎がないので途中で挫折しました。 でも 西田幾多郎の思想　小坂国継著 は後ろに注釈がたくさんあり勉強になりました。」 すみません、不勉強で判りません。 ＞「知識がないのでお礼が書けなければすみません。パソコンの具合も良くなくうまく立ち上がらないこともありそろそろ買い換えないといけません。」 ＞「仏教を理解するためには、韓国にある、名前は忘れましたが、有名なお寺の、膨大な版木をすべて理解しないと悟りに至らないのでしょうか？」 そういうことも無いと思います。 ＞「「悟り」に至らないでしょうか？」 沢田允茂著『考え方の論理』を、ご一読下さい。 「一〇〇〇年以上かかって「伝言ゲーム」してきたようなモノ」よりはマシな見解が得られると思います。

amenhotep2000
質問者

お礼

良書のお薦めありがとうございます。 独学でやっていると買って失敗だったこともしばしばで、良書を探す時間の浪費というのもあって助かります。 ありがとうございました。 再投稿などありましたらどうぞお願いいたします。

回答No.4

はじめまして ＞仏教を理解するためには、韓国にある、名前は忘れましたが、有名なお寺の、膨大な版木 ＞をすべて理解しないと悟りに至らないのでしょうか？ 韓国のお寺にある版木ということは世界遺産になっている海印寺の大蔵経のことでしょうね。 大蔵経というのは、すべての経典、律（きまり）、論（経や律の解説）をあつめたものです。 海印寺の大蔵経は内容が優れているというよりもそれが「版木」の形で残されていることが 評価の高い理由です。 大蔵経は釈迦が説いたものと思われがちですね。ところが釈迦はキリストと同じように教え を書物という形で残していません。釈迦が亡くなった後、後世の人が釈迦に教えを託して経 典を作成しました。 ですから、経典の成立時期にはかなりの幅があり、日本になじみの深い大乗経典は釈迦が亡 くなってから数百年たって成立したものといわれています。ひどいのになると中国で作成さ れた経典すらあります。お盆のことを書いてある「盂蘭盆経」なんかがそうです。 偉人がいったことであったとしても、伝わっているうちに趣旨がかわるということはよくあ ることです。伝えるうちに伝える人の思想がはいってくることは、避けられません。だから どんどん変わっていくんですよね。ですから経典によっていってることが矛盾するというこ とはよくあることです。率直にいって大蔵経は膨大ですから一生かかっても読めるはずもあ りませんし、徒労におわるだけです。 ですが釈迦の説いた内容については現物は残っていないとはいえ、それに近いものというの はあります。現在はスッタニパータやダンマパダが最も古い経典で釈迦が説いた言葉もはい っているだろうといわれています。 悟りなんかは経典をただむやみに読むのではなく、経典のなかの一部でも心に響くものが あればいいのではないでしょうか。 あと、他の方のお礼できかれていることについて私の知っている範囲でお答えします。 ＞高野山は何宗でしたっけ？ 真言宗です。 ＞如来が真ん中にいて観音様が囲み、韋駄天や毘沙門天の守護神がさらに外を囲む。 ＞いわゆる曼荼羅の世界観はどの宗派も共通なのでしょうか？ 違います。曼荼羅の世界観は天台宗や真言宗などの密教によるものです。浄土真宗や 日蓮宗、禅宗などにはそのような世界観はありません。 ＞観音様と羅漢の違いが良くわかりません。 観音は正確には観世音菩薩または観自在菩薩の略称です。菩薩というのは仏になるた めに努力している人たちを表しています。部派仏教では釈迦が仏になるために努力し ていた時期のみをさしていましたが、大乗仏教では仏を目指す人すべてが菩薩とされ ます。もっとも観音菩薩など一部の菩薩は仏と同一視されています。 羅漢とは仏の直接の弟子たちです。もともとはアルハットというのがサンスクリット の発音なのですが、これを音訳して阿羅漢、さらに簡略されて羅漢となったものです。 なおアルハットの意訳としては声聞というのがあります。 ＞いわゆる生きている人間で悟りに至った人は何と言うのでしょうか？ 一般的には生き仏です。ただ宗派によっては生き仏をみとめていないところもありま す。あと何かご質問があれば私の知っている範囲でお答えします。 初期仏教の代表的な経典の二種類のリンクを紹介します。 スッタニパータ http://homepage3.nifty.com/hosai/dammapada-01/suttanipata-all-text.htm ダンマパダ http://homepage3.nifty.com/hosai/dammapada-01/damma-all-text.htm

参考URL：
http://homepage3.nifty.com/hosai/dammapada-01/suttanipata-all-text.htm
amenhotep2000
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。感謝いたしております。 ずいぶんすっきりしました。 ところで、私が写経した般若心経はすべての宗派の経典でしょうか？ 色即是空　空即是色の色とは五蘊の色か六根の色かよくわかりません。 色即是空とはと聞かれたとき、satoumasaruさんの言葉で仏教徒でない人もわかるように簡単な言葉で説明していただけると幸いです。 ちなみにキリスト教の経典はキリストの死後と思われる時期から数十年で文字による経典が出来、聖書は信頼がおけるそうです。

回答No.3

　ほんの少しです。 　★（No.２お礼欄）　穢土即浄土は徳川家康の旗印で親鸞の教えでいいのですか？ 　☆　《娑婆即浄土》は　空海が《即身成仏――いま・ここなるワタシが　すでに自然本性としてそなえたブッダター（仏性）を顕在化させてめざめることができる――》にもとづくなら　ブディズムの人間観一般にあてはまると思います。 　即身成仏に対しては　親鸞は　《即得往生》と言っています。いま・ここなるワタシが――ヒラメキを得て――すなわち＝ただちに　往生を得ると。 　ならば　この世としての娑婆世界がすでに極楽浄土であると。 　○　厭離穢土 　☆　は　字面では　反対のことを言っています。娑婆なるこの世は　浄土ではなく穢土である　ゆえにこれを厭い離れるのだと。 　一般にこの世の移ろい行く姿やときには不条理な出来事に遭ったりしますと　なるほど諸行無常だなぁと誰しも思います。人びとのおこないのすべてが　いかに真面目に怠りなくおこなっても　うつろい行かざるを得ないという無常感です。 　この諸行無常もしくは諸法無我（不変の真理は　得難いものだ）を納得するなら人は初めは　この《厭離穢土》の考え方に　少しは　なびきます。《世間虚仮　唯仏是真》（聖徳ぼんくら太子のことば）という見方に　いちどは　なびきます。 　そのあと　よく考え直して　《娑婆即浄土》にもみちびかれるものと思います。 　《一向一揆》は　下剋上の思想にひきつられた一面があると考えます。その物理的なチカラに頼ろうとするウゴキにかんしてです。 　さもなければ　越前吉崎での一揆のように門徒一同による共同自治のためのウゴキだったと考えます。つまり　反体制による抵抗というよりは　すでに市民主権にもとづく――お二階のえらいさんは要らないという――市民による市民のための共同自治をめざしたのだと。挫折しましたが。 　課題を残していますが　展開される質疑応答を見守ります。

amenhotep2000
質問者

お礼

西田幾多郎の思想　小坂国継著 の簡単な注釈によると 穢土　この世現世のこと。煩悩にとらわれ迷いから抜けられない衆生が住む穢れの多い世界 浄土　清浄な国土という意味。菩提として衆生を救済せんという誓願を立てて悟りに達した仏が住む世界 これで良いでしょうか？ 宗派により解釈が違うのでしょうか？ モクゾウ１００年さん　ヘルプ！

回答No.2

　あめんほてぷ２０００さん　お早うございます。 　《奇をてらう》ぶらじゅろんぬの参考回答です。 　▼（歎異抄・第８条）　～～～～～～～～～～～～～～ 　一　念仏は行者のために、非行・非善なり。 　　　わがはからひにて行ずるにあらざれば非行といふ。 　　　わがはからひにてつくる善にもあらざれば非善といふ。 　　　ひとへに他力にして自力をはなれたるゆゑに、 　　　行者のためには非行・非善なりと云々。 　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　親鸞のばあいは　法然のオシエとは違って　《念仏をもうせば往生する》とは根本的に別です。 　《非行》　すなわち　そのような修行ではないと言います。 　《非善》　すなわち　往生するための善行に非ずと言います。 　▼　わがはからひに・・・あら〔ず〕 　▼　ひとへに他力にして自力をはなれたる 　☆　これが　わが心なる《非思考の庭》におけるその信仰の動態のありさまを言っています。あるいはつまりさらに引きますが： 　▲　〔親鸞：自然法爾（じねんほうに）章〕～～～～～～～ 　　　自然といふは 　　　《自》はおのづからといふ。行者のはからひにあらず。 　　　《然》といふは　しからしむといふことばなり。 　　　しからしむといふは行者のはからひにあらず　 　　　如来のちかひにてあるがゆゑに法爾といふ。 　 　　　　　*　爾（に・じ）：しかり。そうである。 　■　（道元：現成公案）　～～～～～～～～～～ 　　　自己を運びて万法を修証するを迷とす。 　　　万法進みて自己を修証するは悟りなり。 　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　 　薬師寺の考えは　そこに《わがハカラヒ》が入り込んでいないなら　さいわいだと思います。 　言いかえると　こと《信仰》ということに関していうならば　《わがハカラヒにあらず》は　普遍的な命題だと考えます。それよりほかに信仰は成り立ち得ません。 　言いかえると　《自己を運びて――わがハカラヒにおいて――万法を修証する・つまり　世界を全体として知り認識すべきことを認識し　ものの見えたる境地に近づく》のは　《信仰》としてのあゆみではありません。 　《思考に非ず》ではなく　経験思考でありその探究であり想像であり観想であり　その結果の思い入れや信念・信条のたぐいです。非思考としての信じるではありません。 　★　仏教の世界観 / 仏教の思想 　☆　とありますので　ちゅうちょしましたが　《めざめる（ブッダとなる）》問題であるならば・つまりその問題が《思想や世界観》の根底に横たわっているはずですから　ひと言触れて　参考回答を寄せました。 　なお 　★　西田幾多郎 　☆　につきましては　《絶対矛盾的自己同一》という主題をめぐって次の質問でいくつかのやり取りが出来ました。これも　時間にまかせて参考にどうぞ。みなさんの考えが出ています。 　　【Q:コインキデンチア・オッポシトールム】 　　　http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7336089.html 　○　空のこころ 　☆　とは何か？　と主題を立てて問い求めるのは　哲学です。もしそれを信仰として捉えるのならば　《自然法爾》というすがたになるかと思います。ブディズムのほかの信仰の場合にも　例外なく当てはまると考えます。真理は　単純です。 　なお《自然法爾》なる姿を　わがハカラヒにおいてつとめて思いさらには実践しようとすることでもありません。 　ハカラヒをなくせというハカラヒも　自然法爾ではありません。 　ブディズムは　親鸞において　聖書の信仰に通じています。ほかは　あやふやです。しらべてみてください。

amenhotep2000
質問者

お礼

blagelnneさん 毎度、参考文献ありがとうございます。 親鸞の考えは聖書に近いとの情報ありがとうございます。 私は神だ！などとおごりたかぶっている、織田信長のような、政治家が出てきたら、一向一揆だ！ 穢土即浄土は徳川家康の旗印で親鸞の教えでいいのですか？ 歴史カテで誰か教えてくれますかね？ 仏教思想というのは世界観に訂正いたします。哲学と宗教との関係は微妙で信仰している人に誤解を与えるかも知れませんから。 しかしこの参考文献の回答を理解するのも時間がかかりそう。 例の武士道の中に、中国の陽明学も聖書に近いとありました。 新渡戸稲造の知識量に驚かされます。 ちなみにアメンホテプというネームは、この投稿サイトに始めて投稿した時、森アーツギャラリーで、古代エジプト展を観てきて、考古学カテゴリに投稿したからです。 パピルスに描かれた古代エジプトの宗教信仰観もなかなか良かったですよ。 確かアメンホテプは一神教改革したと記憶して選びましたが、私は日本人の自然の中における多神教の考えかたも肯定してます（どこの国でも最初は同じと歴史を遡れば思いますが）。 今回はしばらく回答を待ちます。 ありがとうございました。

  • uen_sap
  • ベストアンサー率16% (67/407)
回答No.1

難しく考えすぎる。 浄土宗、浄土真宗は他力の教えですから、阿弥陀仏を信じておすがりすればよい。 善人なおもて往生す。の世界ですので、わざわざ韓国に行く必要はないでしょう。 仏教徒も多種ですから。韓国に行きたい人は行けばよい。それで悟りに近づけるでしょう。

amenhotep2000
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます。 高野山は何宗でしたっけ？ 如来が真ん中にいて観音様が囲み、韋駄天や毘沙門天の守護神がさらに外を囲む。 いわゆる曼荼羅の世界観はどの宗派も共通なのでしょうか？ 観音様と羅漢の違いが良くわかりません。 いわゆる生きている人間で悟りに至った人は何と言うのでしょうか？ 韓国より日本でお遍路がいいですね。 私は誤字脱字が多くすみません。般若心経です。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 哲学・倫理・宗教学

関連するQ&A

  • 般若心経における悟りとは何でしょう

    私は無宗教ですが、般若心経について少し興味があるので教えてください。 「悟りとか煩悩の克服にこだわると悟れない」とあるサイトに書いてありました。経を唱えるとか、写経とか、修行とか座禅などは悟りの境地に近づくためにするもの、つまりこだわっているものだと思っていたのですが、このへんがよく理解できません。 また、「悟りを得るための仏教の教義にこだわることも間違い」という説明もありました。仏教の教えを守ろうとすることも間違いという意味なのでしょうか？ 「一切のこだわりがない状態が良い」というのが教えだとしたら、般若心経の教えを理解しようとする気持ちもない状態が良いということになるのでしょうか。また、仏様を崇拝する気持ちもない方がよいということなのでしょうか。

  • 般若心経について

    般若心経を読んだりするのはそんなにいけないことなんでしょうか？ 私の家系は般若心経を読む宗派だったようで、お盆や身内のお葬式などで小さな頃から聞いてきましたし、御坊様や家族と一緒に読経してきました。 その頃は意味など知るはずもなかったですが、お経のリズムといいますか、最後の真言とされる部分が特に好きで暗記して祖母と一緒に読んでいたことがあります。 一度夏休みに、祖母に連れられて写経をしに行ったこともありました。 しかし、最近ネットなどでよく「般若心経は素人が読むといい霊も悪い霊も呼んでしまうので読まない方がいい」というのを見かけます。 でも般若心経の意味を調べてみると(難しい言葉ばかりでちゃんとは理解できなかったのですが)とても素晴らしい意味を持ったお経なのだということが分かりました。 「悪いものを呼び寄せる力がある」と思う心が悪いものを呼び寄せてしまうのだということは分かります。 半分都市伝説みたいなものなのでしょうが・・・ でも、何故そこまで般若心経を悪く言われなければならないのか・・・と思ってしまいます。 みなさまはどのようにお考えですか？ よろしければご意見をお聞かせください。

  • 好きなそして嫌いな哲学者

    あなたの好きな哲学者と嫌いな哲学者の両方を理由と共に教えてください。 ちなみに西洋哲学限定でお願いします（だから西田幾多郎とか孔子とか仏陀とかいうのはナシ）。 あと、理由はなるべく人となりやエピソードではなく思想の内容に関わることでお願いします（でないとわざわざ“哲学者”を問う意味がない）。 よろしくお願いします。

  • 仏教

    私は仏教に興味があり信仰を深めたいと思っていますが、どういう宗派の教えを受けたら良いかわからず困っています。 私は人との関わりあいや妄想・欲望からくる苦しみ、仕事の上の苦しみ等々で色々苦しい思いをする中で、仏教的なものに興味を持ち始めました。 般若心経や十句観音経、ご真言（不動明王、地蔵菩薩、観音菩薩）等は本やCD、インターネット、寺社参拝等で覚えて日常的によく唱えています。特に般若心経をありがたく感じています。また、お遍路や坐禅にも興味を持ち始めた今日この頃です。 今後、もっと仏教の正しい知識を勉強し、信心を深めていきたいとは思うのですが、世の中見渡すと怪しい宗教ばかりに感じます。 また、伝統的な宗派を装っていても、金ばかり要求する様な寺もある気がします。そもそも「お守りを買ったら救われる」的なご利益信仰そのものがばからしい気がします。 以下のような宗派はありますでしょうか。教えてください。 ・伝統的な仏教の宗派（新興系は絶対嫌）のひとつ。 ・宗派の教えというよりは、仏教（釈迦）の教えそのものを客観的に教　えてくれる宗派。 →例えば「不動明王を信じれば救われる」だけではなくて、実在した人間である釈迦が説いた哲学が仏教であるはずなのに、恐らく実在しなかったであろう不動明王をご本尊にする理由を教えてくれる。 ・しつこく勧誘してこない。（来る者はこばまず、去る者は追わず。） ・あまりお金をかけずにできる（年２～３万円位） ・お金をかけたければかけられる。 ・信者や檀家となって入信しなくても、請えば教えてくれる。 ・寄付や機関紙の購読、集会への参加を強要されない。 ・教えを受けるからと言って、勧誘活動は絶対絶対にしたくない。 勝手なことばかり申しますが、ご回答宜しくお願い致します。

  • 般若心経を唱えてしまった！！

    般若心経は一般の方が唱えることはお控えください。というのも、般若心経の霊力は亡くなった霊には無条件で大慈大悲を与える功徳があります。これはこの般若心経の言霊（ことたま＝言葉そのものが霊力を持っている）が霊にとっては非常に暖かく明るい光明に見えるのでどんな霊も唱えている人のところへ集まってきます。どんな霊もくるので必ずしもいい霊ばかりとは限りません。般若心経は他の真言と合わせて使わないと無防備で非常に危険なのです 単に般若心経を唱えれば質問者さんにはまったく関係のないその辺にいる霊がどんどんやってきてしまいます。あまりいい死に方をせずに成仏しないで浮遊している霊達が「もっと唱えてくれ～」と次から次へとやってくるのです。唱えるのをやめても霊達はまた般若心経を聞きたくてその場にとどまってしまいます。 ですから一般の方が般若心経を唱えるのは本当は怖いことなのです。防御系に強い菩薩の真言を奏上してその後内観という心の内を澄み切った愛情で満たしたうえでかくなる方法にて般若心経を唱えなくては霊にとってはまったく意味がございません。逆に霊を迷わす原因となります。 上のような文章をみて、どうしたらいいかこまっています。 まったくの素人です。般若心経をとなえてしまいました。しかも実家は浄土真宗なのに。。きいているあいだ、なんだか体がぐらぐらしました。 パソコンから、お坊さんがとなえたものも、聞いました。どうしたらいいでしょうか。こわいです。心を落ち着かせるために、写経をしようとおもっていたのですが、やめたほうがいいでしょうか。。アドバイスください。般若心経は邪を払ってくれると聞いたのですが、悪い霊をよびよせないで、安全な唱え方などはないですか。

  • 仏教のお経や、神道の祝詞はなぜ分かりにくいのか。

    神道の祝詞は、上代日本語がもとになっていると思いますが、当時の発音に合わせるならは、ぱふぁぱふぇぱ（適当）みたいな発音で読むべきです。 仏教のお経も意味がわかりません。般若心経は、漢文のように読むなら理解できないことはありませんが、意味を理解して唱えているのかすら疑問です。まして聞いている人は意味を理解していないでしょう。 それなら現代語訳で唱えたほうが、分かりやすくて良いと思うのですが、そういう考え方のお寺や神社はないのでしょうか。

  • 西洋思想と東洋思想との比較思想について学ぶにはどうすればいいでしょうか

    私は西洋哲学（主に分析哲学）や仏教哲学（インド・チベット中観思想、唯識思想、日本仏教思想、西田哲学）に興味を持っており、その両者を比較して研究することにも関心があります。 そこで次の２点について質問します。 １比較思想を行っている有名な学者さんはどのような方がいらっしゃるでしょうか？ ２また比較思想の学科を置いている大学はどのようなところがあるでしょうか 何卒、ご回答よろしくお願いします。

  • 龍樹は大乗仏教をどう正当化したのですか？

    龍樹は大乗仏教を体系づけたと聞きます。 当時、大乗仏教は上座部仏教から攻撃されていて、龍樹がそれに対する理論武装をしたのですよね。 そこで龍樹はどう反論したのか知りたくなって、彼の思想を調べて見ると、空の哲学を作ったと。 そして私はまだ読んでいないのですが、空の哲学は非常に理論的で難解であると。 これでは多くの者が受け入れられる教えを目指す大乗仏教から遠ざかっているように見えるのですが、違うのでしょうか？ 空の哲学は大乗仏教の理論的根拠となっているのですか？ 私のここまでの理解が間違っているのかもしれません。 教えていただければ幸いです。

  • 仏教、非二元論などは、悟れなくては、ダメ？

    悟ったという人に会ったことはないという僧侶の方の文章を何かの質問投稿サイトでいつか見ました。 実際には、ほとんどの人に悟りは起こらないわけですから、仏教や非二元論などの宗教・哲学というものは、その理論だけでも、いくらか心が楽になるものではないと意味はないと思われますか？　楽になる人もいれば、そうでない人もいると思いますが。 悟りが起こらなければ、楽にならないというのであれば、ハードルが高すぎますし、悟りが起こるまでの人生は苦しむということになり、ほとんどの人に悟りが起こらないという現実を考えるならば、生き方・考え方として、変かもしれません。

  • 写経をしたいけど・・・解らない事がいっぱいです。

    実父を亡くして８ヶ月が経ち、今までは現実逃避をして父の死を認めたくないという日々が続いていましたが、最近現実なんだなーと思うようになりました。 と同時に精神的に不安定になることが多くなりました。 そんな時新聞の記事で写経が出ていて興味を持ちました。 高校（浄土真宗）短大（曹洞宗）という仏教系の学校に通っていた為仏教にも関心がありますが、写経というものはやったことがありません。 私は結婚して姓が変わり曹洞宗の家にお嫁にいきました。 実家は日蓮宗です。 写経をするにあたって般若心経でもよいのですが、日蓮宗での写経ができるような文というのは何ですか？ またわざわざ専用の用紙や筆などの道具はそろえなくちゃいけないのですか？ 写経をしたもの（失敗したものも含む）はどうしたら良いのでしょうか？ 詳しくご存知の方、現在写経をしている方アドバイスお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する