- ベストアンサー
「平和主義」と「事なかれ主義」の人の違い
dai-ymの回答
努力をしているかどうかです。 平和主義は平和でいるための努力をする。 時には争いになら無いようにするためにおかしいことにもおかしいと言い、ちゃんとした議論もし、そういうことが通じない人とは縁も切る。 降りかかる火の粉を振り払うためのやむを得ない争いをする準備も怠らない。 ことなかれ主義は努力をしないで逃げている人です。 平和でいるための努力からも逃げて、なにか言われたら考えることから逃げてハイハイと言うことを聞き、降りかかる火の粉を振り払うことからも逃げる。ただ逃げるだけ。 まるっきり違います。
関連するQ&A
- 平和主義者、事なかれ主義者
平和主義者と事なかれ主義者ってどんな違いがあり、どう使い分けますか？自分自身のことを指し、「私は平和主義者だからもめごとはキライ」と言っていた同僚がいまして、疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 平和主義主義者の軍事認識はどれくらいのものなのですか？
平和主義者にもいろいろな方がいますがここでは主に絶対平和主義者（日本の場合ほとんどがこれら）について質問があります。 よくこういう人達の意見や反戦漫画を見たりするのですがあまりにも軍事の基礎がわかっていない気がします（僕も詳しいわけではありませんが）。 特に国際法や軍令や兵站などは絶望的なほど無視されている事が多いです。 しかしここで「平和主義者は体の仕組みも知らずに手術しようとしている馬鹿」と言ってしまうのは思考停止と同じです。 平和主義者が右寄りの人を「軍国主義者だ」というのは誤解です。 しかし彼等にはそう見えてしまう。 それでは右寄りの人（ここでは僕の事ですけど）が「平和主義者は軍事の基礎もわかっていないのか」と言ってもそれが誤解である可能性もあるわけです。 そこで質問なのですが平和主義者の軍事認識はいったいどれ位なのか教えていただけないでしょうか？ また軍事を勉強して、なお平和主義を訴える方はおられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本に本物の平和主義者っているのでしょうか？
私は、自称平和主義者の連中に、本当に"主義"があるのか疑問です。 例えば、菜食主義の人達は実際に食べるものに拘り、毎日の生活の中で野菜中心の食生活を"実践"しています。 肉、魚など食べたいだけ食べておきながら、『私は、菜食主義者です。』なんて人はいません。 そして、そんな菜食主義の人達は、自分が口にする食べ物の生産環境などにも関心を持つ人が多くいて、環境主義者であったりもします。 そして多くの人が、自然環境の保全活動などを"実践"してたりもします。 中には、砂漠化防止や水質汚染防止の為に中国を始めとした途上国にまで活動の範囲を広げる人達までいます。 そこで問題の自称平和主義者の連中なんですが、この連中って実際に平和の為に、何かを"実践"しているのでしょうか？ 私はこれまで、自称平和主義者の連中が何かを"実践"している話など、まったく聞いた事がない様な気がします。 ただ口先だけで『私は戦争反対です！！』『私は、憲法改正に反対です！！』『私は平和主義者です！！』なんて言ってるだけで、"平和主義者"になれるんだったら、何て楽チンなんでしょうか！？ そんな、何の"実践"も伴わない"主義"で、胸を張って『私は平和主義者です！！』なんて言っていいのでしょうか？ 事情通のみなさん、私は、自称平和主義者の連中に『あなたは日頃、平和の為に何か実践してる事はあるのですか？』と質問したら、『・・・・・』という反応が帰って来るような気がするのですが、一体どうなんでしょうか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 立憲主義と平和主義は相反するものなのでしょうか
ちくま書房の 憲法と平和を問い直す では、長谷部恭男先生は、立憲主義と平和主義は相反するものだと 書いていますが、それはどうしてなのでしょうか？ 立憲主義ニアリーイコール平和主義にはならないのでしょうか 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 積極的平和主義と消極的平和主義って逆ではない？
積極的平和主義と消極的平和主義の意味って逆じゃないですか？ 文字通り解釈すると 積極的平和主義：積極的に平和主義を実行する→武器を持たず絶対に戦いをしない、積極的に平和主義を目指す、テレサとかガンジー見たいな人物、戦いに関する物をどんどん排除しようとする、積極的に平和を目指そうとする 消極的平和主義：消極的に平和主義を実行する→自分から戦争はしない平和主義者ですが、相手が襲って来たら攻撃します、積極的に平和主義を目指す訳ではないけれど平和主義です、戦いの物を排除しようとはしないけれど戦争を望む訳ではない、武器を排除する気は無いけれど平和を目指してる と言う解釈になります だから逆ではないでしょうか
- 締切済み
- 政治
- 平和主義者
日本は平和主義を語る国家ですが、 ならば、いかなる事が起こっても軍事衝突を回避する義務が国に あります。 ならば将来、軍事衝突になりうる尖閣諸島を中国に事実上 手放すことを黙認し、韓国の慰安婦問題と中国の南京大虐殺の事実が 歴史上に存在したことを認め全面的に謝罪と賠償を認め、 さらに竹島も韓国領土と公式に認めることが国の義務であり、 北方領土もロシア領であることも認める。 戦争に巻き込まれる恐れのある日米安保条約も日本側から 廃止する事が、真の平和主義であり、常に軍事的衝突のある可能性 のある国家には、全面的に要求を受け入れる義務が日本国家には あるにもかかわらず、今の日本人が考えてることは平和主義とは異なるものではないのでしょうか？ 平和とは、他国の言いなりになり継続していくものであり、 他国の要求を全面的に受け入れることで衝突を回避するものであり、 今までの日本も、アメリカの言いなりになり冷戦時代も平和でいたにも かかわらず、尖閣諸島で野田総理がしようとしていることは、中国との 軍事衝突を勃発させる危険極まりない行為であり平和主義の概念を覆す ものであり間違っているのではないのでしょうか？ という考え方は間違ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 ははあ・・・これはわかりやすいです。 平和主義者は、平和のために努力したり、苦労したり、汗水たらすわけですね。 事なかれ主義は、自分が汗水たらしたくないことが目的なんですね。 ときどき、事なかれ主義の人が、自分が平和主義者だという場面が多いなと思いました。 こう見ると、天と地ほどもちがいますね。