平泉の歴史とその可能性について

このQ&Aのポイント
  • 平泉の黄金と財力を持つ奥州藤原家が、若く健在な秀衛の存在によって、頼朝との戦いで苦戦する可能性を考えてみました。
  • もし秀衛が生きていた場合、彼らは頼朝に対抗するための戦略をどのように立てたか、歴史に詳しい回答者の方々に教えていただきたいです。
  • また、奥州藤原家の兵力や財力についても、太平記などの記述に基づいて考察してみたいと思います。
回答を見る
  • ベストアンサー

平泉はどうなったか

大河ドラマで源平物を見るたびに思うことなので質問します。 4代目の藤原泰衡が衣川で義経を滅ぼしてしまいましたが、 もし秀衛が若くて健在だったら、どうなっていたでしょう。 平泉の黄金や財力でもってすれば、たとえ源氏の棟梁といえども苦戦したのでは ないでしょうか。 現にドラマでも、奥州藤原家は10万の兵力を動員できるなんて記述をよく見かけますが。 (太平記などから、このへんの数字は怪しいかもしれませんが) そこでもしよろしければ予測だけでもかまいませんが、歴史に詳しい回答者の方々が 泰衡の代わりに4代目を任されていたと仮定して、どのように頼朝を打ち負かしたかの 戦法や考えを教えていただければ面白いと思うのですが。 勝手な質問ですいません。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

正面からやりあえばまず勝ち目はない。 奥州藤原氏の動員兵力10万とも17万とも言われるらしいが、当時の東北地方の人口から言ってこれは過大に過ぎると思われる。 実際、奥州の開発が進むのは戦国末期からであり、それまではほとんどが未開の原野。 例えば仙台平野などは北上川の氾濫原であり、ひたすら荒れた湿地が続いていたらしい。 米などの作物の生産量はたかが知れており、10万もの大兵を支えるほどの備蓄ができたかは極めて疑問。 金の産出などから確かに豊かであったらしいが、それとこれとは別物と考える。 それが証拠に、源氏が体制を整えて攻めてくると、藤原政権はあっさり崩壊した。 さて、ではどうやって戦えばいいかだが、これはもうこれしかない。 焦土作戦。 未開の奥地に引き釣り込んで、冬将軍のご登場を待ちます。 あとは地の利を活かしてゲリラ戦法。 東ヨーロッパのどこぞの国が得意だったな ・。・; PS: 多分に推測で書いています。

honmokuman
質問者

お礼

返事が遅くなりすいませんでした。 このたびの回答ありがとうございます。 藤原秀衡の統治当時の有様が目に浮かぶようです。 焦土作戦・・・そうですね。一つの有効な手段だと思います 無能力者の泰衡は忠衡まで殺害し、自分の延命のために平泉に火を放っただけ、 まったくトップがしっかりしないと国が滅びる典型的な事例だと思います。 個人的になぜか「奥六郡」という単語の響きが好きなんです。 ですから平泉のことが他の人より気になるのです。 回答者様がおっしゃるように、冬将軍を待つのが良い方法かもしれません。

その他の回答 (2)

  • toshineko
  • ベストアンサー率44% (258/575)
回答No.3

この場合、地の利を生かして進軍してくる頼朝軍を、 各個撃破していくのが最も理にかなっていると思われます。 谷間で待ち伏せ、間道を伝い敵の後方へ回り込む、盆地へ誘い込むなど・・・ 関東の武士は、平野での戦いには慣れていますが、 山間地での戦にはやや不慣れだと思います。 また、独自に宋などと海外貿易を行っていたので、船戦は上手だったと思われます。 頼朝軍の後方へ船で軍勢を上陸させ、挟み撃ちにするという手も考えられます。

honmokuman
質問者

お礼

返事がおそくなりすいませんでした。 このたびの回答ありがとうございます。 提案していただいた戦略は私も有効だと思います。 どこかの本にも記述されていましたが、義経が秀衡に進言した戦略、 平泉軍を三手にわけて、主流を白川関から、国衡軍を越後から北国街道に 進軍させる。  この戦法に加えて、回答者様のおっしゃる水軍を有効に利用する、 常陸の佐竹軍と合流して頼朝軍を襲わせるのもいい良い戦法かなと思います。 また新しい質問をした時は宜しくお願いします。

  • 1582
  • ベストアンサー率10% (293/2664)
回答No.1

無理 長い間戦から遠ざかり 数はいるが腑抜けばかり

honmokuman
質問者

お礼

返事がおそくなり、すいませんでした。 このたびの回答ありがとうございます。 回答をみて想像したことは、二国間に全く接点はありませんが もしイスラエル軍と日本自衛隊が戦争したら・・・・、 戦う前から勝敗は見えているということですね。

関連するQ&A

  • 源頼朝はどうして藤原泰衡を討ったのか?

    藤原泰衡は頼朝の命令に従い、義経を討って首を差し出しました。 明確に恭順の意を示しているにも関わらず、どうして頼朝は泰衡を征伐したのでしょうか? 奥州藤原氏の勢力に圧力を感じていたのでしょうか? 奥州藤原氏と朝廷の結びつきが強いからでしょうか? 頼朝の野心が強かったからでしょうか? よろしくお願いします。

  • 頼朝、義経、泰衡

    藤原泰衡は源義経を衣川で襲撃した後、源頼朝に討たれますが、例えば義経と泰衡が協力し合っても、同じ結果になったのでしょうか??? 「IF」なのですが、義経と泰衡に、鎌倉幕府や頼朝に対抗できる、あるいは、対抗できないにしても、せめて捲土重来を期して生き延びる手段・方法があったら教えてください。 一番貧乏籤を引いたのは「泰衡」ですよね。やはりバカだったと評価すべきなのでしょうか???

  • 京と平泉と鎌倉

    下記の文章は、佐藤信編「古代史講義」と「某大学入試問題」より抜粋したものです。 (1)  平泉は、京の模倣として語られることが常であった。しかし、それは単なる「真似」ではなく、その背後に、平泉・奥州藤原氏政権の独自性が間違いなく存在していたことを見落としてはならない。奥州藤原氏が求めたのは、歴史的伝統に基づく独自性を保ちつつ、中央標準の方式を獲得して、自らの政権を荘厳にすることであったとみるべきであろう。それは、近年指摘された関山に設けられた一基の塔に始まる鎮守社も含めた宗教施設の構築から読み取れる独自の論理の存在に象徴的である。(佐藤信編「古代史講義」P287より) (2)  はじめ、奥州の貢物は奥州藤原氏から京都へ直接納められていたが、1186年、頼朝は、それを鎌倉を経由する形に改めさせた。3年後、奥州藤原氏を滅ぼして平泉に入った頼朝は、整った都市景観と豊富な財宝に衝撃を受け、鎌倉の都市建設にあたって平泉を手本とした。(某大学入試問題より) 教えていただきたい、あるいはお考えを伺いたいのは2点です。 1 「平泉は、京の模倣として語られることが常であった。」と「鎌倉の都市建設にあたって平泉を手本とした。」とあるのですが、京と平泉と鎌倉に共通点があるでしょうか???あるとすれば、それはなんでしょうか???都市とか建築物に限らず、どんな共通点でも構いません。 2 頼朝は、「鎌倉の都市建設にあたって平泉を手本とした。」ということなのですが、どのようなことを手本にしたと考えられますか???それは今、どんな形で残っていますか???

  • 西行と源義経の接点

    西行さんは1118年に生まれ、出家をしてから、1146年に初の奥州行き。縁者を訪ねての旅とのこと。1186年に再び、焼け落ちた東大寺大仏殿の再建を勧請するため、奥州藤原氏を訪れているらしいです。 一方、源義経は、1159年生。1187年に頼朝に追討をうけ、奥州に落ち延び、1189年に泰衡に責められて自刃したようです。 二人の人生は、保元の乱、平治の乱の後の混乱期に、場所も、京都・鎌倉・奥州、と重なっているようです。西行さんと頼朝のエピソードはいくつか残っていますが、義経との接点を何かご存知の方がおられましょうか。 頭の隅に、いつも疑問に思っていたことを思い切って質問します。 よろしくお願いします。

  • 源義経の人物像と死

    今どき、陳腐な質問で恥ずかしいのですが、皆さんのお考えを教えて下さい。 歴史に関する本を読んでいましたら、源義経は、藤原泰衡に攻められ、衣川館の持仏堂で自害したというのが、定説で、正史の一等資料といわれる「吾妻鏡」も、そのように記されているということのようですが、私の読んだその本には、「義経が平泉を脱出して生きていたという証拠は多くある。」とも書かれていました。……具体的な証拠には触れられていません。 私も、「義経……ジンギスカン説」までは信じませんが、「吾妻鏡」にしても、義経の死の部分は、義経の死後80年も経って書かれているそうで、「信憑性も疑われる」とありました。また、義経の首は、「杉目小太郎行信」の替え玉説もあるとのことでした。 ここで、考えられるのは、 (1) 義経は、吾妻鏡にあるように、衣川館の持仏堂で自害した。 (2) 義経は、平泉を脱出して生きのびた。 (3) 現時点では、どちらとも言えない。どちらを信じるか?というだけの問題だ。 ということではないかと思いますが、皆さんのお考えを教えて下さい。 また、義経の人物像について、大方の見方は、「戦には強いが、少々配慮の足りない、政治的には無能の弱虫」という評価のようですが、この義経の人物像について、皆さんのお考えを教えて下さい。

  • 奥州藤原氏について

    奥州藤原氏が ①平家側につく まだ平家の勢力が強力だった時期に平家側について北方から関東を牽制する、場合によっては平家や朝廷の命に従って関東へ出兵する ② 鎌倉側につく 頼朝の挙兵にすぐさま応じ(義経個人が参陣するに留まらず、奥州軍数万騎を頼朝の下に平家打倒の主戦力の一つとして出兵させる)、鎌倉幕府の有力御家人たちのように旗揚げ以来の頼朝の協力者となる この①か②の選択を取った場合、 その後も平泉政権は存続したと思いますか?

  • 奥州藤原氏と東北地方について

    奥州藤原氏のことでお聞きします。 藤原秀衡は源義経を受け入れ、大軍を擁して源頼朝に対抗しようとしましたが、藤原秀衡の死後どうしてあっけなく滅ぼされてしまったのでしょうか。 源義経が自害においこまれ、藤原秀衡が病死したという個人の死が原因だというにはあっけなさすぎるように思えるのですが・・・。 奥州藤原氏の東北地方の支配体制が制度疲労を起こしつつあったにもかかわらず、藤原秀衡という一人のカリスマによって維持されていたのでは?と推測しているのですが、奥州藤原氏の東北支配体制とはどのよなものだったものなのでしょうか。 また奥州藤原氏滅亡後、鎌倉幕府に対して東北地方で反乱等は起こったのでしょうか。奥州藤原氏滅亡後の東北地方と鎌倉幕府との関係についても教えてください。

  • 義経について

    源義経は史実では奥州藤原泰衡によって滅ぼされたと ありますが、死亡したとされたあとも東北地方にはたくさんの伝説があり、チンギスハン伝説なども残って いると聞きます。チンギスハンが詠んだ詩が、静御前を思って詠んだ詩ではないか?とかチンギスハンの誕生の時期は義経と近いというところからそういう伝説が生まれたようなのですが、詳しいことは知らないので義経の史実死後の東北の伝説やチンギスハン伝説を知っている方がいましたら教えていただけないでしょうか?

  • もしも・・・ II

    もしも、源義経が兄、頼朝をうらぎっって、 「奥州藤原氏vs鎌倉源氏vs六波羅平家」の戦いとなった場合、 どこの軍団が天下を統一したと思いますか?? このような質問がいやな人もいるとは思はれますが、ヨロシク!! また、これからも「もしも…」で出していくつもり。

  • 義経の子(経若)

    坊さんの名前のことを考えていて、かすかな記憶の中で、確か「日立坊」という坊さんがいたように思うが、「何だったかなぁ」と気になったので、ネットで調べると、「中国料理 福楽 餃子坊 - 日立市」というような訳の分からないものばかり、……(*^_^*)(*^_^*) 記憶違いかとクグッテいるとでてきました。「常陸坊海尊」でした。「ひたち」違いでした。源義経の家来だったのですね。昔の大河ドラマのかすかな記憶だったのだと思います。 前置きが長くなりましたが、読んでいて、びっくりしました。「栃木県真岡市にある遍照寺 (真岡市)の古寺誌によると、常陸坊海尊は藤原秀衡の命を受け源義経の子経若を常陸入道念西(伊達朝宗)に託したとの記録が残っている。」とあるではないですか。 私の記憶では、義経の子供としては、確か「静御前が男児を産んだが、頼朝に殺された、そして衣川で、義経自ら4歳の女子を殺害した後、自害して果てた。」と理解していました。 質問なのですが、 (1) この「経若」という子供は実在したのでしょうか?それのも、数ある不確かな義経伝説の一つに過ぎないのでしょうか? (2) 「経若」について、遍照寺 (真岡市)の古寺誌以外に、文献として残っているものがありますか? (3) 仮に実在するとお考えであれば、この「経若」は、「伊達政宗」の先祖になるのでしょうか?