- ベストアンサー
火口湖は、流動性に富む火山噴出物がなだらかに据野を広げた成層火山の一部
火口湖は、流動性に富む火山噴出物がなだらかに据野を広げた成層火山の一部に、陥落や爆発によってくぼ地ができ、そこに水がたまってつくられたものである。一方、爆発によってくぼ地ができ、そこに水がたまって作られたものである。一方、爆発に伴う泥流、火山灰、火山礫によってせきとめられた湖はカルデラ湖という。 上記文章で間違いがあるらしいのですが、どこか間違っているのかわかりません。 カルデラ湖の説明が間違っているのかなあと思うのですが、自信ありません。 正しい答えを教えてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
「火口湖は、流動性に富む火山噴出物がなだらかに据野を広げた成層火山の一部に、陥落や爆発によってくぼ地ができ、そこに水がたまってつくられたものである。一方、爆発によってくぼ地ができ、そこに水がたまって作られたものである。」 単純に、日本語の文法的に考えても、この部分はおかしいと思いますが？ (一方の前後が両立しない)
補足
ご回答ありがとうございます。 ご指摘のとおり「一方、爆発によってくぼ地ができ、そこに水がたまって作られたものである。」の部分は、必要ない文章です。 失礼しました。
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
全部(^_^; 火口湖っていうぐらいですから、火山が噴火して地表の土砂が吹き飛んでそこが凹んで火山が沈静化して冷えてそこに水が貯まったのが火口湖 カルデラ湖は 火山の噴火でマグマが噴出して、空洞になった地下が落盤で落ちて凹んで水が貯まったものです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 火山湖に生息する魚の起源
火山湖というのは、火山活動によって出来たくぼ地に水が溜まって出来たもので、火口湖とカルデラ湖があるそうです。 そのどちらにも魚が生息していますよね？ 雨水が溜まって出来たと思うのですが、まさか空から魚が降って来たのじゃないでしょう。水が溢れ出して川が出来、海に繋がった時、海から遡上して来たのでしょうか？ 摩周湖に関しては人間が放流した魚が自然増殖したと説明されていますが、他の湖に関しては殆ど何も書かれていません。 スイスにも湖が数多くありますが、多分、どの湖にも魚はいると思います。これらの魚は氷河から流れて来たのでしょうか？そも、氷河には魚はいないと思うのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 溶岩、火山礫、火山灰の成分について
ちょっとした疑問です。 溶岩、火山礫、火山灰の成分について質問します。 質問１. 新しく噴出された新鮮な溶岩、火山礫、火山灰 それぞれに有機物（でんぷんやタンパク質等）は含まれているのでしょうか? また含まれているとすると、どのくらいの割合なのでしょうか? 質問２. 溶岩、火山礫は一様に黒っぽいのは何故でしょうか? どのような成分が黒っぽくしているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 地学
- 地球磁場の逆転現象
初めて投稿いたします。 タイトルのように，数百何年に１回という地球磁場が逆転する現象がありますが，そのメカニズムについて教えていただきたいのですが・・・・。 過去の火山の爆発噴出物（火山灰）中に含まれる鉄が磁場によって磁石化し，その堆積を見ることによって，知ることができると何かで読んだことがあるのですが・・・。それと，その物質が，過去の火山の爆発年代を読むことができると記憶しているのですが，その通りなのでしょうか？正しければ，どうしてわかるのか教えていただければうれしいです。 磁場の逆転については，すぐにでも教えていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 溶岩ドームの 噴火は激しい？
昨日も質問をしたのですが、さらに疑問がわきました。 溶岩ドームは、一番激しい噴火だと習いました。 （中学校の地学で、三種類の火山（盾、成層、溶岩ドーム） 溶岩ドームは、盛り上がるようにしてできるので、他の二つのように、火山灰と溶岩がシマシマ模様を作ることはないとも習いました。 さらに突っ込んで、インターネットで調べてみると、溶岩ドームは激しい爆発で、火山灰を吹き飛ばし・・・。といった記述がありました。 ある方は、溶岩ドームがシマシマにならない理由を、 「一回の爆発で形成されるから」と言っていました。 → 一回の爆発・・・これは、溶岩ドームはマグマの粘り気が強いから、なかなか噴火しない。その代わり、いざ噴火する時は、ドッカンとでっかいのを一発打ち上げる・・・といったような理解でよいのでしょうか？ つまり・・・溶岩ドームがシマシマ模様にならないのは、 １．噴火の頻度が少ないこと （でも、ちゃんと火山灰も出てくる） ２．噴火の仕方が ムゴムゴっ といった感じで盛り上がってくること。 以上の二種類だということで 、 よいでしょうか？ （ただ、そうすると特に2番。 噴火の仕方が「盛り上がってくる」ということは、あまり激しい噴火のように思えないのですが・・・） ちょっと、その辺で混乱してしまっているので、 アドバイスをいただけると、有難いと思いました・・・。 このままもう少し調べ続けますが・・。 どうぞ、お待ちしております！
- ベストアンサー
- 地学
- 燃焼物の集塵対策
アルミのフラックス処理の最中に、湯面から燃焼による、燃焼中の粉塵と黒煙が噴出します。煙はモクモクとし、そこら一体には火山灰が降ったかのような状態となります。 よってこれを集塵したいのですが、普通の集塵機では防爆構造になっていないので使用が難しいと思うことと、根本的に燃焼物を集塵するような機械が存在するのかというところが疑問です。 粉塵爆発を起こす可能性も考えられると思いますので。 しかし、すでに燃焼したものを集塵するのだから、粉塵爆発はないのか？ などと考えています。 要は燃焼している状態の金属の灰（？）を集塵したいのです。 最適な方法をご教授いただけると助かります
- 締切済み
- 環境対策技術・エコロジー
- マグマに関してです。マグマって無くならないんですか
マグマって無くなる事はないのでしょうか。 というのは今から5年位前に、以下の様な内容をネットで見つけなした。語尾などは書き直してあります、内容は変えていません。 火山が噴火すると、火口から高温のマグマが流れ出します。激しい噴火の時は、大量のマグマが一気に流れ出ます。 地球上の火山は、いままで何度も噴火をしましたが、マグマが尽きる事は無いのでしょうか。 マグマは、地殻(ちかく、地面)と地球の地下2900km以下の核という部分に挟まれたマントルという層の上の方、地下70～200km位の場所で発生します。 マグマは隙間をぬうようにして地下数km～数十kmぐらいの所に上がり、マグマだまりを作ります。 噴火により地表にマグマが流れ出すと、その分だけマグマが減ります。地球には、マグマが無限にあるというわけではないので、いつかは無くなりますが、1回の噴火で出る量は、地球全体から見ればわずかなものです。 ですから、無くなるといえば無くなるし、無くならないといえば無くなりません。仮に無くなるにしても、何十億年、何百億年も先になります、そこまで地球が残っているかどうか分かりませ、マグマが尽きる前に、地球が消滅しているでしょう。 ただ、大きな噴火の時には、マグマだまりにあるマグマが無くなる事があります。その時、地中に出来た隙間に地面が沈んで、カルデラというくぼんだ地形が出来る事もあります。熊本の阿蘇山がこれに当たります。 ちなみに、いま説明したマグマのある位置ですが、これらは全て推測です。人類はまだ地球内部を完全に観測した事は無く、地球の内部構造は全て推測です。 以上ですが、ところがこれが間違いと指摘されたらしく、昨年、久々にこの方のサイトを偶然見つけてのぞいたら、全面的に書き変えられ、以下の様になっていました。こちらは語尾も何も変えていません。 火山が噴火すると、火口から高温のマグマが噴き出します。 地球上の火山は今まで何度も噴火をしてきたわけですが、マグマが尽きることはないのでしょうか？ 結論から述べますと、マグマは地球の内部で次々に作られているため、尽きることはありません。 地球の表面は卵の殻のように一枚の板で覆われているわけではなく、プレートと呼ばれる何枚もの板で覆われています。 そしてこのプレートは少しずつ動き、重いプレートが軽いプレートの下に潜り込んで行きます。 プレートが潜り込むとき、その上に載っている様々な物質も巻き込まれて沈んでいきます。 この巻き込まれた物質のうち、玄武岩などの溶けやすい岩が、地球内部の熱や圧力によって溶けると、マグマとなるのです。 この現象が起こるのは、地殻（ちかく／地面）と核の間に挟まれた「マントル」という層の上方、地下７０～２００ｋｍくらいのところです。 そしてマグマは隙間をぬうようにして地下数ｋｍ～数十ｋｍぐらいのところに上がり、マグマだまりを作ります。 マグマだまりにマグマが溜まり、何らかの拍子に均衡が崩れると…一気に爆発、あるいは噴火を起こすのです。 なお、大きな噴火の時には、このマグマだまりにあるマグマが無くなってしまうことがあります。 そのとき、地中に出来た隙間に地面が沈んだものが、「カルデラ」と呼ばれる地形です。 私はこの分野は全くの素人なのですが、オモシロイテーマで読んだのですが、この2つの文、内容的にいかがなのでしょうか、またマグマが無くなる事はあるのでしょうか、教えて下さい。
- 締切済み
- 地学
- 野に置いておく
「西郷隆盛は野に下った」のときの「野」は「や」です。 「やはり野におけ蓮華草」の「野」は「の」です。 それでは、「あのような人物を野に置いておくのは惜しい」の場合の「野」は、なんと読むのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
補足
ご回答ありがとうございます。 陥落は間違いで陥没が正しいです。 失礼しました。