- 締切済み
量子力学
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 来生 自然（@k_jinen）
- ベストアンサー率30% (80/261)
カントが「人間の思惟にアプリオリに与えられた因果性」を扱ったのかどうか（また、どのように扱ったのか）は存じ上げませんが、量子力学における不確定性は因果性を破壊することはありません。 むしろ、「不確定性」という概念は、因果性を前提としてこそ成り立つ概念です。 >>>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86 不確定性原理（ふかくていせいげんり、独: Unschärferelation 英語：Uncertainty principle）とは、ある2つの物理量の組み合わせにおいては、測定値にばらつきを持たせずに2つの物理量を測定することはできない、という理論のことである。具体的には、以下のようなバリエーションがある。 ある物理量A、Bに対しては、Aの測定値の標準偏差とBの測定値の標準偏差との両方を0にするような量子状態は存在しない、という主張。 ある物理量A、Bに対して、Aの値の測定誤差と、物理量Aの測定プロセスが生ずるBの測定値への擾乱との両方を0にすることはできない、という主張。 ある物理量と、量子状態を指定するパラメータとの間の不確定性関係。(時間-エネルギーや位相-個数の不確定性関係など) <<< もしかしたら、「非局所性・エンタングルメント」のことでしょうか？ そうであるなら（間違って）「因果性の破壊」と解釈する人々がいることも、確かではありますが。。。 たとえばＥＰＲ相関をパラドックスとしてみる見方では、「一見、因果律を破るように」みえます。 >>>http://ja.wikipedia.org/wiki/EPR%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 上述では、波束の収縮の影響は光速を超えないと仮定した。実は、その仮定が怪しく、波束の収縮の影響は光速を超えて伝達し、従って、隠れた変数の存在を示唆しないという反論がなされた。 しかしながら、相対論によると、光速を超える相互作用は因果律を破るため禁じられており、この点で、量子論との矛盾を示唆しているように思われる。このことをさして、パラドックスと称される。 <<< 実際には、相互作用は因果律を破るのではなく、非決定論的・確率的であり、相関関係です。（強いて因果という用語を使うならば、「非因果的」な関係とも記述できます） 上記「決定論・非決定論」との関係でウィキペディアに >>>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%AB%96 哲学の領域では、カントが、純粋理性の力学的二律背反で、現象における必然性を、当為における自由による原因性と両立するものとして捉えている。 <<< とありますが、ご質問の箇所は、この部分に該当するのでしょうか？
関連するQ&A
- 量子力学はいずれ消滅します
量子力学を少しかじったばかりに、「全ての存在は量子的な不確定性に基づいており、無限に詰め込むと存在確率の山が平らになって無となる」とか、「無いとは分からない事が有である」などといったバカげた発想を導くものであるとするなら、量子力学ってのはビッグバン宇宙論のごときペテン科学しか成立させず、何らの実質的な科学的貢献もせず、全くもって無意味な空論に過ぎないと結論できましょう。 量子力学はいずれ破綻し、消滅するのではないかな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 量子力学について・・・。
ちょっと小説でかじった程度なんですけど。 量子力学の分野から見ると、私たちが今現在住む世界(宇宙)とは別な世界(宇宙)が存在するって本当ですか？ そして時々、何らかの拍子で影響しあうって本当ですか？考えるとドキドキします。 また、人間というのは、量子の集まりで構成されていて、(もし専用の機械があれば・・・)情報として伝達できるのですか？ そうなると、人間の意識も量子として見ることができるのですか？ たくさん質問してすみません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学でいう、マクロとミクロって
量子力学では、よくミクロでは云々、マクロでは然然、という表現がでてきますが、 ミクロとマクロの線引きは、どうなっているのでしょうか。質量とか、量子の数で決まっているのではないようですが・・・・・。もし、ミクロとマクロに現象上の差異がないとすれば、ニュートン力学で求められた数値にも、量子力学でいうところの不確定な値が誤差として含まれているのでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- 量子力学
つまらない質問かもしれませんが、あまり聞いたことがないので、思いついた疑問があります。 まず、マクロの運動は、特殊相対性理論によって説明されます。日常生活では光速に近いという状況はないので(電波などは除く。)、近似的にニュートンの運動方程式で充分ですが、相対性理論で低速から光速(高速)まで説明できます。 今度は逆にミクロの世界では、量子力学が支配しています。でも、量子力学が必要になるのは、素粒子などを扱うときだけです。マクロの世界までは拡張できないというところまではよく聞きますが、その途中というのはなでないのでしょうか？ 例えば、不確定性理論では、電子一個の位置と速度は同時に知ることができないといいます。しかし、野球のボールなら測定できます。この途中のどこかに閾値があると思うのですが、違いますか？ マクロの物質をどんどん細かくしていくと、どこかで相対性理論が成り立たなくなり、ここから先は量子力学。この境目はどうなっているのでしょうか？ 頓珍漢な質問かもしれませんが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学を学ぶために
量子力学を学びたいのですが、 １．必要な物理の知識 ２．必要な数学の知識 は何でしょうか？ できれば、理学部の物理学科で講義されているレベルを覗いてみたいです。 ・普通の国立大では、何年生くらいで講義があるのでしょうか ・量子力学を勉強するのに、相対性理論の知識は必要でしょうか？ ・ぶっちゃけ、量子力学と相対性理論、どちらが面白い、というか興味深いものか、素人向けの開設をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
この質問に関連するんですが、いわゆる観測問題に尽力したフォン・ノイマンについてもし何らかのご意見がありましたらお聞かせ願えますか。
補足
そうですね、質問がカントの超越論的哲学に限定していますので、どう補足してよいものやら。 ここで純粋理性批判の内容を説明するのは困難ですので、もしお時間があればご一読いただければ幸いです。