• 締切済み

職能給について

詳しい方教えてください。転職活動中の者です。 内定を頂いた企業から内定通知書を頂きました。 給料の内訳として、 職能給:19万円 職能給(時間調整分)1万円 地域手当:3万円 --------------------------- 月額給与:23万円 とありました。 また賞与が年2回あるのですがその欄には、 賞与対象期間:6月賞与(前年10月~翌年3月末)            12月賞与(4月~9月末) とあるだけで、「基本給の何ヶ月分」のようなことは 明示されていません。 どうも「基本給」という言葉がないことに不信感があります。 「基本給」が0円で、「職能給」が給与のほとんどを占める場合、 賞与が「基本給の何か月分」という取り決めであれば、賞与って実質0円になりますよね? 賞与の金額の取り決めの方法って、上記以外にあるのでしょうか? それともそもそも、たまたまこの企業が「職能給」ていう呼び方をしているだけで それが「基本給」にあたると考えていいのでしょうか? その辺りの知識がなく不安に思っています。 補足が必要であれば対応いたしますので、 詳しい方、おしえてください。うまく説明できず申し訳ありません。 よろしくお願いいたします。

  • 転職
  • 回答数3
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.3

定義しだいです。「基本給 = 職能給+年齢給」という制度もけっこうみかけます。 会社に確認してください。

ruri77
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり会社に確認するのが一番ですね。 基本給の定義がわからないのでなんともいえませんね。

  • drg75
  • ベストアンサー率34% (98/288)
回答No.2

怪しいですので必ず確認してください。 不安なら年収ベースで金額を聞いておくと良いでしょう。 ざっくりとした収入が分かるかと思います。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4562768.html
ruri77
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり会社に確認するのが一番ですね。 残業手当、ボーナス込みの見込み年収の数字は出ていて、 それには満足しているのですが、 それはあくまでも見込みだしな・・・と思ってます。

  • odaigahara
  • ベストアンサー率20% (373/1832)
回答No.1

その会社に確認すべきと思います。あなたの大事な労働条件ですから。  基本給は、その内訳として年齢や職務能力、または職務そのもので決められることが多いです。推測すると、その会社の基本給は年齢を加味せず、能力給100%というところでしょうか。    でも、書かれていないこと等を推測するのはたいへん危険ですので、やはり会社にご確認されるのがいいですね。特に賞与は、どの程度支給されるかによって年収が大きくかわります。賞与がない会社や、5~10万円程度の会社もありますし。何ヶ月分支給されるという思い込みはしないほうがいいと思います。

ruri77
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり会社に確認するのが一番ですね。

関連するQ&A

  • 職能給とは

    現在就活中の学生なのですが先日内定を頂きました。そのさいの給料内訳の用紙の中に職能給というものがあったのですが、これはなんなんでしょうか? ボーナスの欄に4ヶ月~/年(基本給+職能)と書いてあったので、ボーナスのさいにプラスされる給料ということでしょうか?

  • 月給に占める職能給の割合が多いのですが・・・

    現在、転職活動中で、本日一社から内定をもらい、 給与提示して頂きました。 1.基本給        135.000- 2.職能給        75.000- 3.皆勤手当        10.000- 4.電話手当(営業職)  10.000- 合計         230.000- 職能給の割合が非常に高く感じます。 前職では、職能給といった項目がなかったので、 こういった内訳が一般的かも、よくわかりません。 そこで、 ・基本給が低いデメリット ・職能給が高いメリット、デメリット を教えて頂けませんでしょうか? ちなみに、会社規模は従業員21名、 年商4億程の会社です。 宜しくお願いします。

  • 基本給と職能給の差

    Aさんは基本給180,000円+職能給120,000円、Bさんは基本給250,000円だとします。賞与と基本給の関係はありません。(基本給の何ヶ月というのはありません) 何か違いはありますでしょうか?

  • 基本給と職能手当て  契約書と金額が違う

    私は一月から転職をしましたが、今日給料明細を貰いびっくりしました。雇用条件には、基本給 月額 195000円 賞与 前年度実績 5ヶ月と書いてあるのに、給料明細には、基本給 97500円 職能手当て 97500円となっています。ボーナスは基本給の5ヶ月分ですよね。私は前のところより給料が高くなると思い転職したのに、これではあまり変わりません。(休日はとても少なくなってしまいました。)うそをつかれたという思いがします。これって違法ではないですか?もうやめようかと思っています。

  • 内定先の賞与に不安が・・・。

    社会人のみなさま、就職活動中のみなさま、ご意見お願いします。 私は、ある企業から内定を頂きました。 志望度も高く、すごく好きな企業で、正直嬉しくて舞い上がってました。 ただ、調べているうちに、不安なことが分かってきました。 私は、総合職で内定を頂きましたが、初任給は20,2000円で、 内訳は基本給147,000円、職能手当40,000円、住宅手当15,000円 ということでした。 基本給がこれほど低いとは思っていませんでした。。 これは賞与に大きく響くと思うのですが、 採用初年度は本給の約1.5ヶ月~2.5ヶ月、 2年目以降は年2回、本給の4~5ヶ月だということでした。 不動産をメインにした企業で、まだ、どの職種か分かりませんし、 どこで暮らすかも分かりません。 みなさんならどう思われますか? ちなみに、大企業ではありませんが、30年以上の歴史があります。 情報が少ないかとは思いますが、もしよければ、意見を下さい。 よろしくおねがいします。

  • 職能給の減額について

    よろしくお願いします。 現在私が勤務している中小企業では、基本給=年齢給+職能給となっています。 年齢給は毎年アップされるのですが、職能給が社長の独断と偏見で決められることが多くて悩んでいます。 職能給の算定基準などは無く、「本人の能力を考慮して決める」と就業規則に書いてありました。 そのため、社長に好かれていない人は年齢給の増額分以上減額されたりして、実質的には給料を社長の思うがままに減らされたりしています。 この様な会社の行為は法律的には問題ないのでしょうか? ちなみに職能給を減らされている人は、体力の低下や、能力の衰退などは他の人から見て全くと言っていいほど無いです。

  • 給与明細について

    給与が言われていたものと違っているのですが、確認して面接当初のものにしてもらえるのでしょうか? 10月に入社した者です。 内定後、人事と給与の確認という場が設けられて擦り合わせを行いました。当時の提示額もメモしてあります。 「基本給●●円、職能給■■円、賞与▲▲円、年収★★円、別途残業代や交通費もあります」という言われ方でした。 それに了承して、後日雇用誓約書など書類をもらい提出しました。 その雇用誓約書には 「基本給●●円、賞与▲▲円」としか書いてありませんでした。 少し疑問に思いましたが、細かいものは書かないものなのか?と思って押印して提出しました。 そして本日給与明細をもらって中を見たのですが、 「基本給●●円、交通費~~円」としか記載はなく、焦ってしまいました。 正直、職能給のあるとないとでは8万ほど違うので、死活問題です。。 この場合、総務人事(経理?)に問い合わせて取り合ってもらえるものなのでしょうか? ちなみに入ってすぐに風邪をこじらせてしまい休んでしまったことや、まだ慣れてなくて仕事もままなってないようなポジションの人間が給与のことで騒ぐことが少し忍びない気持ちもありますが大丈夫でしょうか?

  • タイ現地採用の賞与(ボーナス)について

    タイ現地採用で内定を頂きましたが、まさかの賞与が基本給のxヵ月分で、基本給が安いのです。 どこの会社もこんな感じでしょうか? よくネットでは賞与は月xヵ月分と書かれているので、給与のxヵ月分かと思ってました。

  • 賞与の何カ月分は・・月給か基本給?どちら基準?

    ・月給制 [月給]200,000円~350,000円(うち基本給 100,000円~175,000円) ・[賞与]あり(前年度実績:年2回計2.00月分) という会社の場合、実際の前年の賞与計算は・・ ”月給”×2カ月分、”基本給”×2カ月分 の どちらになるのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 基本給を増額、職能給を減額されました

    正社員入社後、約2年経過の者です。一二ヶ月ほど前、上司と面談の際に初めて昇給のお話があり、基本給が数万円上がるのでこれからも会社の為に頑張ってください、といった内容でした。 これまで正社員にも関わらず、昇給の話が一切出ず(入社前の話では昇給有りというざっくりした条件提示しか、確認していませんでした)だった為に大変嬉しく、これからも頑張っていこう、といった心持ちになりました。 しかし面談後昇給したはずの給与額には何ら変化はなく、給与辞令を確認したところ、確かに基本給は上がっていましたが、職能給があったものが無しに、また、定額残業代を僅かに引かれていました。 結果的に給与額としてはプラマイゼロで、想定年収額も同額表記でした。役職は一般より一段階上がっています。 基本給が上がるということは、賞与が上がるというメリットはありますが、それにしても昇給といえるのか、疑問を感じています。 これは一般的に普通の事なのでしょうか。 未熟者の為、何かアドバイス頂ける方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。

専門家に質問してみよう