- ベストアンサー
神や英雄の残虐性は、宗教に必要なものなんでしょうか？
こんにちは、宗教的な神様やその宗教の英雄というのは善良でなければいけないと私は思うのですか、、、故意かそうでないかは謎として、必ず普通の人なら「ぞっと」する事をすのは何故なんでしょうか？ 例： （１）旧約聖書の神様は大量虐殺をモーセを通じて民に命じました。 ダビデは特にその言葉を信じてか、大量虐殺を行いました。 しかし、ダビデは「聖ダビデ」として敬われ、けっして悪者扱いされていません。 （２）コーランの中で、モハメットは、神さまから「思いっきり手荒に扱って良い」という命令を侵略者だかなにかに対して受けています。 （３）ガンジーも愛読したというヒンズー教の経典「バカバットギータ」に出てくる神様クリシュナは、川で水浴び中の女性の服を盗みました。 これも、不思議な事に、信者たちの間では尊い行いとされています。（その後ガンジス川の沐浴には服を着て行う事になったとか、、、。） そして、その神様クリシュナの親友アルジュナは、自分が天下一の弓使いになる為に修行しましたが、、、それでもアルジュナの上を行く弓使いが現れると自分の身分を利用して「相手の親指を切り落とさせました」。（マハバーラタより） それでもアルジュナは尊敬されています。 また、ヒンズー教のナルジンガーという神様は悪魔あつかいされた人の腹を掻っ捌き腸を首に巻くという行為をしています。 それでも、崇拝されています。 もちろん悪いこと以上に良いことをしたかも知れませんが、、、、。 とにかく、『例を挙げたらきりがありません。』 しかし、何故わざわざ経典に神や英雄の「残虐な逸話」を載せてあるのでしょうか？ 宗教には何か残虐性が必要なのでしょうか？ どうしても私には宗教には不必要に思えてしまうのですが、、。 ご教示、よろしくお願い致します。
- 成る丸（@Narumaru17）
- お礼率93% (898/965)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- yayuh
- ベストアンサー率16% (7/42)
日本は島国ということもあり、歴史的に植民地になったことが無い（占領されたことはあるが）ので、日本文化以外の文化との摩擦が、他の国に比べて少ないといわれています。 大陸続きで、隣の国から攻め込まれる危機感の中で育った人は、自分のアイデンティティーを明確にする為に宗教を必要としてきたのではないかと思っています。残虐性についても、残虐性が常に隣り合わせの環境であれば、尊さや尊厳性を表現するために使ったとしても不思議ではないとも考えられます。 ちなみに、戦時中の日本も、敵国の人間を数多く殺した人が、英雄として新聞で報道されていました。 それを考えると、聖書が書かれた（編集された）当時の英雄の条件と今の時代の条件が全く180度違ったとしてもおかしくは無いのではないかと考えることも出来そうです。
お礼
こんにちは、ご回答ありがとうございます。 ＜日本は島国ということもあり、歴史的に植民地になったことが無い（占領されたことはあるが）ので、日本文化以外の文化との摩擦が、他の国に比べて少ないといわれています。＞ やっぱそうなんでしょうね！ しかし、これが幸か不幸なのかは分りませんが。 ＜大陸続きで、隣の国から攻め込まれる危機感の中で育った人は、自分のアイデンティティーを明確にする為に宗教を必要としてきたのではないかと思っています。＞ もしくは、「～～教どうしだから、仲間」という理由で他国と仲良くする為かも知れませんね。 ＜残虐性についても、残虐性が常に隣り合わせの環境であれば、尊さや尊厳性を表現するために使ったとしても不思議ではないとも考えられます。＞ う～ん、しかし、政治や、歴史書なら兎も角、なんで宗教書でなんでしょうかね？ 私も歴史書で、○○軍とXX軍が大激突してその時に○○将軍が鬼神のごとき働きをして「○○人を血祭りにあげた」というのなら、心臓をバクバクさせながら読むのですが、、、。 ちょっと今思い出せないんですが、、、「右の頬を打たれたら、左の頬を差し出せ」的な考えは旧約聖書の時代からあったような気がします。 どの箇所だったか、、今思い出せませんが、、、。 キリストの言葉も大概は旧約聖書の中にある教えの要約ですから。 ＜それを考えると、聖書が書かれた（編集された）当時の英雄の条件と今の時代の条件が全く180度違ったとしてもおかしくは無いのではないかと考えることも出来そうです。＞ 旧約聖書の時代の正義感的感覚がどのようなものなのか？ ちょっともう少し調べてみたいです。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございます。
多くの残虐な話には、それがある種の裁きをあらわしていて、 神（あるいはその代理人など）が正義であるということがあらわされて いると思います。（ヒンズー教などはちょっとそれにあてはまるか自信 ないですが）。 その前提には、 １）この世には悪があって、 ２）それが解決されないところには救いもない ということがあると思う。悪も善もない、という宗教もありますけど、 理屈としてはともかく、本当にそう信じて実際生きている人ってあまり みたことありません。たとえば自分のか弱い赤子が凶悪犯罪者に無残に 殺されてしまったのをみて、どれくらいの人がそこに「救い」と共に 「正義」を要求せずにおらえるでしょうか？別なたとえでは、天国で 殺人がゆるされたら、そこはもはや天国ではないと思うのです。 何が正義であるかは宗教ごとに違うわけですが、正義のないところには 本当の意味で救いもないということを、神（の代理人）による悪人への 裁きの話を通して示しているものが多いと思います。逆にいうと、 残虐な裁きの話をとおして、その宗教がもつ正義観や救い観の 一端がうかがい知れると思います。
お礼
こんにちは、ご回答ありがとうございます。 ＜多くの残虐な話には、それがある種の裁きをあらわしていて、 神（あるいはその代理人など）が正義であるということがあらわされて いると思います。＞ そうですね！ 「裁き」の場合もありますが、、、 ＜その前提には、 １）この世には悪があって、 ２）それが解決されないところには救いもない ということがあると思う。＞ 要するに解決の仕方が残酷だったり、いい加減だったりし過ぎる場合もありませんか？ モーセを通して完全虐殺のターゲットとなった人達は、エジプトに居たモーセ達一行には面識も全くない筈です。 それを殺す。 これは裁きなんでしょうか？ それが、 ＜たとえば自分のか弱い赤子が凶悪犯罪者に無残に 殺されてしまったのをみて、＞ だったら、それは死刑だろうが、何刑だろうが理解できます。 ＜別なたとえでは、天国で 殺人がゆるされたら、そこはもはや天国ではないと思うのです。＞ いや、許す、許さない、誰が天国に行き、誰が地獄に行こうとそれは、運命の赴くままに、ご自由に、なのですが、 この世で、何々教の信条にそった生活をしていないから、と突然引っ越してきた人に言われて、まった無しで殺されるのは、、。 ＜逆にいうと、 残虐な裁きの話をとおして、その宗教がもつ正義観や救い観の 一端がうかがい知れると思います。＞ う～ん、でも、キリスト教の人もイスラム教も、ヒンズー教の人も良い人が多いんだけどな～。 あれが彼らの正義感とは、、、思えません。 『原理主義の人は別として』、誰も実生活に応用していないような気がしますし（応用されたら原理主義の人達と同様テロリストに、、、）、そもそも「臭い物に蓋」扱いされているような、、、。 それなのに、何故どこの宗教にも残酷な話が、、、。 なぞです。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございました。
- tomabc
- ベストアンサー率11% (2/18)
殺されるのは悪い人間、神の民ではないからです。神の民に対する掟が申命記に延々と書かれています。現代社会では至る所で死刑が起こるであろう厳しいものです。例えば休日に家で使う薪を拾っていただけで死刑（安息日は働いてはいけない）、淫行、不倫はもちろん死刑、など神の掟に逆らった者は、家族の手により死刑だったのです。彼らは神の民として、小さな頃から掟を教え込まれていたので再教育するのではなく、問答無用死刑という厳しさだったのです。その厳しさに耐えている民族と、現代同様、淫行、同性愛、盗み、殺人などひどく荒れている民族とを比べれば、神から見れば死刑で当然なのです。また、神の存在を相手にも、自分の民にも示すためだ、とも書かれています。 しかし、その後があります。死者すべてを復活させることを、聖書では力説しています。これはキリストが生前死んだ人を生き返らせ、また自分が死んだ後、地上に人間として現れたことでも証明しました。弟子達に自分を触らせ、食事をしたりして、本当に生きた人間である事を確認させました。聖書の中でも「魂は神の元に返る」と肉体は無くなっても心は死んでいない、と書かれています。間もなく起こるこれらの事柄を考えても、神の人間に対する深い愛を感じられると思います。 宗教は、病気や死の恐怖を取り除く効果があります。自分が死んでもまた地上で再生される、と信じれば、死も大したことではない、と感じませんか？真偽はその後あらゆる文献で調べるのも良く、信じていた方が人生楽に生きられると思います。
補足
こんにちは、ご回答ありがとうございます。 つまり、彼らは殺されて当然だったというわけですか？（←いや、そんなご回答をいただく筈がないか、、、。） 「自分に厳しく、他人に優しく」「信仰の自由」等等、、、とかいう概念が無いと、そうなっちゃうかも知れませんね。 ＜しかし、その後があります。～間もなく起こるこれらの事柄を考えても、神の人間に対する深い愛を感じられると思います。＞ いや、たとえ復活があるとしても、殺すんだったら、何の為にこの地上にその殺される運命の人たちを送ってきたの？ もし、その考えだと飛行機をハイジャックしてどこかのビルに突っ込んだ人達は非常に良い行いをした事に成りますが、、、。 もしかして、回答者様のご回答を全く私は理解していないのかも知れません。 補足欄にとりあえず返信しておきますが、、、後々回答者様の言いたかったことに気がついて、お礼欄に返信するかも知れません。 ＜宗教は、病気や死の恐怖を取り除く効果があります。自分が死んでもまた地上で再生される、と信じれば、死も大したことではない、と感じませんか？＞ 私には無理です。 ＜信じていた方が人生楽に生きられると思います。＞ 確かにそうですね、、、しかし、堂々と残酷な逸話を聞かされると、私は信じる事よりも、尊敬する事が、、、。 どうも、だいぶ誤解して返信したのではないかと思いますが、、、。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございました。
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
多くの宗教に観られる性質として （１）神秘的物語 （２）論理的に詰められていない不完全な道徳論 （３）煩悩（欲怒無知）を刺激するような話 （４）根拠の不明な脅しで操ろうとする で構成されているものが観られますね。 ＜＜宗教には何か残虐性が必要なのでしょうか？どうしても私には宗教には不必要に思えてしまうのですが、、。＞＞ 僕にもそのように思います。なぞですよね。 何とか力を誇示したいのかもしれませんね… なかなかパーリ語の仏典のようにスッキリと現実的、論理的に道徳的に実証的にバランスよく詰められているものは私にはなかなかみつけられません。
お礼
こんにちは、ご回答ありがとうございます。 確かに、不思議なくらい（１）～（４）に当てはまる宗教がたくさんありますね。 しかし、何よりも不思議なのは、そんな教えを聞いているからどんな変人かと思うと、『どの宗教の人も教えほど悪い人はいない』。 何故？ ＜僕にもそのように思います。なぞですよね。 何とか力を誇示したいのかもしれませんね…＞ やっぱり、なぞですね！ ＜なかなかパーリ語の仏典のようにスッキリと現実的、論理的に道徳的に実証的にバランスよく詰められているものは私にはなかなかみつけられません。＞ あんまりパーリー語の仏典には詳しくないのですが、、、詳しくないので、、、分かりません。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございました。
- dai-ym
- ベストアンサー率22% (848/3824)
＃１です。 >なるほど、しかし、脅しによって教えるなんて恥ずかしい行為だとその時代の人は思わなかったんでしょうかね。 これって今の宗教も多く使われていますよ。 よく新興宗教でご先祖の行いが悪いとか霊がついているとか言って壷を買わないともっと良くない事があるといって信者を増やしていますよね。 信じるものってそういう恐怖心に支配されたがっている人も多くいるんですよ。 >しかし、「敵に対しての酷い仕打ち」は、「心が狭い」、「寛容性が無い」、「残酷」等等、、普通の人にはやっぱり理解できない行為のような気がします。 戦争のときは相手の兵士を殺しますよね。 善悪の戦いは戦争状態と同じなんですから。 それにプラスして悪魔は存在自体が悪なので刑罰で言う死刑を与えるしかない存在ということになります。 今の日本だって死刑がありますよね。 それと同じですよ。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 ＜これって今の宗教も多く使われていますよ。 よく新興宗教でご先祖の行いが悪いとか霊がついているとか言って壷を買わないともっと良くない事があるといって信者を増やしていますよね。＞ いえ、その、新興宗教がやってるからって言ったら、もう『なんでもアリ』じゃないですか！ ＜信じるものってそういう恐怖心に支配されたがっている人も多くいるんですよ。＞ え？ そうなんですか！？ あ！ でも、確かにそういう人もいるかも知れませんね。 もしかして、私が無宗教なのは恐怖心に支配されたくないから・・・？ う～ん、難しい。 ＜戦争のときは相手の兵士を殺しますよね。 善悪の戦いは戦争状態と同じなんですから。＞ それでも、ガンジーのような良い人を神様は超えて欲しい！ 世の中には、経典の神様よりもずっと、良い人が沢山いますね。 やっぱり、所詮は人間の想像力が生み出した神様なので、それを超える人間がいてもしょうがないのですが、、、。 ＜それにプラスして悪魔は存在自体が悪なので刑罰で言う死刑を与えるしかない存在ということになります。 今の日本だって死刑がありますよね。＞ う～ん、しかし、テロリストとアメリカの関係と同じでで、、、たまに悪魔よりも、神様の方が悪者だったりして、、、。 ＜それと同じですよ。＞ 俗世間と、宗教の世界も同じという事ですね。 やっぱり、真面目に考えると宗教には入れないということになるんでしょうか？（別に入りたいわけじゃないですが、、、。） ご多忙の中、ご回答ありがとうございます。
- dulatour
- ベストアンサー率20% (327/1580)
「我のするところでなく、我の言うところをなせ」という言葉がありますが、これが統治者の本質です。 強大な力を見せつけておいて、自分の言うことを他人に服従させる、ワンマン社長と似たところを「神」ももっています。 言行不一致、これがリアリティです。 因みに、冒頭の言葉は、井坂幸太郎さんの『陽気なギャングの日常と犯罪』の中の響野の言動です (^^ゞ どっかに出典はあるんでしょうけどね。
補足
ご回答ありがとうございます。 補足質問ではありません。あとあと書き忘れなどがあった場合を考えて、補足欄から書き始めています。 ＜「我のするところでなく、我の言うところをなせ」という言葉がありますが、これが統治者の本質です。＞ う～ん、しかし、俗世から離れて、話をするのが宗教だと思っていたのですが、、、。 ＜強大な力を見せつけておいて、自分の言うことを他人に服従させる、ワンマン社長と似たところを「神」ももっています。 言行不一致、これがリアリティです。＞ 宗教にリアリティは必要なのでしょうか？ 私には、どうも頭が悪くて分かりません。 ＜因みに、冒頭の言葉は、井坂幸太郎さんの『陽気なギャングの日常と犯罪』の中の響野の言動です (^^ゞ どっかに出典はあるんでしょうけどね。＞ 偶然ですが、以前に外国人から、 「今日孔子の言葉を勉強しました。 「我のするところでなく、我の言うところをなせ」と言って、親が子供を教育する時に、自分がどれだけ好き勝手に行動しても、いう事だけはまともな事言うから、お前だけはまともな子供になって、というか格言だそうです。」 と言われたことがあります、、、。 本当に孔子の言葉かどうか知りませんが、、、。 かなり混乱気味、、、こんな返信無いほうがましか、、、という返信になってしまいました。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございます。
- dai-ym
- ベストアンサー率22% (848/3824)
元々神って民間信仰から生まれてそれを宗教が利用している場合が多くあります。 民間信仰の神って洪水や火山噴火などの天災や日食月食のような当時はその理屈がわからなかった事柄などに対する恐怖から生まれている場合も多くあります。 だから神々の行為に残酷なエピソードが多く存在してしまいます。 また、善と悪が別れている宗教に関しては悪の存在は徹底的に痛めつけて滅ぼす存在になっています。 だから敵に対しての酷い仕打ちは問題ないどころか素晴らしい行為になります。 一神教になればその神を信じない者はこんなに恐ろしい目に逢うぞという脅しの意味もこめられています。 だからそういったエピソードは不要なのでなく必然なんです。 今の時代に宗教をつくろうと思えば計算して作り出すので不要になるかもしれません。 しかしそうやって出来た宗教には現実味が欠けている宗教になると思いますよ。 なぜならば現実は不条理なことが多く時には残酷な結末が待っていることがあるからです。
補足
ご回答ありがとうございます。 補足質問ではありません。 私はお礼欄に『書き忘れ』常習犯なので、始めは補足欄から書き始めます。 ＜元々神って民間信仰から生まれてそれを宗教が利用している場合が多くあります。 民間信仰の神って洪水や火山噴火などの天災や日食月食のような当時はその理屈がわからなかった事柄などに対する恐怖から生まれている場合も多くあります。 だから神々の行為に残酷なエピソードが多く存在してしまいます。＞ なるほど！ 「森羅万象に対する畏敬と恐怖→神」が始めにあったのですね！ ＜また、善と悪が別れている宗教に関しては悪の存在は徹底的に痛めつけて滅ぼす存在になっています。 だから敵に対しての酷い仕打ちは問題ないどころか素晴らしい行為になります。＞ しかし、「敵に対しての酷い仕打ち」は、「心が狭い」、「寛容性が無い」、「残酷」等等、、普通の人にはやっぱり理解できない行為のような気がします。 そこら辺の感覚が無い人が信者になるか、『これは比喩なんだよ！』と言って、もっともらしい解釈を付け足す、、等、、となるのでしょうかね。 ＜一神教になればその神を信じない者はこんなに恐ろしい目に逢うぞという脅しの意味もこめられています。＞ なるほど、しかし、脅しによって教えるなんて恥ずかしい行為だとその時代の人は思わなかったんでしょうかね。 ＜だからそういったエピソードは不要なのでなく必然なんです。＞ う～ん、私は昔の人が現代人よりもアホだったとは思はないのですが、ご回答をいただいた限りでは、古代人はすこしアホだったのかな？ という感想を持ちました。 ＜今の時代に宗教をつくろうと思えば計算して作り出すので不要になるかもしれません。 しかしそうやって出来た宗教には現実味が欠けている宗教になると思いますよ。＞ そういえば宗教ってどういう人が作るんでしょうかね？ 謙遜にして、自分の考えたこの教えこそ世界を救うと考える、、、。 う～ん、私にはサッパリ想像できません。 ＜なぜならば現実は不条理なことが多く時には残酷な結末が待っていることがあるからです。＞ あれ、でも宗教って、現実に不条理があるかどうかは兎も角として、悟りやへの方法だとか、天国への行き方の方法を教えたり、人格の完成を目的として、いる事になっているんじゃありませんか？ う～ん不思議です。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ジョージハリソンのクシュリナ神とシバ神信仰について
元ビートルズのジョージハリソンのファンです。 年代的に、マハラシさんとのごたごたを知らないで育ちました。 ジョージの曲（セットオンユー）などのヒット曲を耳にしたのでファンになりました。 最近になってジョージがヒンドゥー教徒であるように見受けられる情報が飛び交っているのでいろいろ調べています。 さて、ジョージハリソンは「マイ・スウィート・ロード」という曲で 「hare krishna（ハレ クリシュナ）」と、ヴィシュヌ系のクリシュナ神をあがめてる様な表現をしています。 でも、遺作である「ブレインウォッシュド」という曲では 「Namah Parvarti Pataye Hare Hare、Shiva Shiva Shankara Mahadeva（ナム パルパティ パタイエ ハレハレ、シバシバ シャンカラ マハティーヴァ）」 というような、シバ神とその奥方をあがめる様な表現をしています。 シバ神とヴィシュヌ神は 日本の神道においての須佐之男命と天照大神だと思うので 普通にヒンドゥー教の方なら同時にあがめる事は無いのでは？と思います。 彼がわざわざ「HARA」と表現するべきオリジナルの文言使わずに「HARE」を使っているのも気になります。 ヒンドゥー教においてそのあたりの宗教観はどうなんでしょうか？ シバ神とヴィシュヌ神両方あがめたりするんですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マヌ法典、聖典と経典の違い
来年度受験予定の高校2年生です。 世界史でどうしてもわからないところを質問させてください。 以前に質問したのですが、解決できなった部分があったので再度お願いします。 古代インドでヒンドゥー教のところなんですが、 「ヒンドゥー教はヴェーダを聖典とした」 とあり、別の箇所には、 「ヒンドゥー教は経典を持たない」 とあります。 色々と調べてみて、wikipediaには、 「聖典（せいてん）とは、神や神的存在、聖人の言行が書かれたもの、または教説がつづられたものの内、それぞれの宗教内で、特に権威ある書物をいう。教典ともいう」 とあったので、何となくは理解したのですが、 それならば「聖典」と「経典」の線引きはどうなっているのでしょうか？何か明確な基準がありますか？ 仏教に限っての「経典」の意味は理解しているつもりです。ここでは宗教一般に関して、高校世界史レベルでの「聖典」と「経典」の違いが聞きたいです。 もうひとつ、 「マヌ法典」は「聖典」ではないのでしょうか？ ユダヤ教でいうところの「十戒」やイスラームの「シャリーア」みたいなものでしょうか？ すいませんが詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 「聖典」と「経典」
来年度受験予定の高校2年生です。 世界史でどうしてもわからないところを質問させてください。 古代インドでヒンドゥー教のところなんですが、 「ヒンドゥー教はヴェーダを聖典とした」 とあり、別の箇所には、 「ヒンドゥー教は経典を持たない」 とあります。 色々と調べてみて、wikipediaには、 「聖典（せいてん）とは、神や神的存在、聖人の言行が書かれたもの、または教説がつづられたものの内、それぞれの宗教内で、特に権威ある書物をいう。教典ともいう」 とあったので、何となくは理解したのですが、 それならば「聖典」と「経典」の線引きはどうなっているのでしょうか？何か明確な基準がありますか？ もうひとつ、 「マヌ法典」は「聖典」ではないのでしょうか？ ユダヤ教でいうところの「十戒」のようなものなのでしょうか？ すいませんが詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えてはいませんか？
なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えてはいませんか？ 私は「宗教に当たり外れも無い」とも聞いたことはありますが、こんな馬鹿なことは無いと思います。 もし一つの宗教が正しかったら他の全ての宗教は間違っているという事になります。 あと必然的に宗教の信者になるということはその教えを完全に信じる事ですし、キリスト教、イスラムやヒンズー教などは宇宙の始まりなどを数千年前の人達が憶測で、もしくは下民をコントロールするために言ったことを「真実」としてなんの根拠もなしに信じています。ちなみに私は全ての宗教は「はずれ」、論理的に見ても科学的に見ても間違っていると思います。 私はアメリカに今住んでいますが、まわりのキリスト信者達は実際にキリストの復活とかノアの方舟とかまずありえない出来事を信じたり、恐竜の化石は６０００年前の物だと主張したり、進化論を否定したりしています。 科学的に証拠がたくさんある物（化石の年代や進化論とか）でさえかたくなに否定していますし、「地球は7日以内に神に作られたから生き物は進化などしていない。 人間は最初から人間だし、地球が創造された時から今存在する全ての生き物は地球にいた。」と主張しています。 あとさっき言ったとおりキリスト教が真実だと仮定したらほかの全ての宗教は間違ってるという事になりますから宗教に向き不向きもクソもないとおもうのですが。基本的に真実はひとつですし、ほぼ全ての宗教は科学や論理的に間違っているということが証明されているのになんでまだ信者が存在するのでしょうか？ 宇宙の始まりは少なくとも今のところヒトにわかるわけが無いし、ビッグバン説も仮説か推測に過ぎませんから基本的に「わからない」という結論にしか至らないと思います。 （エネルギーは消滅しないし新しく創られもしない）という法則に従うと何も生まれないわけですから、「エネルギーは何処から来たのか？」という質問は絶対に答えられないと思います。 ちなみに私は無神論者にとても近い不可知論者です。アインシュタインなど歴代の天才達もそうでした。宗教はプラス要素よりもマイナス要素の方が圧倒的に多いと思います。宗教が無ければ人はもっと自由に人生を楽しめるし、人種差別も少なくなるし、宗教関係の戦争や虐殺（魔女狩りなど）もなくなります。 どうやったらヒトは宗教などを信じられるのでしょうか？ あなたの意見だけでもいいから教えてください。 仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）ですのでこの質問には含まれていません。
- ベストアンサー
- 科学
- 人殺しと正義
昔どこかで読んだ話ですが… 世界を征服したアレキサンダー大王の軍隊が砂漠で人殺しを捕まえました。人殺しは大王の前に引き出されます。 大王が「なぜお前は人を殺したのか」と問いました。 すると人殺しは「私は隣人を殺したから卑しい人殺しだが、あなたは隣国の人間を何万人も殺したから英雄なのです。」と答えたそうです。 この人殺しの理屈はそれなりに通っています。 両者もやっていることは同じですが、一人は人殺しで他方は英雄です。殺害の距離（つまり隣人か他国か）と規模 （一人か何万人か）が異なります。 この話を聞いて思い出したのですが、旧約聖書で神はノアを除いた人間を洪水で殺しました。 またエイズが同性愛者の間の病気だと知られたとき、悲しいことに心無い西洋の宗教の聖職者が、エイズは神の背信者に対する天罰であるといいました。 つまり殺した人数が 一人→卑しい人殺し 何万人→輝かしい英雄 人類ほぼ全部や、恐ろしい病気→崇められ、畏るべき神やその代理 になるわけです。 もちろん、アレキサンダーはギリシアに対する脅威を取り除いたのだとか、神は正しい人間は救ったのだからといって正当化するのは簡単です。 しかし自分にはそのような意見は単純すぎると思います。 理由さえあれば大量虐殺は正義のなのもとに正当化されるのでしょうか。 それなら他の犠牲の上に輝く正義の栄光とは何なのでしょうか。 それとも正義は個人の置かれた立場により異なる相対的なものなのでしょうか。 夜中に思うがままに書いたつまらない質問ですが、答えを聞きたいと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ジェノサイド(民族浄化・大量虐殺)は、なぜ起こるのですか？
ジェノサイド(民族浄化・大量虐殺)は、なぜ起こるのですか？ たとえばルワンダやダルフールなどにおいて、政治的・歴史的な理由は、ある程度勉強すればわかるのですが、 そもそも私の疑問は、ある特殊な状況下に置かれたときに、人は、こんなにも残酷になれるものなのか、ということです。 そこには、民族や宗教、教育、時代によって、差があると思えないのです。(たとえばルワンダには敬虔なキリスト教徒が多いですよね) ある一定の条件がそろってしまえば、日常的には温厚な人間も、隣人を惨殺できるような人間に変わってしまうのでしょうか？ どんな人間の中にも、残虐性というものは、普遍的に眠っているのでしょうか？ 何が、人間の残虐性を呼び覚ますのでしょうか？ 抽象的な質問で、すみませんが、どんな切り口でも良いので、意見などを教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本はイスラム教を馬鹿にする人が多いのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本はイスラム教を馬鹿にする人が多いのですか？私はムスリムで、宇宙に唯一な神はアラーしかいないと信じてる人です。知ってるとおり、トルコはムスリムの比率が高い国家です。トルコはたとえイスラム国家なんですけれど、他の宗教を馬鹿にする人は少ないです。トルコではキリスト教会もあり、ヒンドゥー教寺院もあります。宗教の多様性がある国です。しかし、日本人は他の人の宗教、特にイスラム教を無視したり馬鹿にしたりする人が多いってです。日本人はよく「イスラムはテロの宗教」とか「女性を奴隷扱いする宗教」とか「子供ばかり産みまくる人々」って非難します。しかし、イスラム教は平和の宗教ですよね？アラーとムハンマドはクルアーンにイスラムは平和を目指し、お互い尊重することを第一にすると明示しています。それに、ヒジャブはイスラム固有の文化ですし、一日5回土下座するのもイスラム文化の一部です。なのに無知な日本人はイスラム信者たちを馬鹿にしていますね。なぜ日本人は他の宗教を尊重出来ないのですか？やっぱり日本人は心が狭い人々ですね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 宗教とか神とかよくわかりません。
親によると、どうやら私の一家は仏教を信じているようです。 とは言っても、仏教のことをよく知りません。 手を合わせろと言われたら適当に手をあわせて、適当におじぎをして育ってきました。 宗教とは、なんですか? 現実逃避のためのものですか? 宗教を作ったひとは、何を根拠に神だとかなんだとか言っているんですか? 現代の人は本当に、信じれば救われるとかシアワセになれるとかと信じているんですか? 神社に行っておじぎをしろといわれても、 前に誰もいないのに一人で頭を下げているのは変じゃないかという気持ちになってしまいます。 結局、神とか仏とかというものはなんなんですか? 人が神と呼べば神になるということでしょうか。 私には勝手に神というものを作って勝手に崇めてるだけに見えます。 長々と申し訳ありません。 暇な時でいいですのでお答えいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 宗教 神について
私はある宗教団体に入っています。まずはパンフレットの内容を要約します。会員になった瞬間から神様の仕組に参加したしるしとして私たちの霊体のおでこには、菊の御紋があらわれます。そして仕組に参加する人たちは、神様から直接の「霊線」が御魂に結ばれています。そして、私たちが寝ているときも起きているときにも、神様はこの「霊線」を通じて「霊流」をくださっているのです。そして、この霊流を長い間さずかっているとどうなるか。まず、神運がそのまま流れ込んできますから、確実に運勢が強くなっていきます。また、毎日すがすがしい気を受けて、霊層も御魂のランクも自然に向上していくのです。考え方や性格が明るくなり、気力・体力が増進されるという効果が出てきます。 さらに家代々の悪因縁も、最もよい形でアク出しが行われて、縮小されていきます。まれに因縁が深い場合には、強い神気に照らされて、アク出しが幾つも続く場合がありますが、だいたい三年で大きなアク出しが終わります。個人差はありますが、あとは少しずつ因縁が軽減されていき、本来ありえないような運がどんどん開けていくのです。それらは中年期や晩年期に何らかの形で受けなければならない災禍厄難の素であり、なるべくそれを若いころに小さくして潔斎させてあげようという神の大愛による所作なのです。 まだまだ理解できないことがたくさんあるのですがこのような普通に考えれば理解に苦しむようなことはありえるのでしょうか？事実なのでしょうか？詳しい説明ができる方教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
何度もご回答ありがとうございます。 ＜そういった宗教が勢力を伸ばしたのには政治と結びつき、実際に飢饉や戦争などが続き世情が良くない状況のときに自分の宗教を信じればすくわれると教えるんです。～。 一気に広まる宗教は不安をあおりお金や労働を強制して、そのお金や労働でさらに信者を獲得する。この方法は広まるのが速いが敵も作りやすい。＞ なるほど、そういう見方もありますね。 そういう宗教がだんだんと風格を伴ってくると、過去の不安を煽っていた教えの部分をひたかくしにするとか、『とても深い教えで常人には理解できん』とか説明をつけて消滅させるんですね！ それで、ふだん信者が見ない、、、実行もしない、、、何のためにあるのか分からない、、残酷な逸話が残っているのでしょうね。 ＜悪い言い方ですが不安に付け込み信者にするという意味では民間信仰以外の宗教は同じともいえますね。＞ 確かにそうかも。 ＜無宗教というと外国の方からは奇異に見られる(祖先を大事にしてないなどにもつながるので)こともあるのであまりそういう表現は使わないほうがいいかもしれません。＞ よく本などでも、そういう話は聞くのですが、、、私は嘘をつかない主義なので自分が無宗教だと思ったら、無宗教と答えます。 ＜所詮人間が俗物である以上、本当に神様がいてその神様が素晴らしい存在だとしても、それを利用するのが俗物である人間なのでその素晴らしさをすべて伝えられないんだとおもいます。＞ そうですね、どの宗教の神様も、実際にこんな神様だったら困る神様ばかりですね。 私も本物の神様は素晴しい存在だと思います。 なんとなく、存在価値がなくなっている残酷な逸話の存在理由も分かってきたので、２，３日待って締め切ります。 ご多忙の中、ご回答ありがとうございます。