- ベストアンサー
金貨本位制について、おしえてください。
古い小説（１９００～１９１２年）をよんでいたら、「金貨払い国債」という単語が出てきて色々調べてみましたが、現在の投資などの本を読んでいてもまったくそのような国債は出てきませんでしたが、金本位制の本を読んでいたら金貨本位制という単語を目にしました。そこで質問なのですが、金貨本位制の時代に国債を金貨で支払っている時代もあったのでしょうか、また、現在では金本位制または金貨本位制を行っている国はあるのでしょうか、二つも質問して申し訳ないのですが、金本位制に詳しい方教えてください。
- ooesyundei
- お礼率87% (735/843)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1971年まで 金＝ドルのみが交換され、他はドルとの交換、いわば ドル本位制で、金＝ドルの交換もこのとき終わりました。 なので現在金本位制を行っている国はないかと。 小説はどこの国でしょうか？ 金貨準備のない国が、信用有る国債を発行するために、国債に限って金の裏付けを取った・・・なんて事じゃないかなと思います。
関連するQ&A
- 金本位制と金貨
19世紀のヨーロッパでは金本位制が布かれ、それに伴って金貨が作られていたようです。 日本でも明治30年に貨幣法が施行され、金本位制になったようです。 そこで疑問が一つ。本位貨幣というのは、その金貨に書いてある額面と実質的な金の 地金価値が全く等しいというのが条件ですよね。当然金地金の公定価格が安定していないと いけないのですが、硬貨は流通すれば磨耗しますよね。今普通に使っている10円玉や 100円玉も古い時代のものは、かなり磨り減っていて文字が読みにくくなっていますよね。 金貨なら柔らかいですから、磨耗の度合いも大きいと思うのですが、そうすると、 たとえば同じ10円金貨でも、出来立ての流通していない物と、かなり流通している物では、 厳密に言えば重さが違いますよね。管理通貨制度なら全く問題にならない話ですが、 金貨が本位貨幣であるならば、この磨耗に対して重量が減少することに対して何か 対策と言うか法律はあったのでしょうか？ 磨り減った10円金貨では最早10円分の金は含まれないということになると思うからです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 江戸時代の金貨の価値について
昔は金本位制だったと思うのですが、日本だと米本位制？・・・ よく、時代劇で金貨とか出てくると思うのですが、 金貨1枚で米何キロ分買えたのでしょうか？ 要は、今と昔とで金貨の価値も違うと思うのです。 ただ、江戸時代には日本から金が流出もしていたし、銀の方が価値があったそうなので、 金の価値無かったのでしょうかね？ 江戸時代で、金貨1枚＝米？キロ＝？円 ？はどうなるでしょうか？ 金貨の大きさでも違いますが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 1871年 新貨条例と金本位制にする理由
1871年に金本位制をたてまえにして、新貨条例がでます。しかし、政府はこの頃、金貨をほとんど持っていなくて、貿易に使っていた江戸時代の銀貨も含めた金銀複本位制をとった。ここまでの理屈は間違いなくわかっているのですが、政府はなぜ金貨をほとんどもっていないのに、国内の金保有量と紙幣量がバランスをとっていかないとやっていけない金本位制を実施しようとしたのかわかりません。 私の予想としては、次の３つくらいなんですが、、、 １、欧米諸国が金本位制で取引をする場合、銀の需要が低くなり、銀の価値が低下して、日本は金貨一枚分の品物を買うのに、銀貨を最初は5枚、価値が落ちる毎に6枚→7枚→８枚→９枚というふうに、銀の価値が下がっていって日本国内の銀流出が進むから。金本位にしようとした。 ２、欧米が金本位制を実施するので、ただ日本もそれを真似した。 ３ 金本位制はあくまでたてまえであって、実質的な金銀複本位制になるのはわかっていた。しかし金本位をたてまえにし「日本は金本位制です」ということを欧米に示すことで、貿易を少しでも有利にしようとした。 どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国債の種類について、
国債の中で、金貨払い国債という言うものを目にしたのですが、どういうものなのか教えてください。単純に金貨で払ってくれる国債なのでしょうか。それとも金地金などで払ってくれるものなのでしょうか。国債に関して詳しい方ぜひおしえてください。
- ベストアンサー
- 債券
- 金本位制下での国債大量発行は困難ですか？
ルーズベルトは、管理通貨制度に変更し、国債の大量発行をしたと本に書いてありました。 金本位制下での国債大量発行は、そんなに困難なのでしょうか？ 国債の大量発行は、インフレに直結し、金との交換率を変えないといけないくらいになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 純金積み立てか金貨か？
過去の質問を検索しましたが、合致するものがなかったので質問させ てください。 来月、初めての誕生日を迎える娘がいます。なにか記念に残るものを と考え、誕生石のダイヤにしようかと思ったのですが、宝石は売る時 二束三文だと聞きます。せっかくなら、困ったときに売ることができ る金貨にしようかと思いました。 毎月純金積み立てをするのと、積立をしたつもりで貯めておき金貨を 毎年購入するのではどちらがいいのでしょう？ 純金積立は手数料や年会費もかかるようですし、その分を１ｇでも金 を多く買えるのではないか？という疑問です。 企業によっては、積立でたまった金を金貨に交換してくれるところも あるようなのですが・・・。 あちこち調べたのですが、金貨購入か？積立か？を検証しているとこ ろはなく、質問させていただきました。 また金貨はメイプルリーフとウィーン金貨、どちらがいいのでしょう か？好みの問題でいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 金本位制のメリット・デメリットとは？
金本位制の利点・不利点がよくわかりません。歴史の本に必ずでてくるのですが、なんのために歴代の政治家が金本位制か切り離しかに取り組むのかが本当にわからないのです。 金をある国の通貨の基軸に据えると、グローバル化するので通貨の国際競争力にさらされる。だから、産業が未発展なままだと保護貿易ができなくなるのでモロに国際競争にさらされる。ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 金本位制と信用供給の関係について教えてください！
第1次大戦を契機として多くの国は金本位制を離脱した。戦費調達のためには、金本位制（固定相場制）の下では中央銀行から十分な信用供給が受けられないからである。 ということが本に書かれていたのですが、なぜ金本位制の下では中央銀行から十分な信用供給が受けられないのですか？
- ベストアンサー
- 経済
補足
貴重な回答ありがとうございました。やはり現在では金本位制はとられてないのですね。舞台になっているのはアメリカです。アメリカなら１９００年代に金に限って裏付けをとれるものでしょうか。