- 締切済み
無になる、という言い方は矛盾していますか？
よくよく考えてみると無になるという言い方は変ですよね？ 「なる」べき対象が「ない」のだから。 それとも別の解釈があるのでしょうか。
- shift-2007
- お礼率98% (3272/3326)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dulatour
- ベストアンサー率20% (327/1580)
別に変な表現ではありません。辞書的に言うと ・無になる 労苦などが無駄になる。無に帰す。 （広辞苑第5版） この場合、「無駄」になる事を表しているものと思われます。 どうしてもしっくりこないようでしたら、「無に帰す」を使うのも有りでしょうね。
お礼
広辞苑には申し訳ないのですが、やっぱり無駄と無は違う気がします・・・
AがBになる、という場合、「なる」にBの意味は含まれません。１００がゼロになる、という言い方を考えて頂ければ，可笑しくないのはお分かりと思います。
お礼
なんとなくゼロと無は違うように思うんですが・・・
関連するQ&A
- 無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。
私は実在する仮面ライダー「黒き明星」だ。 初の男子プリキュアでもある。 私は君達に無を知らしめるためここの降臨した。 無を捨ててこそ無を悟れる。 この手の言い回しはありがたい本などによく出てくるブチギレ論理だ。 仏教ではこの手のばか丸出しがありがたい教えであり哲学だと言う事になっているが、 よろしい。 私が教えてあげよう。 無である事こそ人間の全てだと教えられ、無に至る事こそ信仰だと教えられ、そして無を望む。 これだけだと、望みではないのだよ。 誰かから聞いた事を自らの望みだと解釈しているだけだ。 この場合、自らが無の結論に至り、無を望む、自分自身の願いではない。 誰か他者が望んだ事を、自分も望むと言う事は、それ自体が欲望だ。 たぶんうらやましいんだろうよ。 心当たりはないかい？ 無の悟りは何か知らないと言う事なら、無の悟りを理解していないのだよ。 そして来世に期待しないかい。 それだけなら無の教えは聞き流しただけで、無を望んでいないのだよ。 今日はここら辺でやめとこう。 研究のために、正義を名乗る悪の勇者を募集しています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 捨ててこそ、無の境地である。
ほとんど前回と同じ質問で、前回は↓ 無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。 http://okwave.jp/qa/q8527407.html 無を捨ててこそ無を悟れる。 この手の言い回しはありがたい本などによく出てくる解りにくい論理だ。 仏教ではこの手のばか丸出しがありがたい教えであり、哲学だと言う事になっているが、 よろしい。 私が教えてあげよう。 無である事こそ人として生きる全てだと教えられ、無に至る事こそ信仰だと教えられ、そして無を望む。 これだけだと、望みではないのだよ。 誰かから聞いた事を自らの望みだと解釈しているだけだ。 ここで、他者の意思からではなく、自らの心として無を望めば、無の境地に至る。 すなわち、現在の教えられた無を望む心を捨て、、新たに自らが無を望むのだ。 その完成は、自らの信仰心にたどりつく事であり、他者からそそのかされて、教えを後生大事に携えることではない。 そのようにして、今の自分を捨てることで、本来の自分を自覚する。 これでなぞなぞみたいな、旧来の論理の解説は終わっているぞ。 仏教は哲学であるとうのぼれ、至高の教えで世界宗教であるとうのぼれ、それでいて従来はこんな単純な解釈も出来ていなかった。 全く哲学になっていなかった。 自称弥勒菩薩の私が今初めて解き明かしたのだ。 さて、感想文でいいから研究をさらに進めるため、意見してくれたまえ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 佛教の「無」と無神論者の「無」は違うのでしょうか？
佛教は印度の遥か昔は仏像等本尊も無く、 私の心の煩悩からの開放 当たり前であるが苦しき事（老病死）を受け入れていく 事により、覚りの世界へと到達すると云う事が根本にあったと思います。 その象徴として、本尊や浄土や霊山というものが生み出されたと考えられます。 「死ねば唯のカルシウム」と云われる方が居られますが、 「唯のカルシウム」「無に還る」という意見は私も同意できますが、 私の生命も遡れば「無」と云う事から始まり、その繋がりの中にある、 そして、亡き方からご縁があった、そこに「今科学的に観て生命が生きている 「有」ものと成る「無」という世界では解釈できない「有無をはなる」という 世界だと思うのですが？」 説明が悪く申し訳ありません？ 1 無神論者の方にとっての「無」は仏教の「無」とは違う「無意味」「無価値」なものであり、死ねば完全な「もの」として捉えていくという事なのでしょうか？ （私自身も死ねば「遺体」「白骨」と解釈しますが、何処かに亡き方とのいのち の繋がりもあるそれこそが同じく「無に還る」という事なのではないかと思います） ２ 無神論者の方は 今が良ければそれで良いのでしょうか？ 葬儀の参列 墓参りは科学的に何の根拠もないので無意味 無価値なのでしょ うか？ 遺体は処理し、遺骨は捨てる、それで終わりという感覚なのでしょう か？
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 歴史上、死=無という解釈が出たのはいつ
死=無という解釈の登場時期、死んだら無という価値観が支配的になったのはそれぞれいつごろでしょうか。 そもそも無の解釈、空間や入れ物自体が存在しないという概念の登場時期はいつでしょうか。 分かるものだけでもいいのでお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 無は何処からやって来るのか
無は人の心から生まれるのである。 無は願望である。 無を願う心が無を生むのである。 色即是空空即是色。 これもまた同類である。 ただの願望に過ぎないのである。 いや無ではなく空であるなどと言い逃れよーとしても無駄である。 無を願う人の心が無を生み、空を生むのである。 なぜ人は無を願うのか。 あらゆるものが無であってほしいと願うのであろーか。 それとも自分だけが無であってほしいと願うのであろーか。 あるいは自分は無ではないが苦しんでいる間だけ無でありたいと願うのであろーか。 しかし有が無になることも、無が有になることも出来ないのである。 それは宇宙の法則が許さないからである。 無を願う人の心が無を生むのであれば、無を願う心がなければ無は生まれないのである。 無を願う心の中以外に無は何処にも存在し得ないのである。 無は願望である。 およそこのよーに結論して十分ではなかろーか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 《無に還元する》の《無》とは 何でしょう？
（あ） 一般的にも 《無》とは 何ですか？ （い） 《無に還元する》というときそれは 何のことですか？ （う） 還元するのは 誰がそうするのですか？ （え） いづれ還元されるようになるときのことを捉えて このいま還元するというようなことを ほかの実験結果などに照らし合わせて 推測するということですか？ （お） そうして 特に問い求めたいこととして： 無に還元するのは 《無に還元する》という認識そのものをも無に還元するのですか？ （か） すべてを無に還元するのは 誰であって もし人間がそうするのなら そのとき《無に還元している》という認識やその主体である人間 これらをも無に還元するのですか？ （き）＝（あ）（い） 無とは何ですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「無」って何ですか？
ビックバンの前は無だったとかどうとかよく聞きますけど、その「無」ってどういう状態なんですか？ 例えば、色は白ですか？黒ですか？それとも無なので何色でもないのですか？ 時間もなかったみたいなことを言われてますが何の知識もない自分には正直、はっ？となりました（笑） 無とは何ですか？無の存在があるとするなら、もうそれは無ではないような気がします。だって科学で認識できる何かがあるから「無」が知られているんですよね。もちろん無が絶対あるわけではないと思いますが………
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 「無の境地」と「ただのパー」の 違いはなんですか？
座禅で「心を無にすることが大事」との教えがあります。 頭の中がゴチャゴチャしてたらロクなことない。心を無にすると、 すごいパワーやよいアイディアが生まれる。というかんじで… では頭の中が「無の境地」と「ただの空っぽ」や言葉は悪いですが、 「パー」の違いって何でしょうか。 変な話「無にする」つまり、何も考えなければ、これまでせっかく 身に着けてきた知識がなくなって、ただのバカになりは しないかな？って変に思ってしまいますが、どうなんでしょうか。 別に禅や仏教を軽視してはいません。むしろ信じています。 ただ、単なる素朴な疑問なんです。確かに「心を無に」したら、 頭はスッキリしますし、イライラやくよくよもなくなります。 でも、当然ですが頭が悪くはなりたくないので、何となくどうなのかな って思ってるだけなんですが、「無の境地」と「ただのパー」の 違いについてお詳しいかた教えていただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 無を超えた無は存在するのか？
宇宙ってもしかしたら元から無いのでは？ ではなくて 宇宙がもし本当に存在しなかったなら 完全無になるのですよね 宇宙も惑星も地球も人類も、生物も物体も空気も 水も火も動物、虫 微生物 菌 風も色も音も心も思念 妄想 記憶、重力 空間 次元とかもう何もかもこのありとあらゆるものが無くなったら無を超えた無になるのでしょうか？ でもこれら全てのものが完全消滅して無を超えた無なんて不可能なんですよね 普通の無とは全てが無になった状態ですが 無を超えた無とは全てが無くなってもその全てを存在出来た元の土台となるもうひとつの無という定義ですがそれすら追跡する追随を許さない無を超えた無があるのか？またはどうすれば実現するのか を知りたいです。 私は今無を、超えた無は存在するのか？ を突如ひらめいたので質問しましたが 私だけでは分からないので皆さんこの質問に興味が湧いた方ご意見ご感想ご教授等あればよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 超常現象
お礼
この言葉を使うシチュエーションは限られているということですね。