• ベストアンサー

日本での天動説について

西洋ではガリレオ・ガリレイによる地動説の提唱が有名ですが、日本では天動説を唱える事があったのでしょうか。また、地動説に対する偏見もあったのでしょうか。 天文学について素人ですので解り易く回答願えればよろしいのですが

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.2

西洋文明に触れる以前の日本では、 1. 太陽、月、5つの惑星の存在は当然知られていた。 2. 太陽と月の動きを観察し、太陰暦を作成する技術はあった。 3. 日食や月食に周期があることも知られていた。 という所までは行きましたが、「地球と、太陽、月、5つの惑星、その他の星がどういう位置関係にあるか」を考察することはなかったようです。 逆に言いますと、私などは「西洋の天文学者はよくまあ『天動説』などという複雑怪奇な仮説を組み立てて、太陽、月、5つの惑星の動きを説明したもんだな」と感心するばかりです。 要するに「日本には天動説も地動説もなかった。そういうことを考えていなかったから」というのがご質問の答です。 なお、 「日本では古来から天文に関する事は興味がなかったようです」 というわけではなく、現存する貴族の日記や正式な歴史書に 「見慣れない星(超新星)が現れた(これが分かるということは、普段から星空をしっかり見て、主要な星の位置をちゃんと掴んでいたということを意味します)」 「ほうき星(彗星)が現れた」 「日食があった」 などという記録は多く見られますので、天文現象はきちんと観察していたようです。

whawha-pon
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「日本には天動説も地動説もなかった。そういうことを考えていなかったから」と言うことですか、だから信長が地球儀をもらって地球が丸い事を素直に受け入れることができたのですね。

その他の回答 (2)

noname#58790
noname#58790
回答No.3

>地動説に対する偏見もあったのでしょうか。 日食、月食、ほうき星は、天皇や国家の一大事の前ぶれとされました。 予測、観測されました。 日本では、陰陽師でした。^○^ 安倍晴明が有名です。占いに凝ってたんですね。 (安倍晴明は、一応天文学者です。)^^; 戦国の世でも戦は 祈祷師の良い日、方角に大きく左右されていたようです。 神仏や、神頼みを嫌う織田信長の箸も、親指以上の太さの箸でした。 折れると死ぬ。思いのほか、縁起はかついでいたようです。

whawha-pon
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そうですね、日本人の気質から縁起をかつぐことがすきですし、その領域から出れなかっただけかもしれませんね

回答No.1

日本では古来から天文に関する事は興味がなかったようです。 地動説が日本に紹介されたのは江戸時代でした。確かアメリカの独立戦争と同じころだったと思います。(1770年前後?) 日本の天動説は暦にだけ使われていたはずです。 ですのでごく一部の人だけですが、日本は地動説支持の国でした。

whawha-pon
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 西洋では国を揺るがす事柄だったのに日本では無関心でしたか・・・ 宗教性が強かった事柄だったのでしょうか。

関連するQ&A

  • アリストテレス(天動説)コペルニクス(地動説)について

    アリストテレスやコペルニクスは天動説、地動説をそれぞれ提唱しましたが、この呼び方には間違いがあると聞きます。天動説、地動説という呼び方にどのような間違いがあるのでしょうか?

  • 天動説と地動説について

    天動説と地動説についての質問です。 なぜ天動説が地動説へ変更を余儀なくされたのでしょうか? また、天動説から地動説への変更が社会に与えた影響などあったら教えてください。

  • 日本・中国などキリスト教でない国は地動説?天動説?

    昔、ヨーロッパの国はキリスト教の影響で地動説を認めず、地動説を唱えた学者が弾圧されたのは有名な話ですよね。 では、日本や中国のようにキリスト教でない国では、地動説・天動説どちらの考え方が正当(?)とされていたんですか? そもそも東洋にも地動説・天動説という論争はあったんでしょうか? キリスト教以外で地動説がNGな宗教とかもあったら教えて下さい。

  • ガリレオ裁判 地動説

    失礼します。 ガリレオ・ガリレイが地動説を唱えて、宗教裁判に かけられましたが、 その時の教会側の天動説主張の根拠はどこにあったのでしょうか? ヨシュア記10章12節のヨシュアが太陽!止まれ!と祈っているところから、 太陽は動いているものであるという根拠から天動説が唱えられたとも 聞いているのですが、真意はどうなのでしょうか? ご存知の方教えてください。 よろしくお願い致します。

  • 天動説から地動説に変わった理由

    なぜキリスト教が推していた天動説から地動説に変わったのか教えてください。

  • 天動説と地動説について教えてください

    ある友人と科学の話をしていたときに出た話題にですが、 彼は、「天動説と地動説は見方の違いであって正しいとか間違いとか言うものではない。太陽系の運動を理解するのに、地動説のほうが優れているのは事実だが、それはケプラーやニュートンの法則を知って初めて本当に理解できるものだ。視野を広げれば、銀河系の中では太陽も動いており、太陽は中心で動かないと言う考え方は厳密には通用しなくなる」と言っていました。  太陽が中心で動かないと言うのは当然だろうと思っていただけにかなり驚きました。そこでお尋ねしたいのですが、 天動説と地動説の見方の違い、ケプラーやニュートンの法則とはどのようなものなのでしょうか?まだ中1で難しい公式はまったく理解できないので、できるだけ簡単に教えていただけたら大変うれしいです。 また彼は、「科学に絶対的真理という考えはない」と言っていましたが、これはいったいどういう意味なのでしょうか? 未熟な文章で大変申し訳ありませんがご回答よろしくお願いいたします

  • 天動説と地動説

    カシオペア座をつくる星の中で1番近い星でも地球から54光年離れていることを例にして天動説よりも地動説が正しいことって説明できますかね?

  • 同心天球説と天動説

    エウドクソスの提唱した同心天球説とプトレマイオスの提唱した天動説はどう違うのでしょうか。 同じもの、と考えてもよいのでしょうか。ご教授の程、よろしくお願いします。

  • 世間が天動説から地動説に移り変わった経緯は判るのですが、

    世間が天動説から地動説に移り変わった経緯は判るのですが、 キリスト教ではどうでしょう。 最初キリスト教では地動説は否定されていましたが、今では 大半が肯定しておりますね。 教団はなぜ、最初否定したのか? そして、なぜ肯定に至ったのでしょうか?  肯定する事で教団としては問題ないのでしょうか?

  • 地動説は天動説に勝ったのでしょうか?

    地球が太陽の周りを回っていると解釈してもいいし 太陽が地球の周りを回っていると解釈してもいいのではないでしょうか? 例えば自転車をこいでいて電信柱にぶつかったとき、 「動いている自転車」が「止まっている電信柱」にぶつかっていったと解釈してもいいし、 「動いている電信柱」が「止まっている自転車」にぶつかっていったと解釈してもいいはずです。 すべての物質は「自分が静止している」と主張する権利があるはずです。 つまり地動説も天動説も両方正しいはずです。 しかし、世の中では地動説が勝った事になっているようです。 これはどうしてなんでしょうか? 僕の言っている事にどこか間違いはありますでしょうか? よろしくお願いします。