- ベストアンサー
ヒヤリングの問題（特訓）
fuyumereiの回答
- fuyumerei
- ベストアンサー率22% (28/123)
＞「以前にひきかえ上手だ」とは言うのですが、「以前にひきかえ上手になった」とは言わない 「ひきかえ」に「なる」をつけてはないらないルールなんてないと思います。また、「以前にひきかえ」に「なる」をつけちゃいけないという理由も、（1）の「以前にもまして」に「なる」をつけていることから考えて論理的にいってないでしょう。 「以前にひきかえ上手だ」「以前にひきかえ上手になった」はそれぞれ固有のニュアンスがあって、前者に統一すべしってのはちょっと考えにくいような気がします。100％の自信はありませんけど……。 No.9さんの ＞この構文は、「Ｂは～だ」という【結果を示すため】のものです。 ってのはちょっと考えられなくて、結果示すためではない「Ｂは～だ」なんて腐るほどあります。 「しっかり者の姉にひきかえ、弟のほうはどこか頼りない。」なんてのもその一例で、「Ｂは～だ」は「言いたいこと、主題」と考える方がすっきりします。淡雪さんご質問の文の「Ｂは～だ」に当たる部分は、たまたま主題が結果になっただけだと思います。 また、特訓することによって「以前にひきかえて上手になるのは当然」ならば、「以前にもまして上手になる」のも当然です。わざわざ言う必要性が無い、という理由で（2）がダメなら（1）だってダメでしょう。と、私は思います。 （2）は、ケンさんの日本語は「以前は上手とは言えなかった」という（1）では決して表せない意味を含みますね。一方（1）は「以前も上手だった」ってことを示しています。 ただ単に特訓をして「上手になった」という結果のみならず、以前のケンさんもどうだったのか、これを「以前にもまして」や「以前にひきかえ」は表しているわけです。（1）は以前のことを描いてよくって、（2）はダメってことはないでしょう。 問題集の解説は、どうなってましたか。何も書いていなかったんでしょうか。私も（2）を不可とするに耐えうる理由が知りたいです(ーー;)
関連するQ&A
- 英語のヒヤリング 教えてください。
すみません。 ヒヤリング能力が無いので、この英語が聞き取れません。 もし、わかる方がおられましたら。 英文にすると、どうなるのか教えていただけませんか？ もし出来ることなら、日本語もお願いします。 音声は添付しています。
- ベストアンサー
- 英語
- 練習問題（奨学金、おさめたい、お花見）
日本語を勉強中の中国人です。適当な言葉を補って文を完成せよという解答問題をやってみました。参考書の最後には模範解答が付いているのですが、私の答えでも正しいのかとても気になり、確認していただけないでしょうか。また、ネイティブの皆さんは何か埋めそうな表現がありましたら、視野を広げていただければとても嬉しいです。 １． 学生「すみません。奨学金の申請のことで、ご相談したいことがあるんですが」 教授「そうですか。私はこれから（A）から、（B)来てください」 模範解答： （A）授業がある （B)４時ごろに私の部屋に 私の解答： （A）会議がある （B)（１）午後 （２）2時間後、また ２． 森さん「費用を全部で15万円以内におさめたいんだけど、できそうかな」 林さん「どんなに（C)ても、15万円以下（D)」 模範解答： （C)節約し （D)におさめるのは難しいでしょう 私の解答： （C)（１）コントロールし（２）おさめ （D)は無理だろう ３． 佐藤さん「今度のお花見、友子さんは出張で来られないでしょう……。そうそう、太郎君も来られないって、きのう連絡があったのよ」 木村さん「えっ。そうなの？（E)はともかくとして、（F)なんて……」 模範解答： （E)友子さん （F)太郎君まで来られない 私の解答： （E)友子さんが来られないの （F)太郎君が来られない よろしければ、質問文に不自然な表現がありましたら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「ヒアリング」の仕事での一般的な意味
日本語を勉強中の中国人です。仕事で使う「ヒアリング」という言葉は普通どういう意味でしょうか。 たとえば、「～のヒアリングを目的に、来るそうです」とか、「A社のヒアリングによると」とかの文言。 辞書を調べてみましたが、公聴会、聴聞会の意味のようです。イメージがなかなかつかめませんので、どなたかもう少し詳しく説明していただけませんか。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 練習問題（売れていく、軍配）
日本語を勉強中の中国人です。適当な言葉を補って文を完成せよという解答問題に答えてみましたが、参考書が提供した模範解答は唯一の解答だとは思わないので、私の答えでも正しいのかとても気になり、確認していただけないでしょうか。また、ネイティブの皆さんは何か埋めそうな表現がありましたら、視野を広げていただくとして、教えていただければとても嬉しいです。 1.この店は（G)と評判で、（H)そばから売れていく。 模範解答： （G)メロンパンがおいしい （H)並べる 私の解答： （G)パンがおいしい （H)（１）出来上がる （２）オーブンから出す 2．A社とB社は、し烈な（I)たが、（J）が明暗を分け、最終的にはB社に軍配が上がった。 模範解答： （I)販売競争を繰り広げ （J)海外での販売戦略の違い 私の解答： （I）ライバル関係だっ （J）（１）去年業界入札式典での落札 （２）製品の人性化 （３）アフターサービス （４）コマーシャル よろしければ、質問文に不自然な表現がありましたら、指摘していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「〇○にひきかえ」の用法について
私が「ひきかえ」と言われてすぐに思いつくのは「代金とひきかえにする」のように、「交換する」という意味の用法です。 しかし、よく考えると「妹にひきかえ、兄貴は…」のように「…とは違って」という意味の用法もあります。これについては大辞泉には載っておらず、大辞林に載っています。 ある外国人から質問されたことですが、その人が使用している日本語の問題集には、次の問題が載っているそうです。 問 次の会話に対する返事として、適切なものは１～３のどれか（正解は一つのみ） 会話：ケンさんの日本語の特訓の成果が出たわね。 返事： １ そうだね、以前にも増して上手になったよね。 ２ そうだね、以前に引き替え上手になったよね。 ３ そうだね、以前につけても上手になったよね。 まず３は不適当だと思います。さらに正しいものがひとつしかなく、出題に間違いがないとすれば、１と２のいずれかが間違いということになります。 そこでお尋ねしたいのですが、この問題は作問時の検討不十分（この用法が載っていない辞書もある）で正解がふたつあると判断するべきなのでしょうか、それとも「以前に引き替え」は誤用なのでしょうか（「引き替え」という言葉で以前と比較するのは不適当なのでしょうか）。 我ながら「日本語に弱い日本人だ」と思わざるを得ませんが、恥を忍んでお尋ねしていますので、真摯なご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ～던가요 の使い方がわかりません。
～しましたか？ /～でしたか？ /～しましたっけ？ と 過去の経験について聞く、ということはわかるのですが、 本に例文が少なく過去形を使うもの、語幹につくものの 違いがわかりません。 A.그 사람 바쁘던가요? …忙しかったですか? 누가 갔던가? …誰が行ったっけ？ B.그 애는 회사에 잘 다니던가요? …ちゃんと通ってましたか? 그때 누가 계산했던가요? …誰が払いましたっけ？ 特に、Bの2つの文の違いがわかりません。 (教材の練習問題の解答です） 日本語から韓国語になおすとき、なにか意味の違いが あるのでしょうか？ 다녔던가요? /계산하던가요? としない訳… 辞典にも例文が少なくてよくわからないので、教えていただきたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 「どちら」「どっち」「どこ」
日本語教師を目指している者です。 「どちら」「どっち」「どこ」についての質問です。 ①「どこ（whrere)」 ②「どちら（どこ where の丁寧形)」 ③「どちら（which way , which one)」 ④「どっち（which way , which one)」「どちら」のふつう形 ※④「どっち」は「どこ where」も表すのでしょうか。 例文① 話し手、聞き手、どちらもトイレが見えないシチュエーションで。 A：お手洗いは どちら／どっち（どこ）ですか？ B：入口の 近くですよ。 例文② A：お正月、どちら／×どっちに（どこ）行きますか？ B：AUSに行きます。 例文③ A：会社は どちら／×どっち（どこ）ですか。 B：東京です。 例文①は「どこ」の意味として「どっち」を使えるような気がするのですが、②③は不自然だと思います。 これは、どんな違いがあるのでしょうか。 どなたかご教授いただければ幸いです<m(__)m>
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 対偶に関する問題です。
問題）正の整数ａ，ｂに対して、ａ＾２＋ｂ＾２＞５０ならば、ａまたはｂは５より大きい。 このことを、この命題の対偶を考えることにより証明せよ。この命題の対偶が、 テキストの模範解答には 「正の数ａ，ｂに対して、ａ≦５かつｂ≦５→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」となっています。 しかし、ある指導者の解答では 「ａかつｂが５以下→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」となっていました。 どちらも正しいでしょうか？ また 以下の命題の対偶の書き方は成り立つでしょうか？ 「（ａ∪ｂ）≦５→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大学の代数の問題です
テストで (a,b)＝１ n＞０ ⇒ (a^n,b^n)=1 になることを証明しなさい という問題が出ました。明らかに言えますが周りも皆証明できなくて わからないままです どなたか模範解答を教えてもらえませんか？ とてももやもやしています
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
度々ありがとうございます。残念ながら、解説はありません。正解とスクリプトだけは載っています。スクリプトを読んでよくわからないので、ここで質問を立てさせていただいたのです。本当に曖昧な練習問題ですね。（＞＜）
補足
出題者の方の意図を理解したかったので、もう一度考えてみました。 ・AにひきかえB～ ・AにもましてB～ 出題者の方はたぶん「にひきかえ」の後に結果を示す「だ」だけ来るのを認めるのに対して（変化を示す「なる」はだめ）、「にもまして」の後に結果（だ）と変化（なる）のどちらが来てもかまわない、という考え方でしょうか。少し納得できたような気もします。「にひきかえ」は天秤の支点のようなもので、同じ性質（結果）のものを天秤の両側に載せて測ります。Aは結果（だ）なので、Bも結果（だ）ではないと。それに対して、「にもまして」は累加だけなので、Aの上に、結果（だ）を増やしても、変化（なる）を増やしても、結果としては、「重くなった！」という目的に達することが出来たらよいような気がします。（２）という答えをどうしても否定したいので、こんな理屈っぽい考え方にたどりついてしまいまして……