• ベストアンサー

宗教の種類?

学校の課題でものすごく困っています。本当に簡単なことだとは思うのですが聞いてください。 宗教と資本主義の関係を勉強してるですがそこで、「プロテスタント」「カトリック」「カルヴァニズム」「ピューリタン」という、4つの横文字が登場しました。 プロテスタントとカトリックは資本主義の考え上、対立しているようですが、それ以外の「ピューリタン」と「カルヴァニズム」とは一体、何者なんでしょうか?また前者の2つと後者の2つの関係はいかなるものなのでしょうか? 全くの無知で申し訳ないです。

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mrius
  • ベストアンサー率27% (3/11)
回答No.2

確かに厄介な課題です。高校生ですか?大学生ですか?それによっても実は回答が変わりますが、大学生と言う前提で回答させていただきます。 まず、キリスト教義の解釈、伝道は中世までローマ・カトリックと言う大きな一本の柱が担っていました。が、しかし16世紀にその解釈、伝道に異議を唱えた人々が現れました。それがプロテスタントです。プロテスタントはカトリックに対抗する大きな柱ですが、一本の大きな木から出来ているカトリックに対し、プロテスタントは何本もの木が集まって柱となっていると考えてください。プロテスタントの中でも解釈の仕方に違いがあるのです。 その何本もの木の中に、「ピューリタン」「カルバニズム」という木もあるのです。 現在、残念ながら「カルバン派」と言うのはありませんが、歴史的な意味ではカルバンと言う人の教えを信奉する人々を指します。 ではカルバニズムとは何かと言うことですが、これはカルバンの教え“予定説”を信奉することです。 「ピューリタン」は英国国教徒でもとくにカルバンの教えに影響された人々です。スコットランドに特に多くいましたが、ジェームズ2世が国教会を強要したために反発し革命を起こしたのは、No1でも書かれていることです。 さて、以前は「南のイタリアやスペインはカトリックを信じ(極端な言い方をすると)怠けていたので、北のプロテスタント国家(イギリス・オランダ)のように勤勉に働く国家に遅れをとった」という言い方がされていました。 しかし最近は否定されています。ただし、個人的見解ですが宗教と政策(特に海外政策もっというと布教活動)が関係あったことは、否定できないと思います。

その他の回答 (4)

  • jk7
  • ベストアンサー率18% (46/247)
回答No.5

私は、マックス・ウェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」の存在は知っていますが、読んだことはありません。 しかし何となく想像することは出来ます。 従来カトリックでは、金を貯めること=卑しい行為とされていました。ですから中世半ばから経済的に台頭してきた商人は、悩むことになります。蓄財すればするほど生活は豊かになるものの、神に逆らうことになるからです。 そこで、純粋にカトリックの教義に反対する立場から登場したルターやカルヴァンは、カトリック聖職者に都合良く解釈された教義を批判したのです。ルター派やカルヴァン派の信者をプロテスタントといいます。 なかでもカルヴァンの教え(カルヴァニズム)では、神から与えられた職業に専念する結果として、財産が蓄積されることを肯定したのです。またこれがヨーロッパにおける資本主義の成立につながったというのです。 こうしてヨーロッバの商人の多くが、カルヴァン派に転向するわけですが、彼らは国によって呼ばれかたに違いがあります。ピューリタンとは、イングランドにおけるカルヴァン派の信者です。 ピューリタンは、経済的には中流階級に多く、資本主義の進行による大金持ちになることに対して否定的です。

  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.4

 マックス・ウェーバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」による考え方です。  社会学における最大の巨人・最高の天才ウェーバーが資本主義の精神とは宗教的な禁欲と勤労にあると分析したものです。  発生原因が「カルヴァニズム」にあるということについては現在では反対意見の方が多いのではないでしょうか。宗教改革の前から(カトリック教徒から)、資本主義の精神は育っていた、資本主義は萌芽していたというものです。

  • GuiZhi
  • ベストアンサー率20% (5/25)
回答No.3

難しい課題だと思います。 宗教の種類は皆さんの回答に例示されています。 西欧キリスト教と資本主義の関係については、マックスウェーバーの「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」に考察がありますので、勉強してください。 マックス・ウェーバー http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC 彼の作品「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%80%AB%E7%90%86%E3%81%A8%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%AE%E7%B2%BE%E7%A5%9E プロテスタント http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%88

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC
  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.1

いずれの言葉も、宗教関係の言葉です。 「プロテスタント」は、「カトリック」に対しプロテスト(抗議)して成立した宗派全てを指します。 代表的なのは、ルター派、カルビン派、イギリス国教会などがあります。 「カトリック」は、普遍的という意味で、ローマ帝国以来の西欧のキリスト教を指します。 東欧の教会は、「オーソドックス」(正当教会)と言います。 「カルヴィニズム」は、プロテスタントの中のカルビン派の考え方を言います。 「ピューリタン」は、イギリス国教会の宗教改革が不完全であると考え、イギリス国教会の改革を目指した一連の人達を指します。 この運動は、イギリスの国王が、スコットランドから来たため(スチュアート朝)、スコットランドのカルビン派(長老派とも言う)の影響を受け、国教会の改革を目指し、後にピューリタン革命を起こします。 >プロテスタントとカトリックは資本主義の考え上、対立しているようですが 「プロテスタント」と「カトリック」が、資本主義とは全く関係無い言葉ですから、上記の考え方は、全くの誤りです。 プロテスタントの中でも、メノー派やアーミッシュ派のように、資本主義的考え方を否定する宗派もありますし、ルーテル派も、その事には言及していません。 カトリックの中でも、カルメル会なども、資本主義に賛成していません。 積極的労働により、収益を上げる事を奨励したのは、カルビン派です。 そこから、宗教と資本主義的考え方を、つなげてください。

関連するQ&A

  • 同じ宗教なのに対立しているのは何故ですか?

    イスラム教はシーア派とスンニ派で対立しているし キリスト教はカトリックとプロテスタントで仲悪いし 仏教は○○宗と○○宗同士で対立していたり… 世界中で同じ宗教の中なのに対立しているのは何故でしょうか? こんな事では神や仏の教えなんか正しく伝わらないと思うんです

  • 倫理でピューリタン革命についてやってるのですが

    ピューリタン革命の対象は『カトリック勢力』と『絶対王政』のようですが このころのカトリックとプロテスタントそして国王との関係はどのようなものだったのですか?

  • キリスト教とエホバの証人との違い

    私は、プロテスタントの信者です。 信者暦は、1年ほどです。 生きていると、いろいろな宗教をお持ちの方に お会いします。不思議ですね。 ところで、私は「エホバの証人」の方にお会いしました。 厳密に言うと、その信者の娘さんです。 ここからが、本題なのですが、「エホバの証人」と私たち「キリスト教(カトリック、プロテスタント)とどこが違うのでしょうか? よく、キリスト教会のHPを見ると⇒(エホバの証人、モルモン教、統一教会とは無関係?)のような、記載がありますよね。 しかも、ウィキペディアで調べたのですが、キリスト教信者にとっては、 彼らは「異端」だと・・・・。でも、彼らにとっては、こっちが「正統」と思っていると、簡単に記載がありました。 宗教者同士の対立は避けたいと思います。 理由:(1)信じることは、大事である。    (2)信仰は、自由である。    (3)信じることに、対立があってはおかしいから     ということで、簡単にご説明願います。

  • バッハとモーツァルト・・・意外なことを発見しました

    (最初に、キリスト教について専門的なことや宗教的なことはわかりません) おおきく分けて旧教(カトリック)と新教(プロテスタント)があるのは知っています。 私の個人的なイメージでは(本当はもっと複雑で到底一言では言い表せないとは思いますが)、 前者は、保守的・荘厳・戒律・神父さま・カトリック教会・ローマ教皇 後者は、宗教改革・比較的自由・牧師さん・ルーテル教会・ルター派 さて、本題です。 意外なこととは、あのマタイ、ヨハネ受難曲をはじめロ短調ミサ曲など宗教曲や普遍的な作品の数々を書いた大バッハがプロテスタントで、かたやちょっと世俗的・旋律的でオペラの影響が強いとされながらもしかし美しいモテット(k165)やアヴェ・ヴェルム・コルプス(k618)など珠玉の宗教曲も書いたモーツァルトがカトリックだったなんて・・・ 私の中では正反対のイメージがあったものでなおさら驚きを隠せません。 (でもモーツァルトに関しては、確かにザルツブルグという土地柄はカトリック色でしょうね!) バッハは絶対カトリックだとばかり思っていましたので・・・(今更ですが、荘厳・厳粛・禁欲さが作品に表れています。でも彼は結婚してて子供も多かったそうですね?やはりプロテスタントかなぁ?あ、別にプロテスタントが自由で世俗的というイメージでは決してありません) このことに関してどう思われますか?

  • 奇蹟と宗教との関係

    以下、まじめな質問なので、ひやかしでのご回答はご遠慮ください。 キリスト教や仏教・神道他の聖職者の方や信徒の方、宗教や霊的なことに詳しい方のご回答をお待ちします。 1.奇蹟と宗教との関係はあるのでしょうか? 例えば、宗教心が厚ければ、奇蹟を起こすことは可能なのでしょうか? 2.カトリックでは、直接の関連を認めていないようですが、それではなぜ、カトリックでは、列聖の条件として、奇蹟を必要とするのでしょうか? プロテスタントでは、聖人を認めていないようですが、奇蹟については、どのように捉えているのでしょうか? 3.宗教心がなくても、霊感が強ければ、奇蹟は行えるのか? 街中で見られるいわゆる霊感師や占い師は、全部が全部宗教心があるとは思えませんが、こうした人たちが施すいわゆる「おまじない」と奇蹟の違いは何でしょうか? 4.人に見えないものが見える人は、どういう人でしょうか? 原因として考えられる両極端として、(1)幻覚・妄想 (2)心眼・信仰心 があると思いますが、他にもあるのでしょうか? 神や聖人の姿が見える人は、やはり素晴らしい人なのでしょうか? 例えば、カトリックでは、ルルド・ファチマ・グァダルーペの三大聖母出現がありますが、聖なる心を持っていたから、俗人には見えない聖母マリアの姿が見えたのでしょうか?

  • ウェーバーはなぜ資本主義の精神を近代の特色とした?

    題の通りなんですが、なぜ'プロテスタント'を選ぶ必要があったのでしょうか? 一応プロ倫の要旨は把握してるつもりなんで、そこははぶき、なぜあえてプロテスタントと資本主義との関係を近代の特徴として分析したのでしょうか? というのも、彼は後の著作で官僚制だの鉄の檻だの支配の社会学だのと論じていますが、 別に分析の対象はプロテスタントなくても合理化や呪術からの解放は説明できたように思えるのです。 なぜプロテスタントを選ぶ必要があったのでしょうか? 彼の言う9つの資本主義のうち近代資本主義こそが近代の特色だと論じたかったからでしょうか? それともVSマルクスからですかね?

  • 宗教の存在

     宗教の存在意義について自分の意見としては、ただ国というものが存在してそれを治めるためには理想は皆一つの方が都合がいいからかなと考えています。皆が熱心に一つのことを信じていたら無茶なことをする人が全くとは言いませんが減るのではと考えています。無茶なことをすると言いましたがその人たちにも人権があるのでそのことについてはまだまだ考える必要があるのですが…。    さて、宗教の存在の気になることなのですが、日本には沢山の宗教がありますよね。僕の知っているものは恐らくほんの一部なのでしょう。でも、その中にはかなり歴史の浅いものがありますよね?創価学会とかです。創価学会というのはいろいろな企業、政治にかなり影響しているのではないかということです。怖い話日本を征服しようと考えているのでは?とかネットを見ていると思ってしまいました。有名企業が学会系で驚きました。実は近所の噂を聞くと創価学会の聞こえが悪いのです。僕は本当に無知なのでどのような活動をされているのかわからないので批判しようとは思いません。ただ、世の中がこれほどまでに宗教がらみで成り立っていたのかということに大きな衝撃を受けたのです。例えばこの製品を買えば自動的に宗教団体の活動資金に間接的なる。これは良いことなのでしょうか?世の中に良いものが生み出されるのであれば構いませんが、その逆では困ります。そもそもこんな話をしていますが、今こうやって歴史の浅い創価学会を取り上げましたが、私たち日本人が大昔から信仰してきた仏教だとどうなりますか?例えば自分も含めてですが現在ほとんど宗教に触れないような人でも宗教が文化と化して知らないうちに教えに従うようなことはしていないでしょうか?ここまで考えていくと本当にわけがわからなくなってしまうんです。宗教系でない企業のものを買ったけど、実は仏教の何かしらの要素が含まれていたとかです。ドイツ製品を買ったらプロテスタントの考えが入っていて、フランス製品を買ったらカトリックの考え方が入っているのか?等々…。 宗教が必要なのかそうでないのか(最初に書きましたがここまで考えるとわからなくなるんです)、あったらあったで良いものなのか悪いものか本当にわからなくなります。 世の中どう見極めて進んでいくといいですか?

  • 大日本帝国が資本主義????

    右翼⇔左翼 また、 資本主義⇔共産主義 という対立関係があるならば、 左翼…共産主義 とすると、 右翼…資本主義 つまり 戦前の日本は資本主義??? という不思議な結果になってしまうのですが、どこが間違っているのでしょうか… どなたかご教授ください。

  • なぜ神は多様か。

    タイトル通りの内容です。 現実として宗教=神(仏)は多様に存在していることに関して、信仰を持つ人間はその本質としての絶対性といかにして折り合いをつけるかという問題を考えたく、質問致しました。 結局のところは、原理主義と多元主義のいずれかに落ち着くと思われますが、前者の場合、原理主義と原理主義の対立が殺戮や荒廃をもたらすという、救済との矛盾がいかにして克服されるか、後者の場合、ではそもそも神の多元性の原因は何か、というような疑問があります。

  • キリスト教・カトリック・プロテスタント 3つの違いは?

    こんにちは。 先日、アメリカのmixiのようなサイトを見ていた時、わからない点がありました。 プロフィール欄で10個くらいある宗教の選択肢の中に、キリスト教・カトリック・プロテスタントという選択肢があったのです。 私はキリスト教が大まかにカトリックとプロテスタントの2つに分かれていると思っていたのですが、そのサイトの解釈だと、キリスト教はカトリックとプロテスタントとは別物のようでした。 3つの宗教の違いを教えていただけないでしょうか? 生活に関係するルールや習慣などを教えてもらえるとありがたいです。 私の知人の生活を見ると、、、 <カトリック> ・神父さんがいる教会(ほとんどのカトリック信者の知人が毎週日曜日にミサに通い、行かなかった日は良くない事をしたと思っている) ・お酒・たばこは禁止 ・恋人はいても婚前交渉は禁止(避妊も禁止) ・夕食の前にお祈りをしている <プロテスタント> ・牧師さんのいる教会(気が向いた時に行く) ・お酒・たばこOK ・婚前交渉OK(避妊もOK) ・夕食のお祈り(する人としない人がいる) <キリスト教> ?キリスト教ってカトリックとプロテスタントのことじゃないの? 他の少数派のグループのこと? といった印象です。よろしくお願いします。