正確に言うとbe going toとwillには意味の違いがあるかもしれませんが、
いずれも未来を表現して「～だろう」と訳すと思っていました。
また、
一緒に使う事はないとも思っていました。
しかし、
以下の文を辞書で見つけてしまいました。
We will be going to have a pool party, so bring your togs and towels.
（プールパーティーをするから水着とタオルを持ってきてね）
この文章のwillとbe going toはどう解釈すべきでしょうか？
よろしくお願い致します！
海外の方と英語で会話されている方へ
仕事でメールと資料を読むのに英語を使っていますが、今後は話す、書く方へも力を入れていきたいと思っています。そこで、非常に簡単でお恥ずかしい質問なのですが、
たとえば、It's my job to translate と My job is to translateではニュアンスがどのように違うのでしょうか？
前者は記述的で後者が口語的といった印象を私は持っているのですが、実際はどうでしょうか？
また、普段の使い分け方など曖昧でも結構ですが、あれば教えてください。
お分かりになる方に教えていただければ幸いです。
the number of divorces:
この場合一つ一つの離婚を具体的に捉え、それを一つ一つ数えっていってその総数と言うイメージが伝わり、言い方としては正しいと思うのだが
the number of divorce:
この場合"divorce"は非可算名詞で、単純に”離婚と言うもの”の数はというイメージになると思いますが、
"the number of divorces"か"the number of divorce"か、何方でも良いのか、何方か一方は間違いなのか！！
よろしく願います。
most of の使い方について質問です。
most ofの後ろには代名詞かthe,this,these＋名詞の形を取ると思っています。
ですが、下記のような文章を見つけました。
これはどういうことなのでしょうか？
混乱しております。どうぞよろしくお願い致します。
Most of children born with the disease do not survive infancy.
この病気を持って生まれた子どもの大半は、幼少期に命を落としている。
Most of customer support contacts take place on the Web these days.
今日ではほとんどの実際の顧客サポートはインターネット上で行われている。
Most of high school dropouts have low self-esteem.
高校中退者は、たいてい自尊心に乏しい。
Forty stores in Lakewood have been listed for closure, as have a smaller number of stores in West Bay, Mountville and Jameston.
参考書訳
レークウッドで40店舗が閉鎖の対象として上がっており、40店舗未満をそれぞれウェスト・ベイ、マウントビル、ジェームズトンで閉店する。
１、asの意味は何ですか？「対照」（～の一方で、～と違って）ですか？
２、as節以下の倒置も省略もない形は
as a smaller number of stores in West Bay, Mountville and Jameston have been listed for closure
で良いですか？
３、省略部分において、haveのみ残り、have beenとして残っていないのは何らかのルールがあるからでしょうか？
"question" （質問） ― たとえば
Why do you think so?
といった、かんたんな質問というニュアンスでの"question"
これのパラフレーズとしては、どんな単語が適切でしょうか？
As for your last question, I think that...
複数の質問を受け、その最後の質問に答えるというシチュエーションです。
文中のquestionの代わりに、何か別の単語を挿れたいと思っています。
The Metals and Energy Capital Division provides principal equity and debt finance to the global metals and energy sectors, financing:
・advanced exploration
・feasibility studies
・working capital
・・・
という文があります。
1) principal equityとは、何でしょうか？principalも equityも複数意味があり、組み合わせが不明です。元本株式としてもよくわかりませんし、、、debt financeは「借入金融」と野村證券の用語集にありましたがprincipal equityは見当たりませんでした。
2) 本文の～and energy sectorsまでは通常の文章としてわかりますが、なぜ次にカンマが来てfinancing:と来るのか、構文がよくわかりません。続くリストにつながっているんでしょうか？
（「以下の資金提供を行っています。」みたいな感じで）
「（カンマ）,financing:」以降を日本語にするとどういう意味になるんでしょうか。
_________ steady growth begins in employment, business investmentment and manufacturing, the economic outlook will remain somewhat unclear.
(A)Because
(B)Since
(C)Until
(D)While 正答(C)
確かに(C)で納得できるのですが、(D)では駄目ですか？
堅調になってきつつあるが依然として～ という意味で。
ある洋書に、「everyday assumption」と出てきました。意味の分かる方、教えていただけませんか？検索すると沢山例が出てきますので、決まり文句のようです。その一例が、
despite our everyday assumption that the eye is like a camera which faithfully copies what it sees, there is a wealth of psychological ・・・
です。
よろしくおねがいします。
技術資料を読んでいて、制約事項（Limitations）の記述のところで、次のような文章がありました。
このnotに始まる文章の構造がわからず、意味もよく把握できす、困っています。
------------------------------
XX. Limitations
（not all are AAA limitations, but BBB limitations as well）
-------------------------------
(*)ちなみに『AAA』、『BBB』の箇所はともに製品名（固有名詞）です
意味として、
------------------------------
XX節：制約事項
ここで述べるすべてのことが、製品AAAの制約事項というわけではない、
製品BBBについても同様である。
------------------------------
というくらいにとらえましたが、文の構造が分からず自信がもてません。
前半のnot以下は倒置に思え、また後半のbut以下は、なにか省略があるようですが、
よくわかりません。
as wellの役割も、『肯定的に同じくそうだ』、と言ってるのか
『否定的に同じく違う』と言ってるのか、うまく把握できません。
どうか、文の構造と意味について、よろしくご教示ください。
毎日マンションの機械式駐車場から車を出さなくてはいけない。は
I have to take my car out of the paking lot in my apartment every day.で良いでしょうか？
take out でいいのか、そして機械式や自走式はなんと言うのか分かる方教えてください。
ノルディック柄は英語で何と言うのでしょうか？
「日本の女の子の間でノルディック柄が流行ってるよ」って英語で伝えたいんですが
Nordic style are in fashion with japanese girls now
これで通じるでしょうか・・・
ノルディック柄？が分かりません。ようするに雪やトナカイの模様なのですが。
よろしければ英語の添削お願いします。
ノルディック柄は英語で何と言うのでしょうか？
「日本の女の子の間でノルディック柄が流行ってるよ」って英語で伝えたいんですが
Nordic style are in fashion with japanese girls now
これで通じるでしょうか・・・
ノルディック柄？が分かりません。ようするに雪やトナカイの模様なのですが。
よろしければ英語の添削お願いします。
