検索結果

前回の質問で、消化不良をおこしましたので、自分なりの「理解」を述べたいとおもいます。 No one would steal from the old man but it was better to take the sail and the heavy lines home as the dew was bad for them and,though he was quite sure no local people would steal from him,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで、私の意見ですが、「省略がある」、と考えると、文法的に理解ができます。 （１）to leave them in a boat. 　とすると、leave は、他動詞になるとおもいますが、 　　　いかがですか？ （２）他動詞だとすれば、老人が、主語になると思いますが、いかがですか？ （３）老人の動作だとすれば、to leave 以降は、副詞的用法となりますか？ （４）目的語　them を省略してもなお、leave は、他動詞といえますか？ （５）to be left in a boat . と書き直すと、形容詞的ですか？　副詞的ですか？ （６）to leave の　to の前に、「カンマ」を入れる表現方法がありますか？ （７）その場合、副詞的用法と、いえますか？ （８）形容詞的用法は、名詞を修飾する限定用法のみが存在し、 　　to 不定詞の形容詞的用法に、叙述用法はない、といえますか？

to 不定詞と分子構文の見極め to不定詞と分子構文の選択問題で毎回迷ってしまいます 分子構文は主語述語の関係が成立するといってもto不定詞もたまにそうに見えることもあるし… なにか決定的な見極める方法はないでしょうか 文法の考えるようなもので一番苦手なのでご教授お願い致します

不定詞　to be の使われ方 不定詞で使われる to be の意味がわかりません。 例えば、He seems to be interesting.の to be を省略しても訳は一緒です。 何の為にto be を入れるのでしょうか。 また、He seems to be a gentleman.の場合は省略できないのは何故でしょうか。

原文の一部 　He snatched at the last possible advantage to be wrung out of this meeting. ある人の訳文 　彼はこのチャンスにすがる思いだった。 質　問です 　１：to be以下はadvantageを修飾する不定詞の形容詞的用法でしょうか 　２：to be wrung out of this meetingが今ひとつ自分なりに納得できる訳が出来ませんので、回りくどくとも結構ですから、解説お願いいたします。

Jim conducted a study to give us some insight into our situation. 上の文をご覧ください。使われている　to　不定詞の用法は、「結果」か「目的」のどちら、あるいは両方と考えるのが自然ですか？

参考書に「It is ○○ to～ とIt is ○○ that～ の書き換えができるとできないものがある。 ○○に入る形容詞がnatural important, necessary は書き換え可。 difficult easy hard possible useless は書き換え不可。」とあるのですが、この違いは何でしょうか。 どなたかぜひ教えてください。

私はVOA英語ニュースファイル、という教材を使っています。 この教材は英語ニュースのはじめに、ニュースのタイトルが英語で読み上げられます。あるタイトルは Cluster Bombs to Be Banned クラスター爆弾、禁止へ となっていました。これは未来への動きを表したニュースのタイトルですから 例えば Cluster Bombs Will Be Banned ならわかるのですが、何故to不定詞が使われているのでしょうか？ ちなみに私が使っている文法書にはto不定詞が「将来～になる」という意味に使われる、とは書かれていません。

よく文末に置かれていますが、いきなり文頭からTo～と始まることもあるのでしょうか？

(1)be sure ofは「主語が～を確信している」 He is sure of making it. = He is sure that he will make it. (=主語自身が、成功すると確信している) (2)be sure to 「主語が必ず～する」と話し手が確信している。 He is sure to make it.=I'm sure that he will make it. (彼は必ず成功する)と話し手である私が確信している。 という違いがあると教わりました。 (3)be proud of 動名詞 (4)be proud to 不定詞 (3)と(4)にも何か同じような違いがあるのでしょうか？ 連続の投稿で失礼致しますm(_ _)m 通ってる学校の英語の先生では解決に至りませんでした。

私の趣味は、映画を観ることです。 は、My hobby is watching the movie. My hobby is to watch the movie. のどちらが適切ですか？

分からなくて困っています。どなたか、教えて下さい。 下記の文で、to不定詞の節は何用法になりますか？ My father received instructions from the doctor yesterday to avoid alcohol. なぜ、to avoid alcohol が、文末に来ているのか理解できません。 なんとなく、instructions(名詞)を修飾しているように感じますが、違いますでしょうか？ My father received instructions to avoid alcohol from the doctor yesterday. なぜ、上記の様に、instructions(名詞)の直後にto不定詞がこないのか理解に苦しんでいます。節になっているからでしょうか？ 分かりにくい文章ですが、何卒ご回答よろしくお願い致します。

通常to不定詞をとるのに、否定のときはingをとるという用法があるのでしょうか？ そのような使われ方があることを、今まで聞いたことがなかったのですが、 質問サイトの中でチラッと触れていたのを読み、気になったので質問してみました。 よろしくお願いします。

I worked hard to pass the test, only to fail. 主節の"I worked hard to pass the test"「私は試験に合格しようと懸命に勉強した」は "only to fail"「結局失敗した」ことよりも前に行ったことなので I had worked hard to pass the test となるのではないのでしょうか？

文法書に不定詞の副詞的用法の解説として 【副詞的用法は［～して（原因）、～するために（目的）、 ～するとは（理由）、もし～すると（条件）］と訳せば意味が通ります。】 例文として He is old enough to understand the meaning. (彼はその意味がわかるくらい、もう大人になっている） も載っていました。 ★この文は副詞的用法の【】の中の何になるのでしょうか？★ 大人だから（結果）として意味がわかる、ともとれるし その意味がわかるという（理由）から大人なんだろうともとれます。 その意味がわかるとすると（条件）とも思えるし・・・ よろしくご指導下さい。

　be [likely/apt/liable] to,be [willing/reluctant] to, be eager to,be ready to, と思いつく限り書いて見ましたが、この be+形容詞＋to doの形の不定詞は何用法にあたるのでしょうか？ 　僕が思うに副詞的用法の形容詞の限定には考えにくい と思うのですが、それともこれは熟語の一部としてとらえた 方がいいでしょうか？

普段は気にせずに使っていたのですが、ふと疑問に思いました。 to不定詞の主語を何にとるか、受け身にするかしないかです。 (1)The question to be discussed at the meeting is whether we should postpone the plan till next month. (2)We have some problems to discuss. 不定詞の主語は、文の主語に当たるから (2)は「私たちが議論する」という関係で能動になる (1)はthe problem が主語に当たるから受動になる ということになるのでしょうか？ 文によって不定詞の主語が変わったり、to以下の動詞が能動・受動で変わったりと、 統一感がなく、人に説明するのが難しいなと感じました。 (1)と(2)の違いはなんでしょうか？ただ主語が人かそうでないかなのでしょうか？ (1)(2)の２つのパターンの主語の考え方をわかりやすく教えていただきたいです。 よろしくお願いします。 *********** 副詞的用法の The problem is easy to solve.の主語の考え方も合わせて教えていただけると幸いです。 ***********

ヘミング・ウェイの作品に　「老人と海」があります。全体で116ページの内、13ページ目に、次の文があります。 ,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで質問です。 （１）この　to不定詞は、名詞の直後にある、ので形容詞的であるといえますか？ それとも、 （２）この文のto 不定詞は、無くても、文は成立するので、副詞的用法なのでしょうか？ （３）この不定詞は、限定修飾の形容詞的用法では無く、仮定、条件を表す、副詞的用法であると思いますが、いかがでしょうか？ （３）日本語に直してから考える方式では無く、原文のまま、形容詞的、と副詞的とを区別する方法がありますか？

いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 This is an ideal enviroument in which to raise a family. A cup is a container from which to drink tea. (1)関係代名詞以降の文を文法的にどう考えたらよろしいのでしょうか？ 　このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は初めてお目にかかりました。 　従いまして、関係代名詞以降をどのように理解したらよいものでしょうか？ (2)to不定詞を使用しない文に書き変えることは可能でしょうか？ (2)このような前置詞+関係代名詞+to不定詞は頻用されているのでしょうか？ 何卒宜しくお願い申し上げます。

英語学習者です。よろしくお願いします。 以下の構造の英文があったときに 主語　述語動詞（一般動詞）目的語 to V ～ この文が第3文型なのか、第5文型なのか、どのように判断しますか？ to Vが形容詞を作っているとして、その形容詞が直前にある名詞（目的語）を修飾してSVOを作っているのか、形容詞が補語になってSVOCを作っているのかが分かりません。 もし、動詞が第3文型でしか使われない動詞、または第5文型でしか使われない動詞で、そのことを知っていればすぐ分かるかもしれませんが・・・。 知らない場合に見分ける方法はありますか？英語の文法構造から判断が付くのか、一般動詞の意味で判断が付くのか、など全く分かっていません。 ご存知の方、よろしくお願いします。

to不定詞か前置詞のtoかを見分ける方法みたいな説明をしているウェブサイトはたくさんありますが、そもそもto不定詞のtoがなんなのかを説明しているところはみつけられていません。 to不定詞の不定詞は原形不定詞ですよね？ では、このtoはいったいなんなんでしょうか？