検索結果

The infantry captured Talat ed Dumm on the main Jerusalem to Jericho road, while the light horse and mounted rifle brigades captured Jericho and the area to the south bordered by the Jordan River and the Dead Sea.The advance from Beersheba came to a halt in December. On 14 December Allenby reported to the War Cabinet that the rainy season would prevent any further operations, after Jerusalem was secured, for at least two months. At this time, the Egyptian Expeditionary Force was paralysed by a breakdown in logistics forcing Allenby to send the Anzac and the Australian Mounted Divisions, along with the Imperial Camel Corps Brigade south of Gaza to shorten their lines of communication. He wrote: "I can't feed them, with certainty, and even now, a fortnight's heavy rain would bring me near starvation." On 1 January, the 5th Mounted Brigade began moving back through the rain and slush followed by the 4th Light Horse Brigades Field Ambulance, beginning the Australian Mounted Division's journey back to Deir el Belah south of Gaza. The Anzac Mounted Division did not move back quite so far; the 1st and possibly 2nd Light Horse Brigades moved back to Esdud while the New Zealand Mounted Rifles Brigade bivouacked near Ayun Kara (also known as Rishon LeZion) not far from Jaffa. Allenby wrote on 25 January: "I want to extend my right, to include Jericho and the N[orth] of the Dead Sea." This advance would remove the more serious threat to his right by pushing all the enemy across the Jordan River and securing the Jordan River crossings. It would also prevent raids into the country to the west of the Dead Sea and provide a narrow starting point for operations against the Hedjaz Railway.[10] General Jan Christiaan Smuts, a member of the Imperial War Cabinet, was sent to confer with Allenby regarding the implementation of a French qualification to the War Office's Joint Note No. 12—that no troops from France could be redeployed to the Egyptian Expeditionary Force. Smuts was on his way back to London in February when the first step was taken to accomplish his suggestion of crossing the Jordan River and capturing the Hedjaz Railway, and the front line was extended eastwards with the successful capture of Jericho.

The country on the eastern side of the Judean Hills falls into the Jordan Valley in a confused mass of rocky ridges and deep narrow valleys. All the main wadis run from west to east; often with steep high banks, while the tributaries joined from all directions, breaking up the ridges making the hills, almost impossible to cross. Most tracks ran along the narrow beds of ravines where progress had to be made in single file. Further north at Jebel Kuruntul (also known as Jebel Quruntul, the Mount of Temptation and Mount Quarantania) the mountains end abruptly in a 1,000-foot (300 m) cliff. Sometimes the attacking parties had to haul themselves and each other over abrupt cliffs to be in a position to fight at close quarters at the top. Yet, in early Spring, the area was covered by wild flowers including cyclamen, anemones, poppies and tulips. Three Ottoman armies were deployed to defend their front line: the Eighth Army (headquartered at Tul Keram) defended the Mediterranean section, the Seventh Army (headquartered at Nablus) defended the Judean Hills sector, and the Fourth Army (headquartered at Amman) defended the eastern Transjordan section of the line. Between 3,000 and 5,000 Ottoman troops from the 26th and 53rd Infantry Divisions XX Corps defended the area on the western edge of the Jordan Valley. They garrisoned a series of hill-tops from Tubk el Kaneiterah, near the Dead Sea, through Talat ed Dumm to the Wadi Fara. Here the XX Corps was entrenched at Ras um Deisis and El Muntar Iraq Ibrahim astride the Jericho road. There was also at least one regiment in the Jordan Valley near the Wadi el Auja. By February, logistics had sufficiently developed to support the advance towards Jericho, and Allenby ordered Lieutenant General Philip Chetwode to capture Jericho as soon as the weather cleared. While the remainder of the Egyptian Expeditionary Force held the front line and garrisoned the captured territories in southern Palestine, Chetwode's XX Corps the 60th (2/2nd London) Division was to make the attack towards Jericho, supported by his 53rd (Welsh) Division and one infantry brigade from the 74th (Yeomanry) Division on the left.

僕は日本史の勉強をサボってきたので大雑把な質問しかできなくて申し訳ないんですけど、なぜインパール作戦はうまく行かなかったのですか？ インパール作戦が失敗したのは、牟田口廉也中将の「突撃主義」が破綻したからと言われてますけど、それは具体的に、何がどうダメだったのですか？

長年西武ファンをやっています。 しかし今年の西武は弱すぎます。 原因は色々あるのでしょうが、ここまで弱いとファンとしてモチベーションが無くなります。 大変失礼ですが、DeNAのファンの方など万年下位チームを応援している方は、優勝することや強いチームであることのほかにどんなモチベーションでチームを応援しているのでしょう。 勝利至上主義だったら巨人でも応援すれば？みたいな批判もあろうかと思いますが、あくまで西武を応援し続けたい意図で聞いています。 よろしくお願いします。

信長は三間長柄鑓、三間半柄鑓の装備を軍令化したのか？ また出来たのか？ 戦国期の各地の侍の武器の携行規定で 武田信玄の甲斐の場合 『甲州法度之次第』第廿条に「天下戦国の上は、諸事をなげうち武具の用意肝要たるべし」 とある、何か用意すればいいのであって細かい規定はないようだし 軍令化なんて、とんでもハップン？　 信長の『信長公記』には、 「竹鑓にて叩き合いを御覧じ、兎角、鑓は短く候ては悪しく候はんと仰せられ候て、 三間柄、三間々中柄などにさせられ」とある。 決して三間々中柄一本に統一したわけではないようである。 反対に遠藤に宛てた手紙には 「なおもって人数の事、分際よりも一廉（ヒトカド）奔走簡（肝）要に候、 …人数之事、老若を選ばず出陣に於いては、忠節可為祝着候」と、 人数についてだけ要求しており、多ければ多いほどよいとしている。 とにかく大勢で来てくれといっている。 つまり、そのつど員数を指示していたような状況下(肝心なのは人数）で、 どうして織田家（家来筋の）が武器を統一できるのだろうか。 親父の信秀の時代は寄せ集め集団行動で、束ねる力があったことは事実だろうけど 織田家が武器の統一（軍令化)ができるのは、 信長自身が武器・武具を支給する足軽隊（親衛隊）だけであったろうと考えるのが普通？ （この７００～８００のいつでもすくに戦える トップダウンのコンビニ兵力で国内戦を戦ったようであるが） 現代の国民国家や帝政国家でない限り、 日本の戦国期に全てを制式で揃えた国などというのはなかったのでは？ 日本を統一した軍事政権である徳川幕府でさえ軍役規定を持っていなかったといわれている。 さて。

終戦時、国内のある地区にあった航空機について調べています。 ほとんどの機体はGHQによって、スクラップ、焼却処分されたと思います。 さて、そこで質問なのですが、戦後、GHQに処分された機体について以下のような情報を調べる方法はないでしょうか？ ・接収時期　 ・接収場所 ・接収したGHQ部隊 ・接収された日本軍部隊名、機体名 ・接収した機体の処分方法 郷土史を作成しており、終戦時に機体が格納庫にあったが、戦後、いつの間にやら機体はなくなったという証言が多くあり、上記内容について何か調べる方法がないか悩んでいます。 なお海軍佐世保鎮守府管内の飛行場にあった機体について調べています。

第一次世界大戦で連合国側（後に中立?）のロシアは、ソビエトになるまでに活躍した戦いなどはあるのですか?

http://yukan-news.ameba.jp/20141016-27314/ http://news.livedoor.com/article/detail/9309244/ が異常だという朝日擁護派の主張に具体的な内容が見られない理由を教えてください。

第二次世界大戦で日本がアメリカに負けた理由は資源や兵器の物量の差が理由だったというのは、そう言われたら確かにそうだろうと思うのですが、ナチスドイツに国土を蹂躙され、生産設備をほとんど破壊されたはずのソ連がドイツに侵攻し、最終的にベルリンを占領できるほどの力を蓄えることができた理由がよくわかりません。焦土と化した国内でどうやって兵士を訓練し、兵器を増産できたのでしょうか。 普通に考えたら、独ソ戦は日中戦争のヨーロッパ版みたいなもので、ソ連は最終的にドイツを追い出すことには成功するでしょうが、相手方の国土に攻め込むほどの余力はとても持てないのではないかと思うのですが。

こんにちは。 日本の歴史において、他国の軍隊から２度日本列島に上陸されています。 １度目は鎌倉時代の元寇、２度目は第二次世界大戦でのアメリカ侵攻。 本日教えていただきたいのは、元寇における元軍（元・高麗連合軍）と日本軍の武器・武装のことです。 ウィキ等で調べましたが、あまり記述がありませんでした。 多少、当時の絵巻が載っていたりします。 この当時、北九州で行われた白兵戦での双方の武器はどんなものだったんでしょう。 日本軍は大体戦国時代を想像すればよいでしょうが、特に元軍の武器はなんだったんでしょうか。 ただ、資料によると、～１２７９年まで南宋にて銃の生産が行われていたようで、元軍は銃を携帯していたのでしょうか。（持っていたら日本軍は堪らなかったでしょうね） 大モンゴル帝国ですから日本軍より近代的な武器を持っていたと思うのですが。 あと、水軍です。 日本の松浦水軍がかなり元軍の船にダメージを与えたようです。 この当時の水軍の武器・武装はなんだたのでしょう。 まだ大砲なんて無いでしょうから、石の投的機みたいなものとか、近ずいて火炎瓶みたいなものを投げるとか。弓、矢の先に火をつけて放つとか。 この時の戦術は別にしまして、双方の地上軍、水軍の武器を教えてください。 元軍の中には支配下の南宋の兵がかなり多くいて鋤、鍬を持っていたとも書いてありましたが。 神風の話は結構です。 よろしくお願いします。

プロに限りません。ただし、通常の人間が知らないような人は回答しないでください（例：恩師、先輩（その恩師や先輩が有名な野球人であれば別です）ただし、補足的に回答するのは結構です） 補足的な部分を除き‛最も’ですので１人でお願いします（または、複数回答も１番を示す）。また、尊敬する部分についても御回答お願い致します。

お世話になります。 おまじない　を変換すると　お呪い　になって慌ててしまいました。 楽しい　おまじない　をお聞かせ願えれば幸いです。 例）二人同時に同じ言葉を言ったとき、 ”ハッピーアイスクリーム”と先に言ったほうが勝ち。 例はまつがえているかもしれません。 例を参考にしないで、ご回答お願い致します。

歴史勉強していると分岐点がたくさんあるのがわかります。 いっぱいありすぎますね^^;推測論でかまいませんので教えてください。 ・元寇などの日本進攻の危機乗り切れていなかったらどうなった？ ・安保闘争で日本が転覆していたらどうなった？ ・三島由紀夫が自衛隊を国軍にしようとしていた。なっていたらどうなる？ ・日本が米ソ冷戦の舞台となり戦場となった可能性が著書で紹介されている。もしそうなっていたら？ ・核施設職員の暴走、内乱など、国家の指示によらず勝手に核戦争が起きたら、どうなる？ ・生物兵器戦争が起きたらどうなる？ ・日露戦争で日本が負けていたらどうなった？ ・日本がスイスのような永世中立、要塞国家となる道はありえたが、そうなっていたとしたらどうなる？ ・ソフトパワー、文化侵略の危険性、ザビエルなどの宣教師の正体を日本人全員が認識していたら、この国の文化はどうなっていたか。 ・戦国時代が長期化したら日本は分裂していたのか？ ・バブル崩壊以降、心の豊かさを失ったなどという焦点をそれた主張は多い。つか、大日本帝国が丸ごと封印され、歴史が断絶してるじゃん。大日本帝国の見直しが早期に行われていたらどうなったか？ ・幕末動乱。いっぱいありすぎた。もしあれがこうだったら、こうなったみたいのがあれば。

昨日韓国の方と竹島の問題についで話をしたんですが、私はそこで「SCAPIN667と違ってサンフランシスコ平和条約には竹島の所有権がはっきりしないのでSCAPIN667の効力はない」と言いましたか、相手の方が「占領時間の占領当局の指令は効力を持つ（第19条(d)）とも言っているので連合国軍総司令官の指令であるSCAPIN667の効力はある」と聞かれました。答えは来週に送ると言いましたか、どう反論すればいいんでしょうか？ あと、ラスク書簡はラスク次官補の個人的な意見であって、アメリカ政府の公式的な立場てはないと言うのは事実でしょうか？

こんにちは。 まえまえから疑問に思っていることを聞いてください。 古代の戦争では、中国の三国志や日本では織田信長の時代などは、 ドラマにしても映画でも豪傑、英傑などと義だの節義だのと勇ましさばかり取り上げられて、 偉人みたいに言われるのに、戦車や飛行機がでてくる現代戦では、 戦争の悲惨さばかりが取り上げられます。 現代戦で英雄などあまり聞きません。 これはなぜですか。 私の考えでは、現代戦は人が瞬時にたくさん死にすぎたためかなとおもいます。 ご回答お待ちしております。よろしくお願いいたします。

武士の住まいの歴史を教えて下さい 鎌倉時代は誰もお城に住んでませんでしたよね？ 館？屋敷？みたいなものに住んでいたと思います 武士の住まいがどう変わっていったのか、どうして変わっていったのか知りたいです

The 25th Division was ordered by the army commander, General Humbert to attack again at 6:00 p.m. but the orders arrived too late and the attack did not take place. French aircraft were active over the attack front but at midday large formations of German fighters arrived and forced the French artillery-observation and reconnaissance aircraft back behind the front line. By the end of the day the 26th Division had held on to 100 yards (91 m) of the German front trench and the 25th Division had been forced back to its jumping-off trenches. German artillery-fire had not been heavy and the defence had been based on machine-gun fire and rapid counter-attacks. The XIII Corps and XXXV Corps attack due next day was eventually cancelled. The Fifth Army attacked on 16 April at 6:00 a.m., which dawned misty and overcast. From the beginning German machine-gunners were able to engage the French infantry and inflict many casualties, although German artillery-fire was far less destructive. Courcy on the right flank was captured by the 1st Brigade of the Russian Expeditionary Force in France but the advance was stopped at the Aisne–Marne canal. The canal was crossed further north and Berméricourt was captured against a determined German defence. From Bermericourt to the Aisne the French attack was repulsed and south of the river French infantry were forced back to their start-line.

The rear edge of the German battle zone along the ridge, had been reinforced with machine-gun posts and the German divisional commanders decided to hold the front line, rather than giving ground elastically and few of the Eingreif divisions were needed to intervene in the battle. In 1939 Wynne wrote that the French lost 117,000 casualties including 32,000 killed in the first few days but that the effect on military and civilian morale was worse than the casualties. In the 1939 volume of Der Weltkrieg, the German official historians recorded German losses to the end of June as 163,000 men including 37,000 missing and claimed French casualties of 250,000–300,000 men, including 10,500 taken prisoner. In 1962, G. W. L. Nicholson the Canadian Official Historian, recorded German losses of c. 163,000 and French casualties of 187,000 men.[43] A 2003 web publication gave 108,000 French casualties, 49,526 in the Fifth Army, 30,296 casualties in the Sixth Army, 4,849 in the Tenth Army, 2,169 in the Fourth Army and 1,486 in the Third Army. In 2005, Doughty quoted figures of 134,000 French casualties on the Aisne from 16–25 April, of whom 30,000 men were killed, 100,000 were wounded and 4,000 were taken prisoner; the rate of casualties was the worst since November 1914. From 16 April – 10 May the Fourth, Fifth, Sixth and Tenth armies took 28,500 prisoners and 187 guns. The advance of the Sixth Army was one of the largest made by a French army since trench warfare began. The Battle of La Malmaison (Bataille de la Malmaison) (23–27 October) led to the capture of the village and fort of La Malmaison and control of the Chemin des Dames ridge. The 7th Army commander Boehn, was not able to establish a defence in depth along the Chemin-de-Dames, because the ridge was a hog's back and the only alternative was to retire north of the Canal de l'Oise à l'Aisne. The German artillery was outnumbered about 3:1 and on the front of the 14th Division 32 German batteries were bombarded by 125 French artillery batteries. Much of the German artillery was silenced before the French attack. Gas bombardments in the Ailette valley became so dense that the carriage of ammunition and supplies to the front was made impossible. German retreat from the Chemin des Dames, November 1917 From 24–25 October the XXI and XIV corps advanced rapidly and the I Cavalry Corps was brought forward into the XIV Corps area, in case the Germans collapsed. On 25 October the French captured the village and forest of Pinon and closed up to the line of the Canal de l'Oise à l'Aisne. In four days the attack had advanced 6 miles (9.7 km) and forced the Germans from the narrow plateau of the Chemin des Dames, back to the north bank of the Ailette Valley. The French took 11,157 prisoners, 200 guns and 220 heavy mortars. French losses were 2,241 men killed, 8,162 wounded and 1,460 missing from 23–26 October, 10 percent of the casualties of the attacks during the Nivelle Offensive.

The Battle of the Hills (French: Bataille des Monts) also known as the Battle of the Hills of Champagne and the Third Battle of Champagne, was a battle of the First World War that was fought from April–May 1917. The offensive was intended to be an auxiliary to that of the Groupe d'armées du Nord (GAN) along the Chemin des Dames, in the Second Battle of the Aisne. General Anthoine, commander of the Fourth Army had originally planned a supporting attack but this was rejected by Nivelle, who required a more ambitious effort. Anthoine replaced his draft plan, with a proposal for a frontal attack by two corps on an 11-kilometre (6.8 mi) front, intended to break through the German defences on the first day and commence exploitation the following day. The battle took place east of Reims, between Prunay and Aubérive, in the province of Champagne, along the Moronvilliers Hills. On the left of XII Corps east of the Suippes, the 24th Division established a flank guard, by attacking through Bois des Abattis towards Germains and Baden-Baden trenches. On the left flank of the division, the part of Aubérive east of the river was rapidly captured. On the west bank of the Suippes, battalions of the 75th Territorial Regiment attached to the Moroccan Division, made appreciable progress round the main part of Aubérive.

Even knowledge of the arrival of more guns was not conclusive, because the quantity of guns and munitions held by the Allies had become so enormous, that even the presence of a thousand guns and the expenditure of millions of shells could be a feint. The French Fourth Army comprised the XII, XVII, VIII corps and tank Groupement III (Captain H. Lefebvre), with two Schneider CA1 groups, Artillerie Spéciale 1 (AS 1) and AS 10 of eight tanks each, reinforced by some Saint-Chamond tanks. The Aéronautique Militaire on the Fourth Army front had 22 Escadrilles (squadrons) of aircraft and eleven balloon companies, the artillery had 1,600 guns. The Fourth Army held an 18-kilometre (11 mi) front, just north of the Reims, St. Hilaire le Grand, St. Ménéhould to Verdun road, between Massiges and Ferme Marquises, about 400 feet (120 m) below the peak of Mont Haut.[8] To reach the summit, the French infantry would have to advance about 2 miles (3.2 km) up a series of steep rises. The French bombardment opened on 10 April, against the German first, second and third lines on the south side of the ridge. The German defences on the north slope, were bombarded under the direction of French artillery-observation aircraft observers.