検索結果

こんにちは。 ２３歳の男です。太平洋戦争についてお教え下さい。 私は小中高の歴史授業において、 真珠湾攻撃に事を発する日米の戦争を「太平洋戦争」と習いました。 一方で、少しずつ社会を学び新しい情報を手にしてゆく中で、 学校では教えない歴史の事実があることを知りました。 太平洋戦争のもう一つの側面や、現在も摩擦のある日中間の諸問題など、 どれも今までの自分の常識を覆すモノばかりです。 そしてそれは、決して過去のモノと安易に目を瞑れる内容ではありません。 歴史認識とは、現代の社会を判断する上においても 非常に重要である事を学びました。 そこで質問です。 a）敗戦後、何故「大東亜戦争」から 「太平洋戦争」へと名称を変えるに至ったのか。 b）また、単なる（と言っては語弊があるかもしれませんが） 名称に過ぎないはずの戦争名を、 「大東亜戦争」と言うと右翼、あるいは軍国主義者などと呼ばれるのか。 何故このような質問をさせて頂くかと申しますと、 私自身の考えですが、 「太平洋戦争」でも「大東亜戦争」でもその戦争自体を指すのであって、 軍国主義を望むがゆえに後者を用いる訳ではないと思うからです。 それとも、それぞれの名称に隠された意味でもあるのでしょうか。 お時間の空いている時で構いません。 もし、お分かりの方がいらっしゃいましたら、是非ともお教え下さい。 よろしくお願いします。

私は今、中間テストがあるため社会の公民を勉強しているのですが、その中にいくつか疑問（分からないところ）が出てきました。政治だとあまり資料を見ても分かりません。そこで、中学３年生にも分かる内容で教えていただけないでしょうか? 質問欄↓ (1)小選挙区比例代表制って・・・？ (2)小選挙区制はなぜ与党に有利？ (3)比例代表制は何故有限者の意見を反映しやすいの？ (4)↑だったら、何故衆議院も参議院も比例代表制にし　ないのか? (5)衆議院と参議院って簡単に言うと何？ (6)今、与党はどこ（誰）・野党はどこ（誰）？ (7)『政党が運営する政治を政党政治と言う』とかいて　あったのですが、ほかにも、○○政治と言うのはあ　るの? (8)地方公共団体は郵便の仕事をするの? ひとつでも、分かるものがあったら教えて下さい。お願いします。

現在行われているアメリカ大統領選でブッシュ、ケリー各氏を支援している利益団体を教えてください。 どんな活動をしている利益団体なのかも教えてもらえると助かります。

調べているうちにわけがわからなくなってきました。 私がもしアメリカ人だとしたら、大統領選挙関連の投票は何回やるんですか？　手順がよくわからないです。

確か前回はゴアさんが接戦で負けたと思いますが、なぜいつも新しい方々が出てくるのでしょうか。 前回出た方はダメとかあるのでしょうか。

質問の表題のとおりです。 よろしければどこで終わったのかも教えていただけるとうれしいです。

過去質問にもありましたが、安愚楽牧場は配当が年間５％以上と聞いています。５００万円投資したいのですが大丈夫？

１、総理大臣に任期はありますか？ ２、衆議院選挙後似始めて国会が開かれたとき、内閣が総辞職をするそうですが その場合、総理大臣はどうなるんですか？内閣と同じようにクビになるんですか？ ３、上のと近い質問です。４年の選挙期間ではなく 衆議院の内閣不信任をうけての、衆議院解散→衆議院選挙後は、総理＋内閣はそのまま続投ですか？ ４、会期不継続の原則で、もし予算案が会期内に議決されなかったら次年度予算の内容はどうなるんですか？ 前年のが使われないのは解ったのですが、じぁ、どうなるのかが解かりません 又、実際そんなことは、あった試しがあるんですか？ ５、憲法改正の発議は参議院でもＯＫですか？ また、いままで実際に参議院から憲法改正の発議があったのでしょうか？ （衆議院でも実際あったのか知りたいです）

専業主婦の人に聞きたいです 私は、専業主婦という存在を身近で見た事が無いので 専業主婦と聞くと「専業主婦って何？」「どんな職業？」となります 私の家系は代々共働きです、夫の家系も代々共働きです 今、我が家も共働きです、子供がいますけど保育園へ行っています 専業主婦になろうと思った きっかけ ってあるんですか？ 子供がいるからですか？ 就職先が見つからなかったから ですか？ 家事が好きだから ですか？ どれも 有りかと思いますけど しっくりこないのです 自分の収入も無く、夫に全てを養ってもらう、完全に頼りきった生活… と言うと、すごい反発をかうとは わかってますけど（汗） あえて、その生活を選択した理由ってあるんですか？ 反発かってもいいです…どうしてですか？

こんにちは。 今現在総裁選で盛り上ってる自民党ですが、小泉首相の所属する森派や、引退宣言した野中氏の所属する橋本派。他にも高村派や江藤・亀井派などがありますよね。 なぜ同じ自民党なのに派閥があるのでしょうか？　というか、派閥によって思想などに多少の違いがあるんでしょうか？ また、派閥を作るのには何か手順などがあるんですか？　今後誰かが新しい派閥を作る可能性があるのでしょうか？ 　 質問ばかりですが、どれか一つでもご存知の方でもいいので、教えて下さい。宜しくお願いします。

私は年金財源を確保するには、社会保険庁を国有化（というより税金として強制徴収できる権限を持たす）し年金一元化して税金のように国民から一律徴収するようにする方法しか思いつかないのですがなかなかテレビでもその話が出てこないあたりを伺うと何かしら理由があると思うのですが、どのような理由なのでしょうか。勉強不足で申し訳ないです。

　テレビ朝日と山形テレビが総務省から注意されてみたいですけど、これに関して「表現の自由の侵害だ！」とは言わずに素直に反省しているのはどうしてでしょう？いつもマスコミって行政から介入されると反抗的な態度なので、今回はその素直さがかえって不気味なんですけど。 　山形テレビは政治的公平性を指摘されたそうですが、今のテレビを見てるとほとんど５つの主要政党しか報道されてませんよね。他にも議員が１人とか、議員がいないような政党もあるのに、それらの政党が存在しないかのような報道は公平ではないと思いますが…。これはＯＫなんですか？

　政治はよくわからないので、トンチンカンな質問ならごめんなさい。 　年金改革法案が可決されました。 　この法案に関してはマスコミや野党から問題点をあんなに指摘され続けたのに、強引に採決をとってましたね。 　出生率まで隠して・・・ 　私は、そんな法案をあんなに強引に通したのかが不思議なんです。 　イラクへの自衛隊派遣は、アメリカとの関係が云々ってのはわかるし（賛成はしてませんが） 　郵便局民営化は族議員が云々ってのもなんとなくわかります。 　けど、あんなに問題のある年金の法律を通すことで、何か旨味（こういう言い方はなんですが）があるのでしょうか。

普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

母の異母弟にあたる叔父との結婚は可能でしょうか？ 叔父は、祖父とその後妻さんとの間の子で、母と半分血が繋がっています。 「三親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない」とありますが、血の濃さを考えると、三親等よりは離れている気がするのですが……やはり無理なのでしょうか？ 質問しにくい内容なので、こちらでお尋ねしようと思いました。どうぞよろしくお願いいたします。

レーガン元大統領が国葬されたそうですが、アメリカでは歴代大統領はみな国葬されるのですか？ 日本は、元首相は国葬ですか？

前回の衆議院選はマニフェスト選挙と呼ばれました。 今回の参議院選の争点は何でしょうか？ 年金問題はもう終了してしまいました。 憲法改正問題でもなさそうです。 イラク派兵とか、北朝鮮問題でしょうか？ よくわかりませんので教えてください。

タイトル通り、 子供手当について知りたいです。 児童手当とは違うのでしょうか？

先日のＮＨＫ特集で憲法問題が論議されていました。 その中で少し気になったのが、日本共産党の小池晃議員の相変わらずの非武装中立論でした。 「憲法第9条は１項、2項とも堅持、自衛隊は解散」　というものです。 この主張は共産党と社会党が昔から強く主張していたのものですが、これはある質問に対する回答から逃げていたと思います。 それは　「自衛隊を解散した後、もし外国勢力から武力による侵略を日本国が受けた場合、どうやって自国民の生命、財産を守るつもりか？」　という質問です。 以前、「朝まで生テレビ」　で共産党の穀田慶二議員が登場した時に、司会の田原総一郎氏が同じ質問をぶつけた時があるのですが、穀田氏のコメントは　「侵略の可能性とおっしゃるが、それでは今、一体のどこの国にそのような可能性があるのか、言って下さい」　と切り返していました。 その後は例によって各人が勝手に発言したため、あとの発言が聞こえなかったのですが、共産党の考え方はこの発言に象徴されているように感じました。 すなわち、日本とアメリカだけが軍隊を解散すれば一挙にアジア、ひいては世界平和に直結する。　 ましてや、他国が日本を侵略するなんて絶対にあり得ない話であって、自衛隊は時期をおいて最終的には解散すべきである、という事ですね。 隣国が攻めてくるとか、具体的な可能性があるとか関係なく、祖国防衛のための実力組織を維持するのは国家としての当然の義務であるとか、あるいは一度自衛隊を解散してしまうと、再度編成を組むには数年から10年以上かかるとか聞いているので、質問させて頂きます。 もし共産党が政権与党　（あり得ないとの反論はお許し下さい）　となって自衛隊を解散した後、もし隣国から何らかの武力による圧力を受けた場合は、政府としてどういう手段を取って、日本国民の生命と財産の保全を維持するのか、お教え下さい。

５５年体制崩壊とソ連崩壊および冷戦終結は関係があるのでしょうか？