検索結果

社会保険料があがったり、年金もあがるのに支給額はさがったり、なんだか色々な事が一般市民にとって負担増になっているんですが、公務員・議員の方々のこういうのってどうなっているんでしょうか？ 公務員には年金共済みたいのがあるらしくて、負担は増になったらしいですが、支給額自体は厚生年金払ってた人よりも多いらしいのですが、どうしてそれが可能なんでしょうか？こういう共済のお金って、保険会社の学資保険みたいに支払者からあずかったお金を運用して返すってのと同じなんですか？（今、それにもムリがきて割れるかもしれないって言ってるし。。。） 議員年金も７０％位税金で賄われているって言いますが、個人所得や資産のある人にも均一にでてるんでしょうか？今、ある程度の収入がある人は年金支給を減らすって言ってるのに、この人達は対象にはならないんでしょうか？そもそも議員の給料（？）なんて逮捕されても出るなんてありえないですよね。その間は仕事してないのに。。。もし、冤罪であれば休業補償なんていうのもアリなんでしょうがそうじゃなくても出てるんですよね。 痛みは、まず自分達がかぶってから、一般民間人に渡せよって感じですし、多分、こう思ってる人多いと思うのに、この前の選挙でも政権変わらないんですよねぇ。。。不思議です。選挙に行ってない人が多いからでしょうか？ 無知な私に教えてください。

ガンガンFMラジオでもかかってるし you tubeでもアクセスされまくってるようだし 実際これが今の日本人の率直な感想なんだろうなぁ 不謹慎だと言われるの覚悟で語っちゃうと ウマい替え歌だわ　笑える まさに今の日本人の原発に対する 率直すぎる気持ちを代弁してるんでしょ でも言いたいのは 人のせいにすんなよなってこと ずっと原発推進する政治に対して 選挙権っていう権利を使って反対してこなかった責任はねぇのか？ この憲政下で選挙権っていう最も大きな力を持っていながら 投票という行動で原発反対の意思表示をしてこなかった 自分たちの責任はねぇのかよ 人のせいにすんなよな 原発推進の党、原発に態度を明確にしない党に投票した奴 あと投票行かなかった奴 一緒だよ　同罪 今更文句言うなよ　騙されたとか言うなよな ついでに言えばちっけぇ町なのに年10億近い特別交付金貰ってた 地元の町の奴らも騙されたとか言うなよな 金貰っといていざ何か起きたら騙された！かよ んで補償で金要求するのかよ それって普段金要求して、何かあったら居直ってから金要求するから ダブル居直り強盗だな 騙されたってのは都合のいい言葉だ 世間の感情逆撫で発言だってのは重々承知であえてあげてみる gooの権限で削除されたら笑えるな 逆撫でされた方々のご意見お待ちしております

こんばんは。親愛なる哲学好きの皆様のために　考えました。 さて　人間は事象に対する決断を何時していますか？ たとえば　この度の衆議院選挙　「貴方はどの候補者に投票しましたか？または　投票しなかったか？」この事象に対する決断は　貴方は何時したのでしょうか？ 「君は何を言っているのか　投票場所で投票した時に　誰に投票するか決断したに決まっている」とおっしゃるかもしれませんが。本当にそうだと断言できますか？ 貴方が誰かに投票しようと考えたのは　選挙が告知された時ではないのですか？それなら　過去に決めていたのではないのですか？もっと　言えば　貴方の理想の世界を実現するための候補者への投票は　もっと以前　この世界の理想を考えた時　子供の時決めていたのかもしれません。いやいや　生まれる前にすでに決まっていたのかもしれません。 いいや　それも違うよ　貴方は頭の中で理想の世界を思い描いたのだから　「貴方の頭の中では　未来で誰に投票するか　あるいは　投票しないかを決めていたのさ」 どうか皆さんのお力で「人間は事象に対する決断を何時するのか？」迷える私に　ご教授ください。私は食べ物を美味しく食べたいので　この問題が解決しないと　とてもモヤモヤして困るんです。「美味しい食べ物が過去にあるのか？現在にあるのか？未来にあるのか？」よろしくお願いします。m(_ _)m

　１１/１６の解散からここ数週間、今後の政治がどう進展・・・いや後退＆衰退するかを見物してました 　なんでも政策名称の呼称「マニフェスト」の改名を各党が行ったと報じてましたが内容はマニフェストです 　しかしなんなんでしょうね？１５もの政党が乱立し議席数を奪い合うこの様相は 　まさにイイ大人が運動会さながらに「椅子取りゲーム」をしているようで馬鹿馬鹿しく見えます 　こんな悠長な政治政策で国民に「真意を問う」なんて少し頭のネジが跳んでるのでは？と 　そのイザコザを見計らってか北の眼鏡２世がミサイルを発射すると威嚇し始めている。 　霞ヶ関のシロアリを誰が退治するのか？また北のお調子者を阻止できるのか？ 　いい加減に「政治家」としての「仕事」をして欲しいものです。 　もはや今の政治家には一部を除いて誰も「信頼感」を持ってないでしょうね 　外国からも「猫目の総理」と揶揄されてるのを知らないのでしょうか？ 　民主政権に成って何人が総理に成って辞職して行ったか知ってますか？ 　６人ですよ。３年で６人・・・つまり半年で交替しているって事です。 　そして暮れ間際の総選挙が開催されますが、有権者の心情は「誰が成っても・・・」でしょうね 　どの政党も「脱官僚」「シロアリ退治」と言葉では何とでも言ってますが 　政局方針や政局討論を見ていても「脱○○」と言ってるだけで真実味が見えません 　こんなアヤフヤな政治政党の訴えを聴いて、皆さんは総選挙には行きますか？ 　

参議院選挙なので、お昼に職場の人と話をしていたのでついでで質問させてください。 過去、日本では衆参ねじれ国会で政治が停滞した時期がありました。 日本では、参議院議員は、一度当選すると６年はその地位が保証されていますが、結局は政党政治のその当時の選挙での勢いを表すものでしか無くなっています。 おそらくは、日本で貴族院が出来た頃には、ローマの元老院などの様に、社会を高い教養を持って支える上層階級が一定の層いたので、様々なバランスの中で上手に成り立っていたと言えると思うのですが、参議院が政党政治の延長になってしまってからは存在意義をかなり失っています。 正直、参議院自体が改革の必要があるのでしょうが、その改革すべき次の形というのの具体的なイメージが出てこないので海外の例を参考にしたいのですが、特にアメリカの上院が気になっています。 アメリカの上院というのは、２年に１回1/3づつ改選されますが、基本的には日本の参議院に近い問題を抱えているように見えるのですが、アメリカではねじれ国会は起こらなかったのでしょうか？ また起こってしまったなら、それをどの様に回避したのでしょうか？ また、アメリカ以外の国では、参議院に当たるものはどの様な歴史をたどってできたのか？ 教えてください。

森友問題の公文書偽造問題で、佐川氏の証人喚問がテレビ中継されました。 少し見て「こりゃダメだ」と思ってテレビを消しました。 何がダメだって、前回提出した公文書がインチキで発言もそれに基づいて ウソを言っていたのに、ウソの出所が知らない処で佐川氏になっていた。 から「私がやりました」では話になりません。 百歩譲って、佐川氏が全部インチキを画策したのであれば、逐一その 説明ができるのか？と言っても「できません」とはどういうことでしょうか。 子供の言い合いではない。国会の証人喚問です。 これは、元はと言えば安倍首相の性格から出たものです。 森友学園の籠池夫妻や加計学園の理事長らとゴルフをやって、「総理、 総理」と持ち上げられて気持ちよくなり、つい甘い言葉に乗せられて 学園の拡張を持ち出されて口利きをしてしまった。 そして、一億総活躍社会などとアドバルーンを上げてみたが、他に 乗せられるものが無いから、もう誰も口にする者さえいない。 どうも、安倍首相の性格がこの醜態を招いた。と思えてなりません。 厳しいですが、もう無理だと思います。 すぐに総裁選挙をやって、次の首相を決めないと米朝首脳会談に間に 合いません。会談が終ればすぐに日本の立場を明らかにしなければ いけないのです。 自民党は正念場に立たされています。 そして、総裁選挙はすぐにやるべきだと思いますが、どう思いますか。

郵政社長や消費者庁長官の人事などを見ていると、民主党連立政権は官僚依存を止めると言っておきながらなかなかそれが難しいようです。その理由の一つとして、官僚出者以外で行政の即戦力となる人材が少ないということがありそうです。 諸外国には非政府の政策シンクタンクが豊富で、それが人材供給や政策提言、政策のチェック機能を果たしているそうです。やはり、こういった民間における政策分野の人材の厚みが必要なのかもしれません。 これは、行政だけでなく国会議員の場合も同じかもしれません。小選挙区制度によって、05年には自民党の初当選議員が大量に当選したものの先の衆院選ではほとんどが落選し、今度は民主党の初当選議員が大量に誕生しました。小選挙区制度ではこのようなことが繰り返されることが予想されます。これでは国会議員が育ちません。 しかし、シンクタンクのような民間の政策提言組織があれば、落選議員がここに入って政策に貢献すると同時に政策立案者としての訓練を受けることができます。また、初当選でも即戦力として働ける人材を養成する機関になりえます。 このように”官僚依存からの脱却”や”二大政党制”には非政府の政策シンクタンクが必要だと思いますが、皆さんはどう思いますか？ また、非政府の政策シンクタンクを育てていくためには何が必要なのでしょうか？

現在、男女共同参画という言葉と共に、男女間の差をなくすべく、いろいろ改革？が進められていますよね。 でも僕はどうも違和感を感じてしまうのです。いろいろありますが、初めに聞きたいことは、男女平等について昔このサイトで調べていたところ、僕と同じような疑問を持って投稿した人がいました。 その人に対する返信として文章は若干違ったり、記憶なので誇張？されてしまったりはあるかも知れませんが要約すると 「長年女性は男性から差別されて来たのでその反動で男性の上に立ちたいという気持ちがあるからいいじゃないか。昔は選挙権もなかった」 ということですが、（内容が違ったらごめんなさい） それは昔の話で、現代の男性には関係ないですよね。 しかも、選挙権がなかったといっても、男性には兵役という立派な義務があって、男性はその点で女性から差別されていたわけですから両方とも差別被害者で悪いのは政府のような気がします。 そんなことがいいなら男性だって女性を差別したときに「昔差別されていてうんぬん」なんていえるわけです。 やっぱり、現代のは”行き過ぎ”ではないでしょうか。皆さんの意見を聞きたいです。 あと年金分割なんたら～という法律は、自動的に年金が二分割されるそうですが、だったら女性の不倫が原因で離婚した場合などはどうなるのでしょうか。それでも二分割なのですか？

こんばんわ、度々失礼します。 実は相談なのですが、創価学会というのはあまりいいものではないのですか？？実は私の友人で今一番近い友達と、そこまで近くない友達から2人に、毎回選挙がある度に公明党をよろしくお願いしますと電話やメールがくるのです。 1人の友達は高校生のときからの友達で今は一番仲の良い友達なのですが、学会に入っている子なのです。 実は今日も7月に行われる選挙選に凄く誘われました。 都内だけだと聞いたんです。私は都内に住んでいます。 もう1人の友人は中学生の頃からの友達で、普段全く連絡を取り合わない子で、その時だけは電話とかメールがしつこいくらいに入ってくるのです。 私は正直、政治とかに全く興味がない人間で、宗教って聞いただけでも、遠慮して、興味がないのです。 投票の度に断っているんですが、「どうしてもお願い」とか2人から言われるんです・・・。「本当に興味がないし」って言ってるんですが・・・。 彼女たちは、学会のよさの話をいつもしてくれるんですが、私は全く興味がなくて・・・何だか苦痛なんです。 とりあえず私は今免許を取りに行ってて忙しい状況を知っているのにそこまで言って来るのもどうなんだろう？私の忙しさを分かっているのかな？と友達を疑ってしまいます・・・。 どうしたらいいでしょうか？？

小学校のPTAでムカムカしてます。会長は 地元で塾の経営をしておりそのタシに会長をやっているように感じます。副会長は 人数ばかりいて業務をこなしていないように感じます。 PTA規約におかしな部分（表現、誤字まで含めて）あるので「規約の見直し」を提案して打合せを設けているのですが ほとんどの人が「規約を読んでこない」（３度打ち合わせているがどうも読んでいるようには思えない） 私は 役員ではなく フツーの会員なのですが、身近な最小の民主主義集団と思ってPTAに期待していました。でも 一番中心になる「会長を選ぶのに選挙ではなく」、前年度のメンバーで次年度の役員表を作成して それを ５月の総会で「承認」するというシステムです。（こどもの学級委員でさえ 「選挙」のような気がします） 当然 しがらみばかりです。（私が気になる規約改正個所は「会長の選び方の明確化」です。） ２３区内（都市部と言うこと）なのですが、こんなものなのでしょうか？？ 家内とPTAにいろいろと 意見・活動しているのですが、最近 アホらしくなってきてます。ほかで ボランティアしてる方が 充実感が高いですね。 うまく 書けないのですが、とにかく PTAってくだらないなって感じてます。 （６年目で 思い始めてます） フツーのサラリーマンなので 会長などできないです。時間が許せば やってみたいですけどね。 あームカムカ

森友疑惑で反安倍の識者は、与党が総理夫人の国会喚問に応じなければ「審議拒否」をしてでも要求を貫けと言ってますが、野党はそのつもりはないようです。共産党に問い合わせてみましたが、審議拒否をするつもりはなく追求を続けるだけとの返事でした。しかし、黒を白と言って平然としている常識の欠落した与党相手では、いくら追及しても逃げられるのは目に見えています。あれほどの規模のデモがあっても、安保法を強行した厚かましさを持っている与党なんですから。 野党は安倍内閣を総辞職に追い込む覚悟がないようですが、何故なんでしょう？ 野党議員も、食うために議員生活をやっていて、総辞職や選挙をやられるのは面倒なんでしょうか？ あるいは党として、選挙の準備が出来ていないからでしょうか？ リベラルの評論家や我々外野の人間が、必死になって安倍内閣の退陣をここぞとばかり願っているのに、当の野党の議員たちに死に物狂いの熱意を感じません。 与党議員は言うまでもありませんが、野党議員も議員職を食うための手段と、本音では思っていると言うことでしょうか？民進党議員まではそれはそうだろうと思いますが、共産党や社民、自由党の議員も同じなんでしょうか？　山本太郎なんかは、100％本音でやってるように見えるんですがね・・・ どう思われますか？

私は現在21歳の学生です。私は最近選挙があった事もあり、少しずつ政治について関心を持ち、毎日、新聞を読んだりするようになりました。 どういった政策が正しいとかは、はっきり言えないし、政治情勢を勉強したところで自分が政治を直接大きく変えれるとも思えません。 ただ私は政治に対しては特に若者の世代が厳しく監視していかなければならないと思うのです。将来の日本は今の若者たちが担っていくのだから。(これは昔読んだ本に書いてあったのですが。) とは言っても具体的にどうしていけばいいのかが、よく分からないのです。新聞を読んで知識をつけてもそれでどうしたらいいのか分かりません。私は常に政治を監視していきたいと思うのですが、選挙で自分の意見を票ににして投じる以外にどういう態度でいたらいいのでしょうか？ 私の考えとしては、政治、政策について何が正しいのか、どの政党が一番期待できるか、自分の意見をしっかり持った上で、それを周りの友人などに訴えていくことで少しずつ国民が政治に対して関心を持ち、監視の目を持ってくれるようになるのではないかと思いました。とても地道な作業ですが、これぐらいしかできることが無いように思うのです。 ぐだぐだと書いてしまいましたが、結局、国民は政治に対してどういう態度でいればいいのか、解答願います。

　　近頃参議院無用論が出ています。それは”良識の府”という意味が不明確なためでしょう。 衆議院は国民の総意を国政に反映させるために存在するという前提で、国としての最終決定は論理的にできるだけ正しいと思われる主張が反映される必要があります。しかし当然の事ながら自分の身近な事には高度な判断能力があっても、それ以外のことは高校生、中学生以下の知識の人（高級公務員も含めて）が殆どだと言って良いでしょう。その彼らが同等に発言するとマジョリティが基本的に無知である事からくるいい加減な結果になるのは当然で、それが現在の政治の現状でしょう。 　　 　　そこで提案ですが、良識の府、参議院は部門分類と適当な議員数は別に決めるとして、全国民は自分でそのどれかの分野の１つを選んで所属し。投票できる事とする。その上でそれぞれの専門分野集団の中から選挙により代議士を選出し、衆議院からの法案を専門的な立場で、自分の知識を生かしてチェックし議論する代議士を選挙する。その彼らが参議院の中で理解しあった結論によって承認、あるいは否決、差し戻しをする機能を持つ議院として参議院とする事はいかがかというのが、私の質問です。もちろんこのシステムは複雑ですがコンピューターによる整理が十分可能で、現在では簡単にクリアーできると思います。

１９歳学生の女です 家は母が離婚し学会との関わりを絶ちたかった母の願いもあり学会を抜けたままです 母の実家の横に家があり世帯主も母です 親戚の叔父が自殺しました 叔父は学会が苦手で死んでも学会には何もされたくないと生前よく言ってました なので学会とは無関係の宗派でお葬式をしやっと落ち着いた矢先に色々と嗅ぎ回った学会会員がやってきました 最近では老い先の短い祖父にも鞭うつような聞きようでした 叔父は病気を苦にし亡くなりましたが個人情報のはずの病気を聞きまくり憶測であること無いこと言いふらします 今日も九時に学会会員（男子部とか言ってました）が家に（私の家）きて妹や弟（自殺とはいってません幼いので）自殺したんだってね病気なんだった？と大きな声でききました。部屋までまる聞こえでした 学会がきたらダメだからと叔母が対処しましたが妹は幼いですが小学生なので理解してしまいました もう我慢ならないと私は『死ね！！デリカシーの無さが学会会員のうりか！選挙違反団体！』 と叫びました もう限界でついでてしまいました 私は学会会員に殺されますか？ こんな学会が何故成り立つのですか？選挙は名前をかけかけ言われて書いた人の名前まで言わなきゃならないんですか 何故捕まらないんですか？

白票と無投票、果たしてこれらは一緒なのでしょうか？ 最近、と言っても１２月に衆院選がありました。 そんな衆院選の今回の結果としてはまさに民主党の惨敗：自民党の圧勝といえましょう。 ただ今回問題になったのはそれ以上に投票率が戦後最低の59％台ということです。 59％となると国民の半分行かないくらいの人が政治に無関心という結果を出す人もいます。 そんな中で私が思うのは白票と無投票の価値の差です。 「無投票の人はその後の政治に口を出す資格はない」なんて言う人もいますが果たしてこれはどうなのでしょうか？ 私はどこにも入れたくなければ白票を入れればいいと考えています。 無投票なのにその後の政治にとやかく文句だけを言う人と言うのもどこかひっかかりを感じます。 白票と無投票、結果として動くのは投票率なのかもしれませんが、 白票というのはもっとずっと価値が大きいものだと私は感じます。 だからと言って声を荒げて無投票の人は～などと言うのも変でしょう。 投票は義務ではないのだから別に無投票は法律違反でも何でもない。 確かにそうでしょうけれどそれでいいのか？ 私はまだ選挙権を持っていません。 選挙権を持ったらたとえ白票だろうと行きたいとは思っていますが、 果たしてその時が来るまで気が変わらないか、実際持ってみるまで分からないでしょう。 みなさんはどう思うでしょうか？

石原代表が暴走老人なら、橋下代表代行は猫の眼ポピュリスト、松井幹事長は面従腹背の風見鶏 そして3人そろえば毒舌アジテーターの時世漫談である。 そして他陣営の政策＆候補者に厳しく辛口ながら、自陣営の政策のブレまくり朝令暮改、3者3様のバラツキと候補者の識見には触れず、選挙終えたらどうなるのかの道筋もビジョンも曖昧模糊である。 代表が述べても幹事長が否定、代表代行が言っても代表が聞いてない撤回させる・・・ ブレーンの離脱も目立つが、堺屋氏・竹中氏・古賀氏は何処まで関与しているのだろうか… これでは候補者も誰を信じて良いのか混乱するだろうが、有権者も誰を何を信じて良いのだろうか・・・ 塾やセミナーで即席＆インスタント養成の候補者に政策と立案実行能力が果たして有るのだろうか・・・ 限られた看板や包装紙の目立つブランド・リーダーで、政見放送でも演説でも中々個々の人物が見えない、見せないが、彼らは石原氏・橋下氏・松井氏と言う3傑の単なる集票マシーン＆捨て駒なのだろうか・・・ ＜質問＞ ◇日本維新の会の実質的な政策立案・決定者は誰でしょうか？ ◇選挙結果次第で、分裂（政権与党との連立派と自主独立派）しませんか？ ◇まともに有意有能な志・気概・見識を持った、国政への参加を準備勉強して来たのは誰か＆いか程いるのだろうか？ http://news.nifty.com/cs/item/detail/gendai-000179565/1.htm

地方議会選挙　選挙区定数は２　（現職は、自民系　民主系で分けている。） わたし自身は支持政党なし。但し絶対に嫌な政党があります。　それは　I　と　Kｙ　 （　I　は代表二人の言動、立ち振る舞いに絶対賛同できない。以前から大嫌い。最近ますます嫌いになった。） 自民は今の風向きならば確実に当選するでしょう。民主は前回トップ当選でも今回は苦戦か？ 困ったことに「I」から人としては支持する人が出てくるようです。（長年市議会で貢献した人。） 無所属で出てくるなら・・・　I　が絡んでいなければ・・・ 間違いなく、その人に投票するのですが、　I　が絡むならば二の足を踏みます。　 地元の集まりでも悩んでいる方がおられます。 支持できない　I　絡みでも　人を重視して入れるべきか。　　やはり　避けるべきか。 その方（候補者）につながっていて、本当にそこから後援を受けるのかと聞いた人もいました。 自民系は放っておいても当選するでしょうから、そこに入れても一票の意味が薄まる気がします。 一票をあえて二番議席をだれにするかに使いたいと思います。 期待裏切られた嫌気がさした民主にもう一度入れるか　 人重視で　大嫌いな　I　推薦に入れるのか。 悩んでいます。 ※補足 ・Kyに関しては、地元議会で一生懸命やっている議員さんでも「あなたの所属がKyでなければ投票を考えるのだけど」という気持ちで投票を避けています。

私は今生徒会会計の役を務めさせていただいおります…。 元々私の学校では生徒会選挙が行われ、その中でも会長,副会長のみ選択肢があり書記や会計などは選挙で敗れた人に割り当てられます。 私は一年生で副会長へ立候補して（生徒会長は二年生のみ立候補の権利あり）敗れました（運動部のまとめ役さんと先生の子の真面目さんが他の立候補者でした）。 私は人の嫌味や悪口に賛同せず一人行動をしてしまい、中心核の子に嫌われていた、（一応まだ嫌われていると思います）立候補者が手強い相手出会った…など考えれば敗れた理由はいくつも上がり、どれが理由なのかわかりません… 今年は以前からやる気が芽生えていた生徒会長へ立候補させて頂きたいと思っております。 …と、ここまで長く話してしまいましたが何がいいたいのかといいますと ◦どうしたら生徒会長になれるのか ◦一度敗れた汚名は返上できるのか ◦そもそも女で会長はなれる確率は無いのか プラスで ◦会長は顔やスタイルなども関係するのか ◦やる気だけではやはり勝てないものなのか… ◦男子は男子に票を入れてしまう傾向にあるのか またそれを阻止するには…？ と不安もあってか沢山質問があります。 一つの質問にでもご回答を頂けると幸いです。 ※まだ時間にはかなり余裕がありますので今から準備をしていきたいです。 長文失礼いたしました。

日本の政権は、自民党と公明党が握っています。 取って代わろうとしているのが民主党ですよね？ でも、民主党って自民党を追い出された人たちが作った党で、自民も民主も同じようなもんだと聞きました。 そこでお聞きしたいことがあります。 何で、共産党は選挙で勝てないんですか？ 党としては存続しているし、議員もいますが、たいした数がいないからいてもいなくても一緒のような気もします。多少は違っていますが、大した力はないですよね？ で、何でこうなってるんですか？ 自民党が勝つのは、50年以上の実績があるからとも聞いたんですが、どんなバカなことやったて、選挙で皆が票を入れれば与党になるのは可能なわけですよね。今は、生活に困っている人や、お金のない人が大勢いるはずです。 何で自民党に票を入れてるんですか？ 共産党や社民党など、貧乏人救済を割と重要視している党に票が入らない理由はなんですか？ 金持から税金を取って、貧乏人が普通に生活できるようにしようとしている党に票が入らないって意味が分からないです。 貧乏というか、所得が少ない人の方が多いはずですよね？ 私は、自民党や民主党に比べれば、共産党や社民党の方が貧乏人に優しい気がするんですが違うんですか？

幸福の科学が、最近街頭（渋谷など）での普及活動（特に若者を中心に）に熱心だなぁ～と思っていましたが、、、 ついに政治に参入してきたのですね。 あまり宗教や、政治について詳しくないので質問させていただきます。 当たり前のことでごめんなさい。 幸福実現党は次期選挙で当選を果たさなくては政治参入はできないですよね？ 会員数が近年増えてきているので当選は確実なのでしょうか・・・。 大川隆法　著　「新・日本国憲法試案 ―幸福実現党宣言(4)」などを見ると －－－ 第七条 　大統領令と国会による法律が矛盾した場合は、最高裁長官がこれを仲介する。二週間以内に結論が出ない場合は、大統領令が優先する。 －－－ とあり、これは北朝鮮のように独裁的になりうる可能性があるということでしょうか？ －－－ 前文 　われら日本国国民は、神仏の心を心とし、日本と地球すべての平和と発展・繁栄を目指し、神の子、仏の子としての本質を人間の尊厳の根拠と定め、ここに新・日本国憲法を制定する。 －－－ を見てもなんだか宗教的でゾッとしてしまいました。 宗教に否定的な考えなので、こういった考えになってしまうのかもしれませんが、 日本はどうなっていくのだろうと思うと少し怖いです。 素人の質問ばかりですみませんが、 選挙権をやっと手にした身分なのでいろいろ知りたいです。 皆さまの知っていること、なんでもいいので教えてください。 よろしく御願いいたします。