幸福実現党について

質問

幸福の科学が、最近街頭（渋谷など）での普及活動（特に若者を中心に）に熱心だなぁ～と思っていましたが、、、

ついに政治に参入してきたのですね。

あまり宗教や、政治について詳しくないので質問させていただきます。
当たり前のことでごめんなさい。

幸福実現党は次期選挙で当選を果たさなくては政治参入はできないですよね？
会員数が近年増えてきているので当選は確実なのでしょうか・・・。

大川隆法　著　「新・日本国憲法試案 ―幸福実現党宣言(4)」などを見ると
－－－
第七条
　大統領令と国会による法律が矛盾した場合は、最高裁長官がこれを仲介する。二週間以内に結論が出ない場合は、大統領令が優先する。
－－－
とあり、これは北朝鮮のように独裁的になりうる可能性があるということでしょうか？

－－－
前文
　われら日本国国民は、神仏の心を心とし、日本と地球すべての平和と発展・繁栄を目指し、神の子、仏の子としての本質を人間の尊厳の根拠と定め、ここに新・日本国憲法を制定する。
－－－

を見てもなんだか宗教的でゾッとしてしまいました。

宗教に否定的な考えなので、こういった考えになってしまうのかもしれませんが、
日本はどうなっていくのだろうと思うと少し怖いです。

素人の質問ばかりですみませんが、
選挙権をやっと手にした身分なのでいろいろ知りたいです。
皆さまの知っていること、なんでもいいので教えてください。
よろしく御願いいたします。

回答No.5

JAPAN2003 · ベストアンサー

この党は宗教政党と堂々と名のって出てきましたね。
ただ先輩格の公明党/創価学会はだまっていないでしょうからかなり厳しい選挙戦になると思います。
選挙公約も確かにわかりやすくいいことずくめですね。
でもよく考えて見ましょう、
こんなこと本気で実現できると思っているのでしょうか。
日本国憲法試案も一見よさそうですが防衛軍を持つと完全に言い切っていますが、いずれ正式な軍隊として徴兵制になる可能性もあります。
政党のネーミングがよさそうだから無党派層が試しに１票入れる人が多いと思いますが私からすると公明党以上に危険な政党に思えます。

お礼

公明党以上・・・まさにそうです。
ちなみに、幸福実現党（名前だけでもうさんくさい気がしてしまうんですが・・・）がテレビにあまり露出していないのは、テレビ局のバックに創価学会が大きく関係しているからでしょうか？？
私は宗教が怖いです。
ありがとうございました。

回答No.37

noname#130082

すみません。第１６条で
＞表現の自由をなくすことも。
と書きましたが、間違いです。
第１０条で法律に反しない自由は認められていました。
ただし、No35さんの言うように、「法律に反しない範囲でのあらゆる自由」は自由を認めていないに等しいので、表現の自由を制限する法律を作ることはできそうです。
まあ、第７条＋第１６条のコンボはあまりにも強力すぎるので、大統領はほとんどのこと（憲法の位置づけなども）を決められますが、それをみなやると、大統領が過労で倒れるかもしれませんね。選挙が終わりましたが、間違い訂正まで。

お礼

たくさんのご回答ありがとうございました。
選挙結果は思ったとおりでしたね。

先月くらいのダイアモンドで紹介されていましたが
幸福実現党の年間収入にくらべたら、選挙費用なんて微々たるもの
なんでしょうね。

いずれにしても宗教への偏見、まだまだなくならなそうです。。

ありがとうございました。
選挙も終ったことですし、締め切らせていただきます。
本当に多くのご回答、ご意見、大変参考になりました。
どのご回答にもポイントをつけたいくらいです。
ありがとうございました。

回答No.36

noname#130082

私もいささか感情的になっていましたので補足いたします。
というのは、
＞もしかして、何も考えていないのでは？
＞本当に東大法学部を出ているのか？と。
ここらへんが、中小誹謗の規約違反になるかもしれないので。
「二週間」という期間についてですが、たとえば、大統領令発令後、15日目に国会で決めた法律と矛盾が発見された場合はどうなるのか、などが考えられていません。
また、No.15さんは、緊急事態・有事のときに早い決断が必要だから、と言いたいのだと思いますが、有事の際は二週間では遅すぎるかもしれないわけです。この憲法では、明らかに国会で作られた法律と矛盾する場合は大統領は二週間「待たなければいけない」わけです。
それに、16条で、緊急事態以外でも、憲法に定められていないことに関して大統領令を発令することができる
また、No.15さんは任期があるといいますが、二週間という数字は憲法にあっても大統領の任期は書いてありません。国会で決めた任期を第七条で大統領が終身に変えることが可能かもしれない（党は、できないと言ってますが、憲法にそれができない根拠がありません）。
16条でずっこけている場合ではなく、7条と組み合わせれば、憲法に書いてないことは大統領がみな決められます。
生活保護の廃止もできるし、男女平等を変えることも表現の自由をなくすことも。
また、大統領を罷免する方法も憲法に書いてないので、16条によって「大統領はいかなる方法によっても罷免できない」という大統領令を発することもできます。
突っ込みどころが沢山ありすぎるので、このぐらいにしておきますが、あまりにもいい加減な憲法試案であることは、素人目にも明らかだと思います。

回答No.35

noname#130082

選挙の結果などについては脇に置いておいて。
私も法律のド素人ですが。

＞独裁的になりうる可能性
については、大統領の権力を制限する部分が見当たらないので、（幸福実現党はそのつもりでなかったとしても）たまたま大統領になった人が独裁体制をひこうとすると、できる可能性はあると思います。
第七条でも、最高裁は「仲介」できるだけですし。

それに「2週間」という数字がいきなり出てくるのも不自然です。それは大統領令が発令されてから2週間なのか、それとも法律との矛盾が発見されてから2週間なのか？もしかして、何も考えていないのでは？と心配です。

宗教だからゾっとする、というのは、少々質問者様の偏見が入っていると思います。
しかし、前文と第2条は矛盾しそうです。
ただし私は、宗教ではなく、この草案を見て完璧な偏見を抱きました。だから、この回答も私の完全な独断と偏見です。本当に東大法学部を出ているのか？と。

ついでに、第15条の前半で、旧憲法（現行の憲法）の廃止を宣言してますが、何らかの方法でこの新憲法が施行されたときは旧憲法はすでに廃止されているわけで、無駄ではないか？と思います。100以上の肥大化した現行憲法をリストラする、というなら、こういう無駄な文はあってはいけないはずなんですが。まあ、後半の文は憲法改正の方法を述べてるので無駄ではないにしても。

第16条でずっこけました。独裁制云々より、これ以前の15条が必要十分であるかどうか、わからなかったように見えるからです。

回答No.34

noname#111050

それよりも第十条を見てください。　http://www.hr-party.jp/inauguration/#02
第十条…国民には機会の平等と、法律に反しない範囲でのあらゆる自由を保障する。
まるで、戦前の大日本帝国憲法第29条です。「法律に反しない範囲」ということで、国民に自由はありません。ふざけているとしか考えられません。　http://ja.wikipedia.org/wiki/​大日本帝国憲法第29条

お礼

ありがとうございます。
憲法全体、どれも本当にふざけたものでしたね。
今では彼らのＨＰに政治参加への「せ」の字もありません。
わかったのはあの家の人って幸福の科学だったのね、というくらいですかね。それでも今では彼らの家からも一切の広告がなくなっています。
もう「なかったこと」になったのでしょうかね。

あの敗北で信者がどれだけ減ったのか、気になるところです。

回答No.33

toume011

子は神の子、仏の子ではなく、私達の子です。

宗教は受け入れられやすい文化（？）ではありませんが、政治に真面目に取り組んでいる政党も十分にあると思います。

宗教という私情を挟まないのであれば評価できる政策もあると思います。

お礼

ありがとうございます。
ご回答へのお礼が大変遅くなってしまい申訳ありません。

そうですね。
宗教ぬきにして、どれだけ政策でみせつけてくれる、もっとやってほしかったですね。
ただ今回のような場合は。もちろん背景として幸福の科学がちらつくのはごもっともですよね。

回答No.32

maimai_rec

怖いですね。
でも、あくまでも仮にですよ。
第一党になった場合、大統領制になると思いますか？
独裁したから選挙に出てきたのか、その真意が分かりません。

お礼

そうですね、あくまで「仮」ですよね。
今とりあえず
http://www.youtube.com/watch?v=thBqvvnb9Yo
をみて考えを深めています。

ありがとうございました。

回答No.31

kou-z-low

私の個人的見解です。

日本という閉鎖てきな社会では

政教分離という考えかたが（言葉自体が）

浸透しているからだと思います。

私も個人的には無宗教ですが

宗教と聞くと反応してしまいます。

確かに第三者的にマニフェストを見ると
http://www.hr-party.jp/about/index.html#04

まっとうかもしれませんが

上記のようなイメージ（固定概念）がある以上

それを払拭できない限りは厳しいと思います。

お礼

あれ、下の方とほとんど同文ですが同一人物なのでしょうか？？

回答ありがとうございます。

回答No.30

tomomit_u

宗教団体の政治参入には、異を唱える人が多いですね。
信者でない方は皆そうだと思います。

一有権者としての有益な一票を望むのでしたら、ご質問に記載されたように政策に注力して比較検討されるのがいいかと思います。
政策、マニフェストがその政党の色を表していると思いますよ。

お礼

日本に宗教はまだまだ馴染みがないですね。
私の家も信仰がないのでピンときません。
ありがとうございました。

回答No.29

tonton2009

私の個人的見解です。

日本という閉鎖てきな社会では

政教分離という考えかたが（言葉自体が）

浸透しているからだと思います。

私も個人的には無宗教ですが

宗教と聞くと反応してしまいます。

確かに第三者的にマニフェストを見ると

まっとうかもしれませんが

上記のようなイメージ（固定概念）がある以上

それを払拭できない限りは厳しいと思います。

お礼

そうですね、同意権です。
ありがとうございました。

回答No.28

doingdo

http://www.youtube.com/watch?v=6VkE58PzbKM
幸福実現党制作の動画です。
参考になればと思います。

お礼

初めてみました。
「まさか本当にミサイルを撃つなんて」という考えは否めなかったです。
しかし先制攻撃は反対です。

http://www.youtube.com/watch?v=thBqvvnb9Yo
もみましたがやはり理解しがたいです。
ありがとうございました。