検索結果

ニュースでも話題になっている中国の反日デモ。 あれについてどう思いますか？ 日本の領事館、お店、留学生など、たくさん被害がでているのに何も言わない政府、それから何もしない中国当局。今日のニュースでは日本領事館に石を投げている子供に対して「俺に投げるなよ」と、中国の警察？（だったかな）は言っていました。言っているだけで止めようともせずに・・・ なんだか、中国政府に対する不満を日本に向けることでガス抜きをしているとか、中国の人は戦後、日本がしてきた中国に対する支援を知らず、日本が戦後何もしていないと思い込んでいる（そう、政府に思い込まされてる）とも言われていますが、本当なんでしょうか？ 本当に中国の人はそういうことを知らないのでしょうか？？？確かに日本は、戦後保障が足りないとは思います。でも、少しでもしていることを中国の方が知っていてもいいと思うのですが。。。もし、政府の陰謀で知らされていないのならなんだかちょっと・・・という気もします。 詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけませんか？また、中国の方の意見など聞きたいです。 よろしくお願いします。

市長や都道府県知事は国民投票で決まりますが内閣総理大臣は内閣選出で決めてますよね。なぜ？国民投票で内閣総理大臣を決めないのでしょうか？

日本の新聞は、右寄り、左寄り、又は、英米寄り、大陸寄り（？）などなど色々あると言われ、私もそのように感じることも多いのですが、外国の新聞にも、そのような色々な傾向というものはあるのでしょうか。 米、英、仏、中、韓、その他、どの国の新聞でも結構ですので、傾向がお分かりになるものがあれば教えて下さい。 1番知りたいのは「親日的」新聞はあるのかなぁということですが、多分それは無いんでしょうね．．．。

日本は資本主義国家ですが共産主義思想の方も結構おられるようです。そんな方たちにお聞きしたいのですが、 １、本当に日本が共産主義国家になった方がよくなるとお考えですか？ ２、世界中で共産主義国家は崩壊しています。（一部を除いて）にもかかわらず資本主義を否定し共産主義のほうが優れているとお考えになるのはなぜでしょうか？ ３、努力、能力に関わらず得られる結果が同じだったら全体が衰退する、というのは小学生でも分かる理論だと思いますが‘いや日本が共産主義国家になってもそうはならない。‘と主張されるのでしたらその理由を教えてください。

よく郵政民営化より、まず年金の問題をなんとかしろという人がいます。そりゃあアンケートを取ってどっちに関心があるかといえば、年金になるでしょうが・・ それなら、年金、福祉問題だけ政治で取り上げればいいのかと言ったら、そうではないでしょう。 みんな小泉さんが総裁になったとき、道路公団や郵政をスリムにすることに期待したはずなんですが、いつのまにかマスコミの影響のせいか、今やんなきゃなんないの？ということになった気がする。 そんなこと言ってたら、既得権益が残ったままになり、いつまでたっても歳出だって減っていかないと思うのですが皆さんどう思いますか？ 本当に民営化(当然中身も)は必要ないと思いますか？ 岡田さんも興味なさそうだし・・・

今更な質問でスミマセン。。 最近いい年してようやく政治に興味が沸いてきて色々調べていました。 そこで疑問に思ったのが「小泉さんは何故総理になれたのか？」 国民から人気があったのは分かるんですが、国民に選挙権があるのではなく、総理を選ぶのは衆参議院から投票を行って選ぶんですよね。 小泉さんは自民党ですが自民党らしくない自民党員だと認識しましたが、何故代表に選ばれ、総理になれたのでしょう？ 知識が浅く、間違ってる事があるかもしれませんし、バカらしい質問かもしれませんが、なるべく分かり易く教えてください。 よろしくお願いします。

なんのかんの言われても、中国経済好調です。いつ倒れるか見てたのにぜんぜんです、なぜなんですか？ 特に、不思議なのは社会主義政権ではうまくいかないと、言われていたのに、予想をうらぎっての好調ぶり。結局ある程度の独裁政権も、あいまいでルーズな自由主義政権より経済的にはうまくいくということなんでしょうか？それともほかに理由が？

こんにちは！ こないだJRのゴルフ等が問題になりましたが そのもっと前にイラクに行った高遠さん達が問題だといって 執拗ないじめにあったじゃないですか（やった人らが裁かれたとも聞いていません） でも次に行った香田さんは何もありませんでした 今回のJRの事にしても例えば4年間遊べなくてやっと遊べた～ っていう人がいたとしてもそれは問題だ～発言です。 じゃあ香田さんの場合は何が問題じゃなかったんでしょう？ 全然マスコミでも言わないし、、、、 香田さんの時だけ改心したんですじゃ違和感ありますし 私は本人が死んだからかなぁとも思ったんですが それに最近JRの駅員が蹴られたり殴られたりってニュースを見ましたけど あれって犯罪じゃないですか？でも問題だとは言われないですよね ニュースでみてもやられて当然という論調で書かれてますし 今回のような事故があればあーいうのは問題じゃなくなるんですか？ いったい日本人の（問題）不適切のラインってどこなのでしょうか 教えてください！ 死ねば問題じゃなくなるのかな？

政治のカテで質問したのですが、質問ではないとみなされ削除されてしまったのでここで再質問させていただきます。 先日あるデモに参加したという中国人と歴史について話したのですが彼の主張は主にこうでした。１、日本は正しい歴史を教科書に書くべき２、首相はドイツ首相がユダヤ人にしたように心から土下座をしてあやまるべき。３、小泉首相の靖国参拝をやめるべき。もしくはA級戦犯だけ分祀するべき。とのこと。１はともかくとして２，３なら出来なくもないことだと思うのです。中国と日本のこれからのことを考えれば、これで解決するのであれば楽なものだと思うのですが、みなさんの考えはどうなのでしょうか。 また中国の歴史は捏造ばかりだという意見がちらほらみうけれられますが、もともとの情報源はどこからきたものなのでしょうか。 最後に「731」。この数字が何を意味しているかわかったか否かをアンケート的にお答えしていただければと思います。答えは○か×かで内容には他の人に配慮して控えていただければと思います。

　こんにちは。現在、政治について勉強しています。 　皆さんの知恵をお貸し下さい。 　一院制か二院制かの議論について。 　「法案審議において、衆参が同等の権限を持つ以上、 　政府与党は参議院でも過半数を制する必要がある。 　それによって、参議院の政党化が進み、 　参議院は衆議院のカーボンコピーと化している」との論理、よく分かります。 　そこで 　ⅰ)もはや参議院は無用。一院制にすべき。 　ⅱ)代表の在り方を衆参で別にし、 　参議院に独自性を求めて二院制を維持すべき。 　という二つの結論があるようですが、どちらも問題があるように思います。 　ⅰ)に関して、第一院の多数派が絶対に誤らないとは　言えません。 　つまり、一院制への移行にはチェック機能の確立が命題なはずのに、 　その具体策がなかなか見えてこないということです。 　ⅱ）については、衆参の性質を変えると、 　両院の勢力構成にねじれが起こる可能性があると思います。 　二大政党の下でねじれが起こってしまっては、 　すべての法案審議がストップしかねません。 　また、選挙制度の面からも問題が見て取れます。 　衆議院は並立制の導入にって、 　二党制など政権交代可能な政党制が目指されているのに、 　参議院で全く別の選挙制度を導入すれば、 　衆議院で目指したことも中途半端になります。 　一通り勉強してみて、 　参議院改革の方向性の主流はⅱ)のような感じを受けましたが、 　個人的には、ⅰ)の方が合理的だと思っています。 　もちろんチェック機能の具体策を講じることが最低条件ですが。 　一院制と二院制、今日本に求められているのは 　どのような議会の形なのでしょうか。 　ご回答のほど、どうぞよろしくお願いします。

社会問題、ジャーナリズムなどにお詳しい方、お願いいたします。 私は「朝まで生テレビ」のような討論番組を見るのが好きなんですが、 何となく見ているせいか全然身になっていないことを最近反省し、 出演している論客たちのサイトや本でも読んで勉強しようかなと思い始めました。 もちろん論客の立場・思想は様々で、それぞれ主張には一定の傾向があるのでしょうが、 何となく見ている為「この人はこういう傾向があるな」ということも掴めておりません。 （分かるのは、ゴーマニズムの小林よしのりさんくらいです。。） TVで見ていて何となく好きなのは櫻井よしこさん、宮崎哲弥さんあたりです。 他にお勧めの論客、著作などありましたら教えていただけると参考になります。 また有名な論客達の立場、主張傾向など書いてあるサイトがありましたらぜひ読みたいです。 よろしくお願いします。

世の中には自分に似ている顔が３人はいる、というのを どこかで聞いたことがあるのですが、 今まで生きてきたうちで、普通に街角とかで 「この人、自分の顔に似ているな」 ということがあった人いませんか？ ちなみに自分はそのような経験がないので、一度そっくりさんに会ってみたいです。

今回ワールドカップは前例のない日本と韓国の共同開催となりました 今回の共催によって両国の距離は縮まったのでしょうか？ 共催により両国の関係に大きな変化があったのでしょうか？ 論文の参考にしたいので資料になるようなページがあったら教えてください 個人的な意見でもかまいません

つまるところ主体思想ってどんなのでしょうか？ 憲法みたいに、 「一、～ 　一、～ 　一、～」 となっているのでしょうか？ 要約や抜粋があれば教えてください。 よろしくお願いします。

昨今の政治不信といったらどうしようもありませんね。私はふと「いっそ小泉さんが自民党を離党して新党を旗揚げしたらどうだろう？」と思いました。 自分なりに考えた「新党を旗揚げすべき理由」は次の通りです。 ○自民党のいわゆる「抵抗勢力」が、小泉執政の明らかな足かせに思われる。 ○小泉さんは「自民党をぶっ潰す」と言っていたが、自民党総裁の小泉さんがそんな事を出来る筈が無い。第一、小泉さんが改革に成功し、高い評価を得たら、それに便乗して自民党は選挙に勝ち、古い体質が生き残ってしまう。 ○与野党問わず、世代問題が表面化しているため、もし今新党旗揚げすれば、与野党から活きの良い若手が沢山手に入り、クリーンかつ人気抜群の政党が結成出来る。 こうすれば、小泉改革もグンとスムーズに行くと思います。皆さんはこのアイディアをどう思いますか？他に政界を活性化するアイディアはありますか？書いてくれると嬉しいです。

来週、子供の中学校の期末試験があります。 社会で、時事問題がでます。 いつも予想してもなかなかあたりません。 ニュースなどをみて、「こんな問題かな」と考えているのですが、 あたりません。 どんな問題がでると思われるか、 思いつくままに、で結構ですので、予想してもらえませんでしょうか？ 最近あったこと、来週までの社会の動きなどで、時事問題で出そうなことを、 おねがいします。

　在日朝鮮人の方々は金正日を崇拝してたりするんですか？ 　今、北朝鮮の拉致問題で、さまざまなサイトの時事問題BBSが賑わっていますが、在日の方の多くは、過去の歴史問題に言及するものの、金正日への痛烈な批判をあまりしていないよに見受けられるのですが・・・ 　そもそも、在日朝鮮人が日本の社会においてマイノリティであることはわかりますが、それにしても、批判がすくないような感じを受けます。 　自分と同じ民族が飢餓と独裁に苦しんでいるのに、在日朝鮮人からは、金正日を批判する声が高まらないのでしょうか？ 　朝鮮学校に金正日の肖像画が掲げてあるというのを聞いたことがあるんですが、この豊かな日本の社会に根をおろしている、在日の方々が、まさか、あんな人をほんとに崇拝してるんでしょうか？？素朴な疑問です。

　バブル時代、１億円や２億円はハシタ金くらいに見られてたって、ほんとうなんですか？ 　地上げなんかで数百億円、数千億円のおカネが動くのはあたりまえのようになって、そういうレベルのおカネが大金という感覚がマヒしてしまった……いっぽうで環境汚染できれいな水が少なくなり、お金より水のほうが貴重、という感覚にになってしまった……それで“湯水のようにおカネを使うな”じゃなく、“おカネのように湯水を使うな”とささやかれた……バブル時代、それほどまでに、おカネがこの狭い日本列島じゅうを狂いまくって乱舞したんでしょうか？ 　狂気乱舞したおカネの大部分が、いま話題の『不良債権』になってるんですね？ 　そういう狂気の沙汰を、いけいけどんどんで演出した日本の銀行なんて、ぜんぶ倒産廃業してとうぜんなんじゃないでしょうか？ 　私たちの税金で、銀行の役員や行員の給料を支払うのは、おかしいんじゃないでしょうか？ 　いまでも、銀行の役員や行員は、ものすごい高給取りだそうですが……？ 　かれらの退職金なんかでも、私たちの税金から、ものすごい高額を支払ってるんじゃないでしょうか？ 　

某政党の謀議員が離党届を出したそうですね。 たしか比例代表で当選したんですよね。それって不思議ですよね。なんでも法的には離党は自由だけど、他の政党へ移ることはできないらしいです。 政党を選んで投票し、そのおかげで当選もしたのに・・・ その人が理由に掲げている、「党に縛られ、自由な発言ができない」というものです。 これって政党政治を頭から否定するような発言ですよね。 所属政党に嫌気がさした、みたいなことも言ってるそうだけど、何か矛盾だらけだと思いませんか？

田嶋陽子は社民党から立候補して当選したにもかかわらず自分の意見が 思うようにとうらないからなどと適当な理屈を並べて離党し無所属議員 で居座り続けて行こうとしています。　鈴木宗雄議員と同じ行為です。　 初めから社民党を利用して議員になって議員の特権（高額な歳費など）を 得るのが目的ではないかと疑いたくなる。 無所属で選挙に出れば選挙運動も制約があって社民党で出馬した得票数には 到底およばなっかたはずです。 有権者を騙したことになるのではないでしょうか？ 詐欺罪で訴えることは出来ないのでしょうか？