検索結果

閉鎖経済で均衡予算乗数は１ということですが、 １億増税して政府が投資を行った場合、 GDPは、そうしない状態より１億ふえます。 国民は１億税金で持っていかれますが、ＧＤＰが１億円まえよりふえているわけですから、１人あたりにしても、１億円/国民人口　分だけ、増えているわけです。 そうすると、どんどんそれをやったらいいということになるかと思います。 そうはならないでしょうから、それに反する作用（効用の逓減のような）ものがあるかと思いますが、それはどういったものでしょうか？

石破政権はどうして小泉進次郎に活躍の機会を与えたんですか？ 敵だったし世間では人気な小泉進次郎が今回の米不足を解消したら一気にヒーローになるので、石破政権からしたら危険なのではないかと思いました。

ガソリンや軽油にかかる税金は、自動車を持っていない私にも影響があるのでしょうか？例えば、スーパーに運ばれる食料品や日用品は、トラックやバイクで運ばれてきます。そして、それらの車両のガソリンや軽油代が高くなると、その増加分は商品の価格に反映されてしまうことになります。もしそうであれば、ガソリン代が高いということは、国民全員に関係があるということでしょうか？この認識は合っていますか？

選挙が終わり、自民党が少数与党になった今、各党の物価高対策について皆さんはどう考えますか？ - **自民党**: 一律2万円給付。非課税世帯やお子さん1人につき2万円追加で合計4万円給付。 - **立憲**: 給付付き税額控除。この中には、食卓応援給付金として2万円給付と4万円の減税、1年間の食料品消費税0%。 - **れいわ**: 10万円の給付、消費税廃止。季節ごとにも給付金。 - **参政党**: 段階的に消費税を廃止し、社会保険料の負担を減税。 - **国民**: 消費税を5%（時限付き）、所得税減税。178の壁も考慮。 - **社会保守**: 食料品の消費税0%。 この中で、実現可能性が高そうなのはどれでしょうか？皆さんの意見をお聞かせください。

参議院議員選挙の期間中ですが、昨日ある政党の「消費税廃止」のチラシが1階の集合ポストに入っていました。 この公約は聞こえは良いですが、実際の財源はどのように確保するのでしょうか？ 　私は、今は消費税廃止よりも、消費税の減税を訴えて、将来的には消費税を廃止するという公約の方が信用されると思いますが、消費税廃止と訴えた方が有権者の支持が得られやすいのかな？

私はふるさと納税が始まった時から、へんな制度だな、と思っているのですが、批判する人は少ないです。それは、制度を利用する人が自分に都合がいいからで、制度の目的を考えないからなのかな、と思ったりします。 仮に、自分は制度の対象外で、利用できないとしたら、ふるさと納税は良い制度だと思いますか？ 国が示している「ふるさと納税の意義」は3つです。 １．納税者が寄附先を選択する制度であり、納税の大切さを自分ごととしてとらえる貴重な機会になる。 ２．生まれ故郷、お世話になった地域、応援したい地域へ力になれる制度である。 ３．自治体間の競争が進み、選んでもらうに相応しい、地域のあり方を考えるきっかけにつながる。 どうですか。良い制度ですか？

こんにちは🚬 防衛費確保のため、たばこ税の引き上げが検討されているようですが タバコを喫われる方、このことをどう思いますか？

タバコ（電子タバコや加熱式タバコを含む）が日本で違法化される日が来ると思いますか？

海外の田舎に比べれば日本の田舎なんてはるかに恵まれてる（集落までの道路は舗装されてるし、水道も電気もガスも来てる）と思うのですが、どうして日本人は田舎に住むのを嫌がるんですか？

【日本って財政赤字ですよね？】日本って財政赤字だから国債を発行してそれを財源に国を運営していて、国は借金だらけで大赤字なんですよね？ 借金してお金が余ったから国民1人1人に一律２万円を還付すると言って給付金を配ると言ってますが、借金してお金が余ったなら、借金の返済に戻したら良いのでは？ なぜ借金してお金余ったからって言って全部使い切らないと行けないのですか？ 日本の政治家ってアホですか？ こんなことやってたら、いざ新型コロナみたいにどうしても大金がいるときにもっと借金して、平時も借金して、東日本大震災みたいな大地震が起こったらまた大金の借金をしていつお金を返すのですか？ それでいて借金が全然減らない、国の借金が雪だるま式に膨れ上がっているって言っていて意味が理解できません。 返す気ないですよね？

政府が現金給付を検討しているというニュースを見ました。物価高対策ということですが、評判が良くないです。現金をいただけるのは有難いと思うのですが、私は頭が悪いので、なぜダメなのか判りません。 私は月の食費が2万5千円以内になるように節約しています。現金給付されれば＋2千円くらいまで使えると思うので、少し余裕ができます。給付金はすぐに使い切らずに預金して、毎月の出費の足しにできれば本当に有難いです。 しかし、賢い人は「現金給付では預金に廻り、消費に廻らないからダメだ」と言っています。「一過性だからダメだ」と言っています。生活に余裕のある人にとっては、給付金などわずかのお金だと思います。全て預金して使うこともないかもしれません。でも私にとっては今だけでも、それが使えれば有難いお金です。 給付の目的は消費の拡大ですか？物価高で困っている人を助けるのが目的ではないのですか。消費の拡大はその「付属」ではないのですか。付属を伴わない現金給付は悪いのですか。 頭の悪い私には分かりません。 どう思いますか。

全国民を対象とする現金給付がバラマキ政策だと批判されていますが、批判している理屈が今一つ分からないです。 エキスパートという人の批判から抜粋： ・景気刺激というのは建前 　→景気刺激ではなく、一時的な物価高対策なのでは？ ・投票行動を最適化しようとしているだけ 　→バラマキ公約が得票アップになるとは思えないけど？ ・低所得者層には現金給付の効用が大きい。 　→利点なので良いのでは？ ・所得税・社会保険料負担層からは「減税のほうが可処分所得を恒常的に押し上げる」という効率性が重視されている。 　→景気刺激策なら減税の方が優れているのは分かる。 　　物価高対策として減税の方が優れている理由の説明をして欲しい。 ・財政モラルハザードや世代間衡平性への懸念がある。 　→バラマキも減税も、同じ税金を使った対策で財政モラルは共通では？ 　「世代間衡平性」が何を言っているのか分からないが、不公平だということなら、全国民同じ額を給付するなら不満はないとうことなのか？今回は子供や非課税世帯への追加給付が言われていて、それが不公平といっているだけなのか？ どれも、物価高対策として減税の方が優る理屈が分からないです。 これが、物価高対策でなくて、国民への還元策なら話が違ってきます。「一時的な物価高対策ではなく、恒常的な景気対策をせよ」という批判なら、納得できます。 多くの人の批判は、物価高対策というより、還元策をしてくれ、と いうことだと思うので、そこを明確にして批判してくれれば話が混乱しないのですが、どう思いますか？ 逆に言うと、物価高対策だけで考えれば現金給付は良いと私は思うのですが、だめだと思いますか。

【日本の国債は自国民の日本人が買っているので幾らでも発行出来る】国債は国の借金であって国民の資産であると言っている人たちを信じて、国債を大量に発行したら、国債の金利が上がって、国民の住宅ローンや自動車ローンの金利が上がって借金をしている国民の生活は苦しくなりました。生活が苦しい国民を救うために国債を発行して給付金をばら撒いたのに生活が苦しい国民が更に苦しい生活になっていてどうすればよかったのでしょう。

【日本人の毎年発生している相続税はどこに消えていっているのですか？】日本人の個人金融資産は総額2179兆円で、年間50兆円が遺産相続で動いています。相続税が遺産相続の半分として見ても年間25兆円の相続税を日本政府は国民から徴収できているはずです。 毎年25兆円の相続税の徴収金はどこに消えて、どういう風に再利用されているのか教えてください。 毎年25兆円の財源があれば消費税10%を0%に減税できる財源になるのでは？

思いついたのは ・少子化社会 ・社会保障の不正利用者、外国人利用者の増加 ・不法滞在者、難民申請者の増加 ・政治家と宗教団体の癒着 ・政治家の裏金献金問題 ・貧富の差の拡大 ・大学教育の英語化 ・地震多すぎ問題 ・NISAによる資金流出 ・SNSの炎上 ・SDGs利権 ・教育費用の増加

タバコが健康に良いという人がいますが、そう言う人は切腹も実は健康に良いと思ってるのですか？　

ふるさと納税で節税をする人が増えているようです。 私も興味をもって、市役所に尋ねてみました。 すると分かったのは、 ・寄付した額になにがしかの係数をかけた分が市民税・県民税から 控除されるにすぎない、 とのことでした。 すると、返礼品を貰っても大した節税にはならないと分かりました。 私の期待する返礼品は果物だったので、どの市町村も大抵は正規品 よりも劣る訳アリ果物ばかりなので、それなら正規品をお店で普通に 買った方がお得だと感じました。 この判断は合っているでしょうか。 皆さんの体験などをお聞かせください。

高級宿に泊まるとか、高い物が売れ始めるとかだが、外国人がインバウンドで沢山高級品を買っているが、我々日本人には影響ないし、我々庶民労働者は景気が良くなる事もなく、衰退して終わるのでしょうか?

僕は、ゆとりの世代です。暇なんでちょっと書こうかなと思います。 余談ですが、僕は時間がある時、一人で色々なことを考えたり想像したりするんです(笑) さて、タイトルに書いたように僕は団塊の世代っていうのは可哀想だよなとたまに思うんです。 僕は30代ですが、高校なんて高望みをしなければ簡単に入れました。 ところが団塊の世代は昭和の22～24年生まれなんですが、めちゃくちゃ生まれています。毎年260万人くらい生まれているんです。一番同情に値するのは熾烈な受験戦争でしょう。中卒で集団就職とかも結構あったことも知りました。 高度経済成長を牽引した人達ですが、晩年に差し掛かり果たして幸福だったのか？と思わずにはいられません。 最近は色んな政党が出生率の向上を目標にしています。しかし経済成長の為に子供を生むのが、その子にとって幸せなのかと思ってしまいます。 僕は20代のとき、哲学とか宗教の勉強をし、文学作品も耽読していました。その時に「幸せとは何か」とか「人生の意味」といったことを考えていました。もちろん人生の意味なんてないと言う人もいます。 僕はやや反出生主義的な考えも持っています。やっぱり生まれるときは祝福されて、幸せに育って欲しいと思います。 それが経済成長ももちろん大切ですが、個人的な幸せを重視してもいるんです。 僕は仏教も少し知っていて、人生は苦しいものというニヒリズム的な思想も知っています。確かに人間関係、生活苦、病気などあります。 そもそも、どうして団塊の世代は誕生したのか？僕は色んなこの関連の書籍を読みました。第二次世界大戦後に沢山子供が生まれていて、僕は不思議な気持ちになります。食糧難のあの時代の雰囲気は一体どんなものだったんだろう？と。 3～5人も子供を生んで、部屋とかも狭かっただろうし、競争や喧嘩もきっと多かっただろうなと思います。 僕の世代は何だかんだ、この世代と比べると幸せなんじゃないか？と思うんです。安保闘争、大学紛争など大変だったと思います。 確かに高度経済成長で暮らしは良くなったかもしれません。しかし競争者が多くストレスも半端なかったと想像します。僕は平成生まれの為、この後期高齢者が若い時の心境は分かりません。だけど学級崩壊とかもあり、暴走族もあり、グレた人も多かったと想像します。 現在の若者は穏やかな人が多いですが、それはインターネットとか娯楽も多く、競争も少ないし、恵まれているからだと思うのです。 ただ最後にどうして第一次ベビーブームが起きたのか？テレビとかでこういう話はまずしないですが、僕は太平洋戦争が否応にも関わっていると思うのです。やっぱり、この戦争で膨大な人が死にました。その悲しみは少しは想像できます。学徒出陣、空襲などで、毎日当たり前のように死んでいった。感覚も麻痺していったのではないでしょうか？ 戦後に日本国憲法が制定され、平和主義が高らかに謳われました。戦後生まれの人には、おそらく戦時下の生活・空気感は分からないと思います。これはIQがどうとか、頭の良し悪しを言っているのではありません。 僕は５年くらい前に図書館で、20世紀の写真集を読んだことがあります。 昭和20年の焼け野原の東京から、奇跡的に復興しました。 団塊の世代は平和の教育を受けています。戦時下の教科書を読む機会があったのですが、現在とは内容が違って驚きました。 僕は死体は祖父と母のを見ただけです。安らかに眠りました。 戦時中は死体が多く転がっていたと推測します。 団塊の世代が生まれたのは、平和憲法が制定されたときと被るのです。 そのため、この親世代が「もう二度と戦争をしない」、子供たちには戦争を体験させたくないという思いが強かったのではないでしょうか？だから原爆ドームとかが世界遺産になっていると思います。 長文失礼しました。 団塊の世代は可哀想だと思いますか？僕は無闇に子供を作るのは反対です。まだ色々書きたいことがあるのですが、回答が付かなくなってしまうので、この辺でおしまいにします。 皆さんは団塊の世代についてどう考えるでしょうか？ 回答宜しくお願いします。

株価２万円、求人倍率最高、企業倒産最低、たかが大学の学部の免許の許可のフライイング騒ぐほどの事ですか？