検索結果

物体に応力を加えたときに電気抵抗が変化することをピエゾ抵抗効果というそうですが、金属および半導体におけるピエゾ抵抗効果が起こるメカニズムを教えてください。専門的内容になっても構いません。また、この場では詳しく説明できない場合は、参考書などを紹介していただいても構いません。よろしくお願いします。

文系人間なのでお手柔らかに。 中学のとき理科の先生のこばなし。 「音速ジェット機で地球を何週もぐるぐるまわると、 パイロットの時計は１秒くらい遅れることがあるんだよね～」 時間と空間の理論（相対性理論？）らしいんですが、 よく覚えてません。 当時はそうなんだ～、と楽しく聞きました。 でも、いまになって真偽を知りたくなりました。こんなことって あるのでしょうか？

私には、１教科爆弾教科があります。それは国語です。読んでも読んでも、頭の中が混乱していくだけで全くわかりません。文法などの知識的なことは、パターンが決まっているので、どうにかわかるのですが、読解だけは・・・・(--;)何か解くコツや、『わたしはこれをやって読解が得意になった』ということ(本を読むとか…)があったらゼヒゼヒ教えてください。

塩化ナトリウム水溶液中で、塩化ナトリウムの濃度が増すにつれて酢酸の解離定数が増加する理由を詳しく教えてください。

PCをルーター化してその中にファイヤーウォールを入れるとセキュリティは上がるのでしょうか？またファイヤーウォールはフリーウェアであるのでしょうか？教えてくださいおねがいします ！

キッテルの固体物理の本に「物質波は周期的構造の中を自由に伝播する。」と書いてありましたが、どういうことでしょうか？(金属中の伝導電子の性質として書かれてありました。)

回転する水平面上の中心にバネの一端を固定し，もう一端におもりを取り付けます。 　遠心力＝おもりの質量×角速度の２乗×回転半径 という式は合っていると思いますが，この式に従って考えると，質量の大きなおもりを取り付けた方がバネが良く伸びると思います。すると回転半径が大きくなおもりにはたらく遠心力＝質量×角速度の２乗×回転半径 り，遠心力が大きくなり，またバネを伸ばし・・・となり，いつまでたってもつり合わないのでしょうか？ 高校の物理の問題集などを見ると，同様の問題が掲載されており，バネの伸びを求めさせているので，どこかでつり合うような気がするのですが・・・ その問題集ではつり合うことが前提で， 　バネ定数×バネの伸び＝遠心力 という式がたててあります。 ちなみに，この質問は，前回質問した遠心分離器のしくみから派生した疑問を質問しています。 よろしくお願いします。

《ばらの騎士》《サロメ》《ナクソス島のアリアドネ》の３作品が大好きなのですが、《アラベラ》は一度も聴いたことがありません。作品評をお願いいたします。 また、ティーレマン＆メトロポリタンのＤＶＤをお持ちの方は、宜しかったら演奏評もお聞かせ下さい。

SONYがCellコンピューティングをPS3を核にして普及させるとの記事を見かけました。 それは従来のコンピュータの発想と明らかに異なり、MSのWINDOWSに唯一対抗できる構想のような解説がされていましたが、ネットワークがキーになることくらいしか理解できませんでした。 Cellコンピューティングとはどんな構想でしょうか。できるだけ平癒に解説していただけますか。

基礎無機化学の本を読んでいるのですが、 水素分子と水分子の第一イオン化ポテンシャル値（eV) が、わかりません。出来ましたら、どなたか教えて頂きたいのですが、、 本には、分子についても定義されているとあるので、データブックなどがすでにあるのでしょうか？それとも、不勉強が原因で私が理解出来てないのでしょうか？

鉄には電子のスピンがうちけさないため、磁界ができるようですが、でんしはＳ，Ｐ，Ｄ軌道を動いていますよね。それなのにスピンをもっているとはどういうことなのですか?

タイトル通りの質問ですが，事情を説明しますと。 K. Peter C. Vollhardt, Neil E. Schore 著「Organic Chemistry」（第３版）の p.73 に，van der Waals 力に対する注として『Note: In order references the term "van der Waals forces" refered exclusively to what we now call London forces; van der Waals forces now refers collectively to all intermolecular attractions.』とあります。 つまり，「van der Waals 力」は非極性物質間に働く「ロンドン力（London forces）」だけではなく，全ての分子間相互作用の事である，というわけです。 で，このペ－ジの説明を見る限り，「van der Waals 力」は「イオン間のク－ロン相互作用」，「双極子－双極子相互作用」，「ロンドン力」を全て含んだものととれます。 私自身は，「van der Waals 力 = London 力」と考えており，実際，他の教科書ではその様に説明されています。 で，質問です。上記の van der Waals 力の定義はこの教科書だけの（間違った？）ものでしょうか。それとも，最近はこれが一般的な定義になっているのでしょうか。有機化学は専門ですが，この様な点はあまり気にしていなかったものですから，私が無知な可能性もあると思い質問いたします。 どうぞよろしくお願い致します。

ｈ(m)の高さから重さｍ(g)粘土を地面（高さ0m）に落とすとほとんど跳ね返りません。ではポテンシャルエネルギーｍｇｈはどこへいったのでしょうか？（ｇ：重力加速度） １、熱になった ２、電気エネルギーになった ３、磁気エネルギーになった ４、消滅した １だとは思うのですが、原理がよく分かりません。 電気エネルギーと磁気エネルギーはありえないと思うのですが…。 消滅することってあるのでしょうか？ エネルギー保存の法則は跳ね返り係数が１の時のみ成り立つんですよね？ これは跳ね返り係数がほぼ０という事だと思うで…。 結構単純な質問な気がしますが、原理を教えて下さい。お願いします！

原子は、原子核と電子から構成されていますね。それらは、プラスとマイナスの電荷を持っていますね。それなのに何故、原子核と電子は衝突してしまわないのでしょう。素粒子の実験では、加速器という装置を使って、素粒子同士をぶつけることができるそうですが、このような衝突が何故、原子の中で起こらないのでしょうか。みなさん、よろしくお願いします。

地上のような、高いところほど重力の強さが弱くなる重力場において、低いところに置いてある物体を、高い位置に移動します。（もちろん周囲との熱のやりとりはしないものとして）一般相対性理論の効果によって、この物体の温度が変化するのではなかろうか、と思うのですが、どうでしょうか？

“遷移元素がイオンに変化したとき、２価になる原子（元素）が多く、 １価、３価、４価などになる原子もある”と、 「化学結合の見方・考え方」に記されていました。 とある化学系のHPにもそのようなことが書いてあり 電子のもつ軌道に理由が隠されているようなのですが、理解できません。 第１イオン化エネルギー：E1 第２イオン化エネルギー：E2 中性粒子からｎ価のイオンになるのに必要なエネルギーをE(n) のように定義した場合、 E(2)=E1+E2ですよね。 E(1) < E(2)なのに（　少なくとも　E1 < E2 であるのに　) なぜ、１価よりも２価になりやすいのでしょう？ 自分が扱っている原子は銅です。よろしくお願いします。

振動、回転、並進の分配関数の導き方を教えてください。また良い解説書があったら教えていただけませんか？　初心者ですが，量子力学って理論物理ですか、実験物理ですか？　難しい式がいっぱい出てくるので最初、理論物理だとばかり思っていましたが，ホントは実験物理ではないのですか？　光が波動性と粒子性を持っているって、実験でわかったことですよね。それで、この事実に合わせるために、波動方程式をいじり、エネルギーは運動のエネルギーとポテンシャルエネルギーの和に等しいというニュートンの方程式に重ね合わせただけではないのですか？　結果，その方程式がいまのところ成功しているので、みんないつの間にかこれは純粋な理論物理だと思い込んでいるということはないですかね？　もしそうならこの理論？の将来って心細いですよね。将来この理論？に反する事実が見つかったらあっというまにお話がひっくりかえるということはありませんか？

「diffusion barrier」 とは、一体どのような効果があるのでしょうか？ electronの拡散に対するバリアとは 具体的に何を意味しているのでしょうか？

慶応クラスの英語に十分対応できるレベルを目指して勉強中です。 現在「大学入試英語頻出問題総演習 即戦ゼミ」とゆー本を地味な感じで暗記してる ところなのですが、根っからの勉強嫌いなのでもう既に死にそうです。 実際のところ、上記の目標を達成するためにはどんな本をやるのがいいんでしょうか。 とりあえず上の本と平行してターゲットの熟語とかやろうかなと思ってます。 大学生なのに今年のセンターを試しにやってみたら160点しか取れなくて 「こりゃヤベーな」と感じたのが勉強を始めようと思ったきっかけです。 （大学受験してないので英語を気合入れて勉強したのは高校入試が最初で最後です。） 「それならもっといい本あるでー」、もしくは「英頻よりこっちのがええでー」、という のがありましたらアドバイスお願いしまっす。ちゃんとやります。 現役慶応生の方、その他の方、お願いしまふ。リアルよりネットの方がマジメな答え が得られそうなので。 慶応クラスに対応できる力がつけば、TOEICもそこそこ取れますよね？ という考えも見え隠れしてます。

自転車に興味がありいつも興味深く拝見しています。 特に自転車経験があるわけではないのですが、現在ロードレーサーの購入を考えております。 私のような初心者の場合、クロスバイクやMTBなども候補としてはあるのでしょうが、用途に合う、合わないは別として、購入車種はロードと決めております。このような考え方は批判もあるのかもしれませんが、単純にカッコいいからです。一応はクロス、MTBなどの用途や得意とする分野は把握しているつもりですが、何台もはとても買えないし、とにかくロードに乗ってみたいというのが最大の動機です。 レースはないと思いますが、ロングライドに挑戦したり、将来的にはちょっとしたイベントに参加するというのは考えられると思います。 この掲示板やブログ、雑誌などでも熱心に情報収集していますが、クロモリバイクは性能的に見てどうなのでしょうか。 長く大切に乗れる、フレームが撓るため疲れない、陳腐化しないという意見が多く、大変興味をもっておりますが、一方であまり良い意見ばかりでもないようです。値段的にもカーボンフレーム等と比較すると同等かそれ以上のものも多く見受けられ、値段の幅も大きいように思います。価格イコール性能との判断は成り立つのでしょうか？また同一車種の評価に関しても、良い、悪いという意見に人によってかなり幅があるように感じています。 先日もクロモリフレームに関する質問があり、ジオスコンパクト、アンカーRNC、コルナゴマスターXライト、ヤマトコージーなどの具体的な車種が出てきましたが、ジオスに関してはあまり評価がよろしくありませんでした。いずれの車種もかなり注目していますが、それぞれの特徴に関しての記述が少なく、何で良いのか、何で悪いのかがイマイチ分かりませんでした。もう少し具体的に教えていただきたいのです。 その他にも適切なクロモリバイクがあればご紹介いただけると幸いです。 よろしくお願いします。