検索結果

問題がなく民主党の小沢さんが代表のままで民主党が選挙に勝っていたら小沢さんが総理大臣になっていたんですか？

丸川珠代さんが住民票を移してなくて選挙人名簿に名前がないから 投票できないらしいですが、どうやって立候補できたのでしょうか？？？

おとといの参議院選挙で非改選という言葉をよく聞いたのですがいまいち意味がわからないのでその制度についてどうか教えてください。

スポーツ精神というものは常識だと思います。猪瀬はなぜ、そんなことも分からないのですか？ 選挙で大勝して天狗になっているのですか？

子どもの習い事の先生が保護者を集めて、自分の親戚に投票するお願いをしました。 これは選挙法に違反していないでしょうか。

などは全部その国会議員の秘書が決めるので、国会議員はただ選挙にさえ通れば頭が悪くてもいいなどというのは本当でしょか？

仮に衆議院解散総選挙が起こり、民主党が政権とった場合、小泉、安倍のように改革をすすめるのでしょうか？ そんな事はまだまだ分かりませんか？

たとえば、 「しょうせんきょく」(小選挙区) は、8文字ですか、それとも 6文字あるいは 5文字ですか。 字余りも許容という見解は抜きにしてください。

これは違憲でしょうか。仮にそうであれば、法案に猛反対した民主・共産系の人々はなぜ廃止を選挙公約に掲げないのでしょうか。

国連WTOの事務局長の選挙があるようですが、韓国が選出されると困るそうです。どなたか適任の日本人に立候補してほしいです。

安倍晋三は選挙後に念願の憲法改正をやるために、今度の参議院選挙を改憲勢力で三分の二をとろうと必死ですが、毎度のことながら全面的に失政隠し・争点隠しをしてます。 こういう不実な人物であると承知してるのですかね。有権者は。（←質問その１） ------------------------------ 参考記事 ■ 「不安材料」参院選後に先送り＝年金・ＴＰＰなど、野党は攻勢【１６参院選】 http://www.jiji.com/jc/article?k=2016070200206&g=pol ・公的年金の運用損失の公表など、安倍政権が参院選（１０日投開票）に影響を与えかねない問題を軒並み先送りしている。 ・年金運用失敗による巨額損失、TPP、安保、憲法改正など、選挙戦の不安材料を減らし、政権への追及をかわす狙いとみられる。 ・安倍晋三の常とう手段である。大事なことは知らせない。 ------------------------------ 参考質問 ■ 人間のクズ【安倍晋三】と低能【ネトウヨ】達 http://bekkoame.okwave.jp/qa9194946.html ------------------------------ 脅迫恫喝によるマスコミ操作。失敗を「成功」と誤魔化し嘘に嘘を重ねるポピュリズム政治。選挙公認権と助成金等政治資金配布を巧妙に使った所属議員への脅し。 まるでゴロツキやくざ並みの悪行を平気でできる人間のクズ【安倍晋三】。 立憲主義を知らず、憲法を軽んずる総理大臣が憲法改正なんぞ、片腹痛いですが、この【人間のクズ】は自身を【人間のクズ】だと自覚してると思いますか。（←質問その２）

毎年、選挙の時期になると話したこともない同級生からの電話や、こちらの都合を考えない訪問で公明党にいれるように言われます。 今回も、インターホンに「選挙活動お断り」と書いても次から次からきます。 そして昨日、とうとう＜公明党そこまでやってはいかんざき！！＞てきな事がありました。 近所のそう親しくないおばちゃんが「国勢調査やけど、お嬢ちゃんの家は家族何人？」とかプライベートなことをねほりはほり聞きだそうとします。 明らかに＜国勢調査＞でないことはわかるのですが、知った人だけに、うやむやと適当に答えていたら、案の定、「今度の選挙、公明党に入れて欲しいねんけど～」 きた。 もういいかげんにしてくれ～。 こんな訪問を繰り返しても、「一生、公明党にはいれないぞ！」と誓いを新たにするだけです。 この傍若無人な公明党（創価学会）の訪問をどうすればやめさせられますか？ 「はいはい公明党にいれますから。」っていっても次から次からインターホンをならしつづけます。 「共産党なんで」ってうそでいっても許してくれません。 「公明党お断り」って書くと、どんな嫌がらせされるか考えると怖くてできません。 「公明党！一生一票いれんざき！！」 「公明党！それでいいのか選挙活動！！許せんざき！！」 もう辟易してます。 それとも公明党の方は、本当は１票入れて欲しくなくて、わざと嫌がらせをしているのでしょうか？

田中眞紀子さんの演説について 今民主党の代表選挙が大いに盛り上がっている所ですが、どうしても分からない事があります。 田中眞紀子さんの演説ってそんなに素晴らしいですか？ 昔から、眞紀子節とか眞紀子さんの演説は、大いに盛り上がるなんて言われていますが、私には分かりません。 今回も小沢さんの応援演説をされている場面をテレビで見ましたが「クリーン、クリーンってクリーニング屋じゃないんだから…」と声を張り上げていました。 何だか、クリーンなんてどうでもいいのよ！って言っている様な気がします。 でも、政治家…ましてやこの選挙の結果によっては、総理大臣の交代さえ絡んで来る選挙です。 クリーンを求めて何が悪いのでしょうか？ 昔から、眞紀子さんの演説にはトゲを感じてしまいます。 あんなに人気のある人の演説が理解できない私が馬鹿なんでしょうか？ 皆さんの考えを是非お聞かせ下さい。お願いします。

＜質問の背景＞ 衆議院選挙前に、あれほど乱立していた政党・新党ブーム？ 名前すらも覚えられない内に、改名、合併、解散、吸収と変遷していたが、所詮は選挙にコネ・マター・有利or不利で、国民不在と政策よりも選挙区事情で右往左往する輩が多かった。 そして、見事に国民（有権者）の審判評価は下された。 そこに、今回の参院選では同じく、隠れ蓑から泥船から逃げ出し新たな棲家を捜す動きが出始めている・・・ さて、現在の政党は幾つ、どんな政党が有るのだろうか、参院選(７月）終えたら、どれぐらいの政党に再編されているだろうか・・・ ＜質問＞ 貴方の予想される再編後も存続し得る政党（存在価値のある）並びに政党数は、どの政党で結果として何党に再編集約されますか？ ※関連記事 http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-165840/1.htm http://mainichi.jp/select/news/m20130221k0000e010197000c.html http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130116/stt13011618070002-n1.htm

あれだけ大風呂敷を広げて、自民を叩いていた民主でしたが、殆ど何もせず（むしろ場合によっては悪くした）に無駄な時間を浪費した、言わば大詐欺集団でしたね。 野党になって、もちろん前回選挙でも負けて、タブン次もダメだと思いますが、、、。 民主党は与党でのやったこと、の反省と原因（理由）および国民に対する謝罪は正式にしたのでしょうか？　（一部の後援会や役職に付いた時の挨拶、選挙応援演説などでは部分的に発言はしていますが、、） 党のＨＰを見ても先の部分（前回の選挙用ニュースだけ）発言で、改めて党として、ケジメを付けた形跡がないのですが、、、。 まあ、民主に私もマスコミも関心がなくなったので、「誰も知らないところでしている」かもしれないので質問します。 フト、思ったので、、、（支持者ではりません、、、支持者なら知っている内容ですし、、） ご存知の方お願いします。

こちらの投稿を見るとアジテーション部分を含めても意外に選挙が近そうです。 私感ですが宇野、小渕以来の不適格者がトップなのですから当然かも知れません。 ただ現状のまま７００億近い経費を投じて政党の枠組み、ねじれ、一票の格差など未解決のまま行われてもその後に「やはりダメだ自民党」みたいな投稿が繰り返されるだけだと思われます。 ここでは多数決政党政治、大統領制度には触れず三権分立のパワーバランスの是正についての案をお聞きしたいと思います。 小生は公務員からの選挙権の剥奪以外に思いつきませんし司法の監視能力というのが機能しているかも詳しくありません。選挙の際に罷免された裁判官がいるとも聞きませんので遠い存在です。 並行して政治献金を廃止し全て公費で政治活動をやって頂く場合のデメリットも教えて下さい。

現代世界では民主主義が絶対に正しいと思われています。 だから政党の名前は、民主党とか自由民主党となっています。 しかしその中身については、考えが定まっていない、と思います。 私は、「正しい選挙」があれば、民主主義と言って良い、と考えています。 （正しい選挙と私が考えるのは、選挙の過程で不正が行われないことを言います。不正の度合いが問題ですが・・・・。） ところが現在の日本に民主主義が無い、という言い方を良く聞きます。 例えば、国民の大多数が原発に反対しているのに、議会ではそれが反映されていない、などという考えです。 また戦前には民主主義が無かった、と言う人も多いようです。 こういう風に使われることを考慮して、民主主義の定義を提案してもらえないでしょうか？ 因みに私は日本は、戦前も現在も、十分民主主義だったと考えます。

NHK記事からの抜粋です。 ＮＨＫが行った世論調査によりますと、今月１４日に投票が行われる衆議院選挙について、「非常に関心がある」と答えた人は、１週間前に行った調査と同じ２３％で、前回、２年前の衆議院選挙の同じ時期と比べて１９ポイント低くなっています。 この”ポイント”って何ですか。もしかして19%のことですか。 ○「非常に関心がある」と答えた人は、１週間前に行った調査と同じ２３％ ○２年前の衆議院選挙の同じ時期と比べて１９ポイント低い では、２年前に「非常に関心がある」と答えた人は何％なんでしょうか。 （１）23+19=42%ですか。 （２）２年前に「非常に関心がある」と答えた人を100ポイントとして、現在が100-19=81ポイントになった、つまり28.4%ですか（∵28.4*(100-19)/100≒23）。 一体、いつから”ポイント”って使うようになったのでしょうか。分かりづらいです。

英文が長いので２つに分けます。 ・Compare CNN’s 2012 and 2016 presidential election exit poll data (exit polls are surveys given to a sample of voters as they leave the polling station after casting their votes). ・Based on the two sets of data, which groups do you think are the Democrats’ base and which are the Republicans’ base? ・What differences do you find between the two elections? Were there any substantial shifts in support by any demographic groups from one part to the other? ＊ 「CNNの2012年と2016年の大統領選挙の出口投票デ​​ータを比較してください（出口投票は投票後に投票所を出る有権者のサンプルに与えられた調査です）。」 二つ目がわからないのですが、「どのグループが民主党、共和党の拠点であるか？」ということですか？　 ３つ目は、「２つの選挙（2012年と2016年の大統領選挙）の違い。共和党派の人が民主党に乗り換えたり、ということが大幅にあったか」ということであっているでしょうか？ よろしくお願いします。

先日の沖縄知事選挙なのですがマスコミは 「玉城氏が対立候補に８万票の大差をつけて勝利した」という言い方で報道しています。 こう聞くと、沖縄は辺野古反対一色なのかな、と思いがちなのですが 得票率を調べてみると、玉城氏55％、佐喜氏44%であり、県民世論は反対と容認でほぼ二分されているということが分かります。オール沖縄などとはとても呼べない状況です。 県民の意見が二分されているのであれば、反対派の意見ばかりを報道するのではなく、容認派の意見も報道するのが公正な報道だと思います。 もし選挙前からマスコミが公正な報道を行っていたならば、ひょっとすると容認派が勝っていたんじゃないかと思うのですが。 皆さんは、こうした独善的なマスコミの報道姿勢と選挙結果についてどう思いますか？