検索結果

尖閣問題をネットで検索していると、沖縄ビジョンという不可思議な構想にぶち当たりました。 民主党のサイトですが、沖縄ビジョンとあって、沖縄を九州や本土と切り離すような構想があります。 つまりこれは、独立構想ですよね。　 沖縄の独立は何が利益なのですか？ 昨今の状況から、沖縄の方々は、防衛上危険にさらされると思うのですが。 皆様の、ご意見をお聞かせください。

無節操な中国人のおかげで、総理、犯罪者もどき、千獄管乏長官や取り巻きの民主党員以外の日本国民がまとまってきたように思いませんか？ 恐ろしい事です！中国は致命的なミスを犯し続けています。日本に対する間違ったアプローチです、あの時代のパワーを出せと？ 出しましょう！今度は失敗しないように発揮しましょう。あら？相談になっていない？ でも皆さんどう思います？

　民主党政権時代に次行仕分けでレンホウ議員が「２位じゃダメなんですか？」と発言したのが問題になりましたが、それって問題なんでしょうか？ 　要するにレンホウ議員は「コンピューターにそれだけの予算使うより優先すべきことがあるじゃないか」と言ったわけですよね。 　庶民からしたらコンピューターが世界一になっても恩恵なんてないと思うので、わからなくもない発言では？

　鳩山母子の金は、入口は分ったが、出口が分りません。 　小沢資産の金は、出口は分ったが、入口が分りません。 　鳩山家の出口と、小沢家の入口をつなぐと、つじつまが合うのです。 　 　鳩山家が民主党結成にあたって、立替えた３０～５０億円の行方は、 いまや誰も追求しなくなりました。 　数年前「なかなか返してくれないんだよねぇ」とボヤいていたのに。

さんざん振り回され、政治空白期間よぎなくされ、貴重な国会運営の時間も このことに費やされた。 単に検察が嫌がらせで 混乱させて（不起訴であることを承知のうえで）ひっかきまわしたとしたら このことの責任は検察に追求できないのか。 本当に有罪できるような根拠もなく、イタヅラにかきまわしただけに過ぎないのでは？ 官僚の民主党いじめ？

日刊ゲンダイは何故小沢一郎を擁護するのか？ 有力紙と違って今まで現政権を過激とも思える批判する事を特徴として きたタブロイド新聞ですが、どうもこの所論調が変わり、小沢一郎を庇い 民主党政権に対する批判が見られません。 何だか拍子抜けなのです。質問しても回答がありません。 その理由が分かる方は教えて頂けますか？

税理士が言ってましたが来年の2011年1月から配偶者控除（38万円）が廃止されると 言ってましたが、すでに決定されたのでしょうか？ 決定されているとしたら、公表しないのは今夏の参議院選挙で民主党が不利になるため なのでしょうか？ 税理士や会計士には情報がすでに入っているのでしょうか？詳しい方教えてください

２ちゃんの情報では民主党は売国奴の集まりだとよく見ます。 そうだと"仮定"した場合の話ですが、その場合は日本経済は円安と円高どちらの方が都合が良いのでしょうか？ もし、日本を他国に売りたいのであれば、円の価値をどんどん下げ、円安に持って行きたいのではないかと素人考えで思っています。 どうなのでしょうか？

政治に詳しくないので、教えていただけると助かります。 最近、民主党の小沢氏は「２人区は２人立てるのが原則」と強硬な姿勢を保っていますが、支持率が70％から30％弱まで落ち込んでいる状態で なぜそこまで強気なのでしょうか？ いままのままではまずいという事は小学生でもわかる気がするのですが... どなたか教えていただけると幸いです。

・現在夫婦２人で暮らしています。 夫がサラリーマンで年収３００万です。私（妻）は専業主婦で夫の健康保険と国民年金の扶養になっています。 ・民主党の案では上記の場合、配偶者扶養控除がなくなるとのことですが、今まで夫の扶養になっていた私（妻）の健康保険と国民年金も自分で払わなければいけないという事でしょうか？ わかる方お答えをお願いします。

鳩山内閣と民主党が国民のためと言っていますが、韓国に対し日本の国民にも説明していないこと（外国人参政権や歴史的見解）を言っているようなので、実は日本国民でなく韓国国民のためでないかという気になります。それならきちんと「韓国国民のため」といって選挙をしてほしいと思うのですが、間違っているのでしょうか？

(1)20歳から厚生年金を毎月満額納めて、60歳になれば年間どれ位の額が来るのでしょうか？ (2)数年前に国会では「年金制度は破綻している」と特に民主党は主張していましたが、実際はどうなのでしょうか？ また、今はこの話題が出てこないということはもう年金問題はクリアになったのでしょうか？ ぜひお教え下さいませ。

いつもお世話になっています。 1990年代現民主党代表の小沢一郎氏は著書「日本改造計画」で、新自由主義の思想を主張しましたー私は読んでいません、聞きかじりですー。しかし現在では小沢一郎氏は新自由主義に反対の立場を明確にしているそうです。新自由主義のどの部分に反対しているのですか？　そこに至った経緯はなんでしょうか？

カテゴリーここでいいのかわかりませんが、 先日、民主党の前原代表が小泉総理に対して靖国神社にて手を合わせポケットから小銭をお賽銭としてだした事に対し、不謹慎を言いましたがなぜでしょうか？ そうすると、初詣とかで私たちが財布の中から小銭をお賽銭に出して手を合わせる行為も、本当は失礼に当たるのでしょうか？ 教えてください。

どうしてこの国は自由民主党ばかり強いのですか？結局国民は、増税でもなんでも容認ということですよね？先月の６月には日銀の黒田総裁が「家計の値上げ許容度が高まっている」との失言扱いもありましたが、結局、有権者は値上げとかそういうのも容認ですよね？黒田総裁の発言も的を得ていたということですよね？

二つ質問があります。 一つ目 国家社会主義と共産主義はやっていることが同じなんじゃないのかと思っているのですが違いはあるのでしょうか？ 　私の主観ですが、 　　国家社会主義・・・生産手段が国有化で政治体制が独裁体制 　　共産主義・・・生産手段が国有化にすることによって富の平等を目指す。そのために共産党の独裁をする。 だと思うのですがどうでしょうか？ 　これだとすると共産党か他の政党かというだけで、共産主義は国家社会主義に含まれることになると思います。 　そうすると国家社会主義ドイツ労働者党が反共を行っていたのは何なのか？という気がしてくるのですが？ 　二つ目、過去ログで何度も出てきている民主主義や資本主義、他いろいろの意味を見て自分なりにまとめたものが正しいか？を確かめたいのでよろしくお願いします。以下よろしくお願いします。 　民主主義、共和主義⇔独裁主義 　（みんなが決める）　（１部が決める） 　　　　資本主義　　⇔社会主義、共産主義 　（生産手段、私有）　（生産手段、国有） 　また共産主義を実現する過程という意味では、 　資本主義社会⇒社会主義社会⇒共産主義社会 の順で起こり 　社会主義社会は生産手段を国有化したことによって富が平等な社会 　共産主義社会は更に生産力が高まり欲しいものを欲しいだけとれる社会 どうでしょうか？あっているでしょうか？

思わず冷静さを欠いてしまいそうですが、先日のオリンピック招致委員会の席上、日本の安倍総理は、原子力発電所、汚染物質は制御出来ていると言った事が、何やら問題にされているようですが、何か問題でもあるのでしょうか？思わず耳を疑ったのですが、東電が「制御出来ていない」と言ったのでしょうか？民主党が今更、何か出来る、何かしてくれると言うのでしょうか？馬鹿な事を言っていては行けません。日本のため、皆の為についた嘘なら、せめて日本人くらいは擁護せねばならないのではないでしょうか？そもそもどこの誰が政権時に起きた事故なのでしょうか？どこの誰の責任で、これだけ日本が迷惑しているのでしょうか？少なくとも、当時の自民党は野党でしたし、政権を担っていたのは民主党で、そもそも問題点がはっきりしていながら、それを放置し、挙げ句津波が防波堤を越え、被害を増幅させたのは、どこの発電会社だったのでしょうか？今回の安倍総理の発言は、福島の方や、同地域の方が怒られるならわかりますが、少なくとも味方の意見として捉えねばならない側が、何も言えない奴らが、一体何を追及するのでしょうか？少しおかしいのでは？

かねてより内紛・路線闘争を繰り広げていた「みんなの党」渡辺-江田の両氏が、ついに袂を分け、江田氏の離党、年内にも新党を立ち上げるようですが・・・ その主旨・名分に⇒渡辺氏の自公政権政策の補完勢力化を挙げ、原点回帰し離党する、小粒な政党の乱立状況では余り有権者の期待にも国会内での活動にも制約があるとして、野党勢力の結集・政界再編を目指すと他政党内の細野氏（民主党）松野氏（維新）等との連携を視野に入れての勉強会を重ねて来ている流れの帰結だとしている。 この一連の動きは、意向は (1)単なるソリが合わない者同士が子分の獲得競争の末にケンカ別れして、離党組が政党助成金目当ての年内に新党結成を目指して船出するのだろうか？ (2)政界再編の起爆剤となり、多少は骨のある、真っ当な野党が出来る＆既存の少数野党（無所属含む）の結集にハブや触媒となると期待出来るのだろうか？ (3)みんなの党が自公への接近を強め、江田新党が民主・維新・その他（社民・生活）との合従連衡に向かうのか、五月雨式に既存政党に吸収されたり、既存政党からの離党者の受け皿に成るのか、どんな推移ポジションを予想されますか？ ※質問の背景となった記事 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/party/?id=6099875

特にTV報道において、民主党鳩山代表の献金問題・元小沢代表の西松建設問題など民主党の報道と自民党への厳しい（麻生総理の漢字読み間違えなど）報道内容を見ますと、報道のあり方に著しい欠陥があるように感じられます。 そこで質問です。 １、放送倫理を管轄するBPOという組織は報道の公平性を保つために、各放送局に対してどのような対策、対応をしているのでしょうか。またどのくらいの権限があるのでしょうか。 ２、放送上公平性を欠いた番組もしくは放送局に対し、法律上どのような罰則があるのでしょうか。 ３、２で指摘を受けた番組もしくは放送局は、指摘内容・対策内容について書面で確認することはできるのでしょうか。またその番組内での謝罪を放送することはあるのでしょうか。 ４、どこの機関へ意見状を提出するのが偏向報道打開に一番効果的なのでしょうか。 TV放送において国益上重要な問題より芸能などが多くの時間を割いているニュース番組が多く、また報道番組においても偏った報道しかされていない現状において、国民の知る権利が迫害されているように感じられます。 総選挙において公平な報道を見て正しい判断をしたく、この度質問させていただきました。

本日、鳩山首相が辞任しましたがこれは日本という国とって最大の問題だとは思います。 私自身、民主党がうまく国策できるは思いませんでしたが自民党への反対票で投票しました。 でも大失敗！ここまでひどいとは・・・ 阪神大震災の村山政権以上にひどい。 今日これで新しいリーダーが現れてほしいと期待してしまいました。 ただ今日感じたのはマスコミの報道が昨今、恣意的など言われておりますがとくに今日は首相辞任も大きなニュースですが、口蹄疫の報道が極端に少ないと感じました。 gooもyahooもgoogleもニュースの見出しには入っていません。 トップは政局ばかり。 今日、本来なら民主党で誰が首相になろうとそれ以上に今の重大問題「口蹄疫」に政府としてどう対処するのかをが最大の懸案ではと思います。 これでもし野生のいのししに発生すれば最悪です。 あの赤松大人はノー天気。 日本人が拉致されようと外国で殺されようと食品の危機に瀕しようと、政局が１番大事では政府ではないのではと常々感じます。 こんな政府ですからより以上にマスコミは政府にチェック＆チェック、警鐘を与えていただきたいと思います。 そのうち、アジアの黄金で伝説の国「ジパング」と言う国があったと言われそうな気がします。 このように思うのは私だけですか？