検索結果

what values to believe　という名詞節があるのですが、 これは　what to believe の疑問詞＋不定詞の用法とは別に解釈してよろしいのでしょうか？ それとこの名詞節は間接疑問と呼ぶのでしょうか？ よろしくお願いします。

They say that the house is haunted.（その家は幽霊が出るといわれている）という文章があるのですが、別の形で It is said that the house is haunted.とThe house is said to be haunted.というのがあります。 It is～のほうは解るのですが、the house is～のほうがなぜ不定詞になるのかわかりません。 文法書によるとthey say～が受動態になりit is said～となるところは解るのですが、 it is said～からなぜ不定詞を用いた用法ができるのかわかりません。 なぜそうなるのかと to不定詞の用法名（名詞的用法など）を教えてください。お願いします、

Eric Schmidt to become technical advisor to Alphabet ニュース等で決まっている予定を記載する場合、to不定詞が普通ですか？。宜しくお願いします。 ＜ソース＞ https://abc.xyz/investor/news/releases/2017/1221.html

I awoke this morning to find the summit of the mountain covered with snow. I inquired at the school only to find there was no student by the name of Yamada. このto不定詞は何の用法ですか？？

Have you arranged for transportation to your hotel yet? Have you arranged transportation to your hotel yet? 両者の違いはどこにあるのでしょうか？他動詞、自動詞用法でも合っているおもうのですが。 また、 I’ve made arrangements to stay at a hotel near the convention centerこれは不定詞の形容詞用法でよろしいでしょうか？よろしくお願いいたします。

He told me to do it. このようなto不定詞をつかった4文型は O1とO2にS⇒Vの関係が必ずあるのでしょうか？？

なぜavoidやmindなどは目的語にto不定詞ではなく動名詞が来るのでしょうか。

to for について But some of the information available to you is not reliable この場合、toのかわりにforはもちいることはできますか？ 又、この時のtoはto不定詞とはいっては間違いなのでしょうか？

I hope someday I'll be able to read English newspapers.という文があるんですが I'll be able to read English newspapers I will(助動詞)+be動詞+able（形容詞？）to read（to 不定詞？何用法？） S+will be(V)+C? １，まずbe able toの品詞はなんですか？ ２，S+will be(V)+able(C)?この文はSVCですか？ よろしくおねがいします

接続詞のbutは「～を除いて、～以外は」という意味がありますけど、何でbutの次は動詞の原形だったりto不定詞だったりするんですか？どっちが正しい用法なのですか？ Babies do nothing but cry. I had no choice but to quit my job.

恥を忍んでお伺いします。 be動詞のあとすぐに不定詞がこれるのでしょうか？ 例文：The speeche is to introduce the sponsor to other attendees. 教えて下さい。

「べきだ」という意味の should は、should have -ed と言えますが、同じ系列の意味で、「できる、～してもよい、ねばならない」（かもしれない、ちがいないという意味ではなく）などは、完了不定詞がきません。どうして、should, ought to, need not だけが完了不定詞を取れるのでしょうか？

代不定詞では、反復を避けるためにtoを用いますが、 動詞がbe動詞の場合にはtoだけでなく、to beを残すのはどうしてですか？ お願いいたします

高校の英語教員です。不定詞の形容詞的用法の同格用法についてお願いします。 (1)形容詞的用法のうち、関係副詞関係の用法についてですが、私の勘なのですが、 場所に関する場合、　the house to live in とinが必要な場合と、the place to live と前置詞不要の場合の違いは、関係副詞が省略できる場合[つまり関係副詞thatが使える場合]ではないかという気がします。 　　　the place (that) I live. →　the place to live the house (which) I live in →　the house to live in. ×the house to live 私の考えは正しいでしょうか。 また、それ[=前置詞の要不要]に関して明言している書籍があればご紹介お願いします。 (2)同格用法について 　　基本的に　動詞+to不定詞　　be 形容詞　to の名詞形は同格用法ができると考えていますが、それ以外に何かあったら教えてください。 (3)慣用的に前置詞を省略するもの 　the money to buy it は知っています。そのほかに何が考えられるか、また、それに関して述べている書籍等があればご紹介ください。 以上３点、どれでも構いませんのでご教示ください。よろしくお願いします。

こんにちは。不定詞の訳し方について３点教えて下さい。以下、例文です。 １．These fail bits are further compressed to generate one chip fail signal to be sent off chip. この場合は、these～bits がS、compressedがV、 to generate～signalまで名詞節でcompressedの目的語という解釈でいいと思うのですが、 to beは何を意味しますか？これも不定詞ですか？ ２．また、不定詞は前から訳せる場合（最初に示したthese～の例文）と、 後ろから訳したほうが良い場合 （Numerous mutation studies of the CD4 protein have been carried out to determine the regions of CD4 involved in the MHC class II binding.） があるようですが、この見分け方はどうすればいいでしょうか？ ３．名詞的用法…主語・目的語として使う 形容詞的用法…名詞を修飾する場合。必ず直前に名詞がある 副詞的用法…動詞を修飾する場合 とありますが、名詞的用法で、動詞の目的語となる場合と、副詞的用法で動詞を修飾する場合の違いは何ですか？見分け方はありますか？

tell him to come のように動詞Ｏ不定詞の形で使える動詞というのはどうやって見分ければいいのでしょうか？　問題をやっていて、demand は動詞Ｏ不定詞では使えないのに、同じような意味のrequest は動詞Ｏ不定詞で使えるということがわかりました。 これはどうやればわかるのでしょうか？　何か法則のようなものがありますか？

英語の勉強で、「(もとの)例文を発展させて、自分で英文を考えて、作ってみる」ということをやっていたのですが、正しくかけているか心配です。 一方的なお願いになってしまいますが、添削をよろしくお願いします。 (1)＜分詞構文、疑問詞＋to不定詞、関係副詞＞を用いた文 Tom, not knowing where to get on the train, he asked him mother where he should do. （トムは、どこで電車に乗るべきかわからなかったので、彼の母親にどこでする(乗る)べきか尋ねた。） (2)＜不定詞の名詞的用法＞を用いた文 I'm looking for somewhere to live. (私は、どこか住むところを探しています。) (3)＜There are～.＞を用いた文 There are a lot of convenience stores everywhere(anywhere). (コンビニはそこらじゅうに(とこにでも)たくさんある。) (4)＜強調構文、疑問詞＋to不定詞＞を用いた文　　←特に自信がない文 It's when to execute that plan that it is important. (重要なのは、いつその計画を実行するかだ。) ※What is important is when to execute that plan.　←こちらは、正しい文章でしょうか？

「to+動詞の原形」のことを不定詞って言いますよね？ なんで不定詞って言うんですか？ なにが「定まっていない」んですか？ 答えにくいあいまいな質問かもしれませんが、分かる方がいましたら、どうか教えて下さい。 よろしくお願いします。

It was the maｔn who worked with his head to achieve success in business and industry who was looked up to. 尊敬されたのは商工業で成功するのに頭脳を働かす人だった。 「強調構文で、最初のwhoは、manを先行詞とする関係代名詞、 あとのwhoが、Iｔ～that～のthatがwhoに置き換わった形」 と解説に書いてありましたが・・・ his head to achieve のtoは、不定詞ですか？？ もし。不定詞なら、副詞的用法の目的ですか？ 「頭脳を働かす人だった」この訳を、私は、「頭脳をもって働いた男だった」と訳したのですが この訳でも、いいですか？（試験で減点されたりしませんか？？） お願いします。

To Osakans, being irachi simply reflects a desire to not waste time and instead use it for other useful activities. ここで、to not waste は、not to waste ではないかと思うのですが、to不定詞の否定形ではないのでしょうか？