検索結果

国債初心者です。 国債について色々調べているのですが、わからないところがあります。 A銀行で国債を買おうとした場合、国債の専用口座(仮にXとします)を作りますよね。 この口座は他の金融機関と共通ではないという認識でいいのでしょうか？ つまり、A銀行だけでなくB銀行でも国債を買おうとした場合、B銀行ではXの口座を使うことはできず、B銀行専用のY口座を作らないといけない、ということでいいのでしょうか。 また、国債をA銀行で購入したが、しばらくしてA銀行が破綻してしまった場合(この時点で国債は償還されていないものとする)、国債はどのようになるのでしょうか。個人が買う国債であれば相手は財務省or債権市場なので返還されないことは無いでしょうが、どのような手続きを踏んで返還されるのか疑問に思っています。 分かりにくい文章で申し訳ございません。 どうぞよろしくお願いいたします。

一体、誰が何の目的の為に韓国という国家を存在させているのでしょうか？ 韓国は朝鮮戦争が終わった時、間違いなく、世界で最も貧しい国でした。 そして、この時、韓国の文盲率は70%ほどだったようです。 普通、常識で考えれば、資本(金)も技術もなく、文字も読めない国民が大半を占める国が資本主義国家になれるわけがなく、発展する事などできないはずです。 しかし、韓国は朝鮮戦争から数十年後には新興工業国になっています。 これは、はっきり言いますと、どこかの国が何かの目的の為に、突貫工事で韓国を発展させたという事です。 韓国人はよく、『自分達の力で漢江の奇跡を起こした。』などと言いますが、これは明らかに違います。 漢江の奇跡を起こしたのは韓国でなく外国です。 この漢江の奇跡を起こし、韓国を発展させた国は一体、何の目的の為に韓国を発展させたのでしょうか？ そして、韓国を発展させた国は目的を達成した暁には、韓国を見捨てるなり潰すなり、その様な行動に出るのでしょうか？ 事情通のみなさん、一体、どうなんでしょうか？

外国人への参政権を推進しようとしてる議員や反対してる議員に分かれてますけど 反対する理由ってのはなんでしょうか？ 日本で言う外国人にあたるのは大半は在日朝鮮人とか中国人だとおもいますけど この人たちに選挙権を与えるともっと朝鮮人や中国人が増えた場合に 将来的にその人種の方々が議員になったり総理大臣になって日本を乗っ取られる 恐れがあるからでしょうか？

大震災の後にチェルノブイリより最悪な原発事故・それによって被災地や原発問題で、国内の問題だけで大変なところへ今度は中国が島をよこせ！とかって日本人を憎んで暴動起こして、もう日本滅茶苦茶ですね・・・ところで、私も、何万年も残る核のゴミを増やし、子供らを病気にし、人類の未来を暗くする原子力発電所は全部無くした方が良い・と最近まで強く思ってました。しかし、中国が今にも戦争しかけて来そうな今となっては核兵器一応持っといた方が良いのか？ と信念が揺らいで来ました。(原発は有事になればいつでも核兵器の工場になる・と聞きましたので) 実際、福島の子供達が外で遊べないとかガイガーカウンター付けて学校行って鼻血出してて若者も未来に絶望してる・とかのニュースに自分達は本当に子供や若者に申し訳ない事をしてしまったな・と思い胸が痛みますが、それにしても原発がリスクだらけで、とんでもない毒がじわじわ滲み出て来る物で有っても、仮に今すぐ殺されるかも・という状況になったらとりあえずその毒に頼ってとりあえずは生き延びる(子供達を未来の為に生かす)しかないのか？ と。死んじゃったり侵略されて酷い目にあうよりは？ 勿論、政治家や一部科学者どもの醜い利権構造とやらには怒りを覚えますが、しかし最近小さな子供を持つ私の妹までが(彼女もつい先日まで原発に怒りを燃やし、毎日買う野菜の産地を子供の為に心配し・他の主婦と同じです)テレビで連日、中国の反日関連のニュースの後に「原発反対～！」とデモで頑張る人達のニュースを見て、「なんかこうなったら核兵器持った方が良いのかも・という気がして来た」と言いました。子供を第一に守りたい母親の本能の発言でしょうが、私や妹の考えは間違いですか？ こんな大きな矛盾をどう考えたら良いのか解りません。 あまり知識の無い馬鹿な文章でお許しを・・・。

私は慰安婦問題は 実際にあったと思います そこで皆さんに 無かったと言い張る 明確に理由を教えて下さい 稼ぎが軍人より良かったと言うのは 悪質のデマだと思います 皆さんのご意見お待ちしております

在米の日本人の方がホワイトハウスに米国議会で取り上げるよう署名を募ってくれているようです。効果はあるのでしょうか?ちなみに海外からの署名も有効だそうです。私も署名しましたが簡単にできました。 http://staff.texas-daddy.com/?eid=386

竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。

早く追放しないといけません 初めにコリアンタウン消しましょう

現実味の無い話ですがもし仮に日本政府が竹島問題や韓国による天皇陛下侮辱等で韓国に厳しい経済制裁をした場合、韓国側はどう反応するでしょうか？ 政府、民間問わず何かしら韓国側も対抗してくるでしょうか？ 例えば日本政府が韓国と国交断絶し、更に日本政府の呼び掛けで日本の民間企業をも巻き込んで韓国とは貿易も通貨取引も一切の経済取引をストップさせ在韓日本企業も完全撤退、在日韓国企業を追放と完全に韓国と関わりを絶ちきった場合の韓国側の反応はどうでしょうか？ 韓国は政府、民間問わず日本に何かしらやってくるでしょうか？

2ヶ月程前AF社のビジネスクラスで、パリより帰国の際ロストバゲージとなり、2ヶ月経っても荷物は出てきませんでした。 紛失依頼2ヶ月が過ぎて、やっと先方のカスタマーセンタとコンタクトが出来（当方FAXに返事をくれない。電話番号は公開していない）補償交渉に入りました。 先方の言うには、紛失した荷物と内容物の全てについて、領収証をとっていないものは補償の対象にならず（使用中の生活用品の領収証なんてある訳がない）見舞金しか支払えない約款となっている由です。 手荷物到着の遅延ではなく、完全な紛失なのに、AF社の言い分はあまりにも一方的で納得できずにいます。ほんとうにそのような運送約款（モントリオール条約とかで世界共通みたいなことを言ってました）になっているのでしょうか。知識のある方、どうぞ教えてください。

中国は尖閣諸島が、日本の領土だと分かっていて、「中国の領土だ」と言っているのでしょうか？ それとも実際、尖閣諸島は事実中国のものであり、日本のものではないと確信のもとこのような行動をとっているのでしょうか？

9/30午後4時頃尖閣問題で東大の姜尚中教授が尖閣の解決法は銃撃による小競り合い（即ち局地戦）以外にないと発言していました。 韓国籍の姜教授は左寄とも思える発言もありますが傾聴に値する発言もされます。 韓国大統領が竹島に上陸したことをいち早く非難し天皇侮辱発言はもってのほかと怒っていました。 一方、東海大の何とか言う女性教授は例によって狂信的な韓国擁護の発言で気持ち悪いほどですね、なぜ韓国人はあんなに無理をして自国擁護発言をするのでしょう、国に帰ると袋叩きに合うのでしょうか、韓国ってまだ村社会なんですね。 姜先生は尖閣は日本の領土なんだからとことん守ればいいし中国の漁船が来れば拿捕すればいい、中国の巡視船であっても堂々と向きあえばいいし 場合によっては銃撃戦をすればいい。 韓国と北朝鮮はしょっちゅう銃撃戦をしている。 中国の警備船だからといって躊躇するなどありえない。 最終的に中国軍が進軍してきた場合は当然アメリカとの安保条約発動になるがそんな事は絶対ありえない。 中国が終わってしまうからだと言ってました。 要するに日本の領土なんだから銃撃戦でもなんでもしてとことん守る以外方法はない。 日本の装備が劣ることは全くない、問題は覚悟があるか腰が引けてないか。 船だまりとか灯台とか作ればいい。 中途半端にするといつまでも解決できない。 明確に　局地戦をやればいいと　言われました。 日本は一発の弾でも撃つと全面戦争かのような騒ぎ方をします 確かに　巡視船の指示に従わなければ銃撃すればいい　とおもいますが 皆さんのご意見をおきかせください

これから日本に流入してくる外国人は増加しますか？ 労働力人口が減少していく日本では、外国人労働者を受け入れざるを得ない状況になりますか？

ミステリ小説を読んで、船の構造に疑問があります。 だいたい、数名しか乗れない小型船？ですが、タラップはどう用意しているのでしょうか？ タラップは事前に船に備え付けられているものなのでしょうか？ それとも港のどこかにおいてあるものなのでしょうか？ また、船内では甲板の上に階段を上り、二階の甲板？にて船長の操縦室があったりしますが、ここはなんと言う名前なんでしょうか？ ミステリだと、船の計器が、とか、舵が正しい方向に向いていないとか、船員の誰かが殺されますが、そんなに重要な場所なのでしょうか？ 車の運転と違い、自動運転が出来るそうですが、船員がそう何人もいるのはなんでなんでしょうか？ また、以前読んだミステリでは、１階甲板からラウンジに入り、さらに奥に客室があり、その奥に階段があり、動力室？機械室？と食料庫がごっちゃになっていました。 それでいいのでしょうか？　動力室だか、機械室は重要な場所なんではないのでしょうか？　食料庫とごっちゃでいいのでしょうか？ 船に、必ず備え付けられてないといけないものがあるとすれば、それはなんでしょうか？ 船底に浮くための空間があるとか、聞きましたが、ミステリだと全く出てきません。なんで？ あ、電気室なども必ず備え付けられてるものなんでしょうか？ 色々とミステリだと適当にしてしまっているのでしょうか？　それっていいんでしょうか？ なんだか、ごちゃごちゃなってしまいましたが、教えてください。 おねがいします。

SUICAやPitapa、ICOCAなどのJRおよび私鉄のカードを使って ソウルの地下鉄に乗れますか？ また乗れる場合、チャージは日本で日本円ですればOKでしょうか。 韓国で使う場合のレートは？ 韓国でチャージは出来る？ 色々聞いてスミマセン。 宜しくお願いします。

尖閣諸島の領有権について国際司法裁判所に提訴して、日本の領土だと確認してもらうようなことはできるのでしょうか？ 中国が、「日本が領有してけしからん」と訴えることはできるでしょうが、日本が、「中国が主張しているけれど、間違っている」というような訴えをすることができるかどうかです。 竹島の韓国みたいに、中国が応じないでしょうかね？ また、逆の質問ですが、中国が訴えたら、日本は応じますよね？

ここは有名無実の大欠陥組織ですか？ だれがここを、ダメ組織にしたのですか？ 国連安保理以上のイカサマ組織ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・

イ・ミョンバクの度重なる非礼行為は目に余るものがあります。 竹島を盗っ人猛々しく自己の領土と主張してはばからず、更に天皇陛下を 侮辱しました。 日本国憲法によれば、日本国の象徴・日本国民統合の象徴であり、天皇陛下を 侮辱することは即ち日本国民すべてを侮辱しているとも受け取れます。 こんな非礼な国とどうして国交をしなければならないのでしょうか？ 中国の横暴さも際立ちますが、中国は広大な領土に伴うマーケットや資源があり、 経済・貿易面では互いに依存しあっていると思います。 まあ、中国の横暴さぶりも個人的には腸が煮えくりかえる思いなので、将来的にはインド にシフトすべきと思います。 さて、韓国は中国のようなマーケットも資源もない小国ですが、このような無礼な国と 国交を続けるメリットはあるのでしょうか？ ・日本が韓国と外交、経済交流すべてを含む国交断絶をしたら、日本と韓国に与える 想定できるダメージはどのようなものでしょうか？ アップルのパクリスマートフォンギャラクシー、K-POP、パチンコ・・・。いずれも私は興味ありません し、この際だから在日韓国人もすべて日本から強制送還した方が治安も良くなると思いますが、 如何でしょうか？

質問のように韓国と国交断絶して何か国民生活あるいは日本にとって不都合なことはなんでしょうか？ ちなみに私は「キムチ」が嫌いなので生活に不都合なことは何もありません。

８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。