検索結果

お世話になっています。 週明けには新しい大統領が決まりますね。 日本の新聞でも連日選挙戦が報じられていますが、その中で、米国の新聞社がどちらの候補についているかという調査報道がありました。ニューズウィーク、ワシントンポストといった大手から小さな地方紙にいたるまで、何百という新聞社がそれぞれ支持候補を明確に打ち出し、当然のように自社の紙面で応援報道を繰り広げているというのです。 これは選挙報道にはあるまじき偏重だと思うのですが、（日本の新聞ではまずありえないですよね）どうなのでしょうか？アメリカの公職選挙法みたいなのにひっかからないのでしょうか？

日本にある政党の種類とおおまかな方向性について 日本には、自民党や民主党以外にも政党があると思うのですが、これらも含め方向性がよくわかりません。 今までは選挙などについて軽く考えていたのですが、今度選挙があるときはメディアなどに受動的な存在ではなく、自分の考えで投票したいと思ったので、 どなたか日本にある政党について、それぞれの方向性みたいなものを簡単でいいので教えてもらえませんか？ また、少しずれますが、政党でも選挙で当選されなかった人や党はその後どうするものなのでしょうか？

参院選で投票用紙に「ヤワラちゃん」「ＹＡＷＡＲＡ」などと書いた場合、谷亮子の獲得票になりますか？ もちろん、谷亮子氏の選挙区内での話しですが。 投票では届出名以外の氏名は獲得票にはなりませんが、同一選挙区内で「田中」「佐藤」「太郎」「ミノル」など姓名が同じ候補者がいる場合、按分されると記憶していますが・・・ 谷候補以外に「ヤワラちゃん」「ＹＡＷＡＲＡ」というような名前の候補者はいないと思いますが、もし同一選挙区に「藁谷（わらや）○○」「谷良（やら）○○」という候補がいて 「ＹＡＷＡＲＡ」 「ＷＡＲＡＹＡ」 「ＹＡＲＡ」 「ＹＡＲＡＲＥ」 「ＷＡＹＡＹＡ」 「ＹＡＹＡＷＡ」 「ＷＡＮＡＹＡ」 という投票があった場合、果たして完全に按分できるのが疑問です。 愚問ですがご回答いただけると幸いです。

呆れた組織、使命感・職業意識を失い公務員としての倫理観も放擲する北教組！ 卑しくも教職員たる本分を捨て、選挙違反も教育を忘れ、選挙活動に傾注し 子供への悪影響、父兄への背信を考え弁えぬ偏向教育を反省・自戎・自省せず。 まるで、これでは民主党の圧力団体であるばかりか、北向き（中国・北朝鮮）の教祖＆狂組では無いのか！ http://sankei.jp.msn.com/life/education/100317/edc1003170958002-n1.htm ＜質問＞ 「北教組（日教組の下部組織・民主党の主要支持母体）についての、小林議員の選挙違反問題」「竹島の標記外しや韓国領とする学習方針」「国旗・国歌への侮辱＆軽視する公務員」を、貴方はどう思われますか・・・

もうすぐ二十歳になる者です。 それまで政治には全く関心がなく、したがって知識もなかったのですが、 選挙権をもてあますのもどうかと思い、政治のことを知ろうと、 『ニュースがもっとよくわかる本』(池上彰著)を読んで勉強を始めました。 そこで質問です。 このたび政権交代がありましたが、それに伴って自民党から民主党へと鞍替えした、あるいは今後する可能性のある国会議員はどれくらいいるのでしょうか？ また、この質問の答えを自分でみつけるにはどうやって調べればよいのでしょうか？ ※選挙の結果を受けて鞍替えした議員、選挙の結果を予測してあらかじめ鞍替えした議員も数に含めてください。

自宅に民主党からハガキが来ました。選挙ポスターをそのままハガキにした物です。 一部白抜きになっていてそこには「私もこの人を応援しています」とあり 直筆で「(株)○○ 代表取締役○○△△」と私の会社の社長の名が書かれていました。 これって選挙区に住む社員の住所を会社（社長）が勝手に民主党議員に教えてる事になると 思うのですが個人情報保護法違反にはならないのですか？？ 民主党に投票しろと遠まわしに強制されているみたいで不愉快です。 選挙違反や個人情報保護法違反にならないのか判る方いましたら教えてください。

仮に与党が衆院の任期満了近くまでねばったとしても、総選挙よりも参院の半数改選の方がもっと先の話になります。 次期総選挙は、先の郵政選挙の揺り戻しで、与党の議席大幅減は想像に難くありません。 仮に与党で衆院過半数はギリギリ維持できたが、三分の二を大きく割ってしまった場合、法案が参院で否決された後に衆院の三分の二以上で再議決することはできなくなってしまいますが、その場合、国会運営・政権運営はどうなっていくのでしょうか？ その場合は、政界再編必至ということでしょうか。 ご教示よろしくお願いします。

うろ覚えですが、ひと昔前の最高裁判例では、投票価値格差は「３倍以内」とか「３倍未満」でなければ違憲で、ただ、選挙は有効で違憲を宣言するにとどめるとか　（将来無効とすることがありうる　が付記されていたか忘れましたが）　でしたが、 こうした判断について、その後変更する最高裁確定判例は出ていますでしょうか？ それに対して、現在～次回の衆議院選挙は依然として違憲状態でしょうか？　現在～次回選挙の格差は何倍でしょうか？ 国会で　違憲状態を解消する動きはあったでしょうか？　議員・政党で、誰が違憲解消に積極的で、誰が消極的　でしょうか？

すいまん、この解答は要約になっているでしょうか？(200文字以内）https://mainichi.jp/articles/20220425/ddm/005/070/016000c 一票の格差を是正するために選挙制度改革は間に合わないまま選挙に突入しそうだ。参院の一票の格差は選挙人名簿を計算すると最大3・019倍と大きな格差がある。これは悠長に構えてはいられない状態であると言わざるをえない。ブロック制にする案もあるが、沖縄など特殊な課題を抱える地域を他県同様に扱っていいのか検討が必要である。今回間に合わなかったのは怠慢と批判されても仕方がない。根本改革の議論を怠らないでほしい。

ウクライナですが、よく何か解りませんので、教えてください。 ちゃんと選挙で成立した政権が、武力というか暴力で倒されて、選挙で成立した方が"悪"とされて、暴力で無理くり倒した方が"善"として報道される、これって何か腑に落ちない違和感というか、どうしても感じてしまうのですが、これ実態はどうなんでしょうか。 こんなことが正義で善とされたら、わざわざ、選挙なんて面倒臭いことする必要なんか無くて、無理矢理の武力で制圧した方が"善"だ、統治政府として、ということでしょ。 こんなことで、本当にいいのですか？"善"なのですか？ さっぱり解りません、教えてください。

成人には選挙権というものがありますが、近年、非常に投票率が低いですよね。国民が政治へ影響力を及ぼすとしたら選挙だと思うのですが、投票率の低さゆえに、あまり政治に影響を与えてないと思います。もちろん、立候補する側にも問題があるのかもしれませが、それにしても国民が政治に関与していないように思えます。一体どうしたら選挙以外で、政治家以外の国民が政治に働きかけられると思いますか。また、どのような面が、国民が政治へ関心を持てるきっかけになると思いますか。何か良い考えがありましたら、教えてください。

今回の選挙の結果、惨敗をした社民党ですが、党首は引責辞任を摺るべきではないでしょうか? 今回の選挙結果を見ていると、社民党の無残な敗北は党首：福島瑞穂が嫌われている事に最大の原因があるように思います。党首討論などを見ていても、全体の空気が読めず、自分の主張ばかりする気になっている勝手なバカ女といった印象を受けます。いつまで　【土井たか子】　を気取って演じているつもりなのでしょう。 このままだと社民党は無くなります(実際は、無くなってほしいのですが、、、)。 今こそ次期参議院選挙に向けて、このバカな党首を引きずりおろすべきではないでしょうか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B6%AD%E6%96%B0%E3%81%AE%E4%BC%9A うちの選挙区の維新の議員の質問ですが、大変素晴らしい質問をしていました。 私は去年の衆院選では選挙区、比例区共に自民党に入れましたが、選挙区は維新の候補に入れれば良かったと思っています。 ただ維新も旧自民や旧たちあがれ出身のまともな議員もしれば、橋下市長や旧民主などの売国議員もいます。 今年の参院選どうしようか悩んでいます。やっぱり議員個人の政策を見ていくしかないでしょうか？ ちなみに千葉県です。

今春には、４年に一度の統一地方選挙が行われます。 昨年末当たりから　都道府県議会議員、市町村会議会議員の　政治活動の　広報誌が　急に配布されはじめ、駅頭で演説する人も、増えました． 任期の４年間のうち、公然と政治活動をするのは、選挙前の数カ月だけです． 費用対効果を考えると、効率的な政治活動なのかもしれませんが、彼らをあさましく思えてなりません． ４年の任期のうち、３年８ヶ月は、議会内だけの行動に終始している理由は、何なのでしょうか． 選挙民は、馬鹿にされているのでしょうか． 諸賢のご意見を賜りたく、よろしくお願いします。

政治に無知な者からの質問ですみません。 選挙に行く前には候補者の事を調べて考えた結果投票していました。しかし、民主党が自民党に勝ってしまったという結果を見たとき、次の総理大臣は民主党からでてしまうものだとばかり思っていましたが、安部さん、福田さんと続き、次の候補も麻生さん。民主党は意地になって良し悪しからではなく自民党にたてつく・・。政治のシステムがよくわかっておらず混乱しました。選挙に勝った党から総理大臣が選ばれるわけではないのですか？それなら選挙に勝つ意味ってどういうことなのでしょう。

　 　市長選挙が夏に予定されているのですが、 現在のところ明確に立候補を表明しているのが 1人しかいません。 　先日地元紙がこの方を取材した記事が掲載されていたのですが、 その内容にはその方の詳しい経歴（ちなみに今は市の職員） と市長になってからどういった政策を考えているか （そんなに具体的ではなかったけれど）についても書かれていました。 　 　素朴な疑問なのですが、これって公示前の選挙活動に当たらないの でしょうか？つまりは公職選挙法違反にあたらないのでしょうか？ 　お詳しい方のご見解をお聞かせください。

The very diversity of the state -- as well as the rules of this particular primary, which is the first one this year open only to registered Republicans -- weighed over the campaigns as aides, meeting in Sunday-morning strategy sessions after Mr. McCain’s victory in South Carolina on Saturday, wrestled with strategic challenges posed by the politically complicated state. フロリダ州の多様性は選挙活動を通して重要視されていた。 各支援者たちはマッケイン氏勝利を知らされた後、集会し、来るべき選挙戦略面での難題と格闘した。 どこか「大きく」取り違えているでしょうか。 weighed over the campaigns as aides campaignsはｓがついていますが選挙戦全般を指すと思われますが、このasはどのような働きでしょうか。

選挙になると、駅前で、早朝とか夜中でも、電車がある限り、候補者が、「おはようございます。○○です」とか、「夜遅くまでお疲れ様です。○○です」とか言って、駅前に立ってる姿を見かけます。 結局これって、有権者に名前を覚えてもらう行為ということで、立派な選挙行為ですよね？ 確かに政策を演説したり、ビラを配ったりはしていないので、公職選挙法？には抵触しないと思いますが、早朝深夜にスピーカーで名前を連呼とか、非常に迷惑なのですが。 （夜なんかは疲れているのにうるさいなぁという感じです） 本当にこれは違反では無いのでしょうか？文句言うしかないのでしょうか？

現在も堀江メールの真偽について攻防が行われていますが、メールの 真偽は別にして、選挙コンサルティング費用名目で云々という内容に 疑問を持ちました。 そもそも選挙に関わる費用は全て立候補者の個人資産で完結すべき (献金は別として)と思っていたので、いくらオーナー社長とはいえ 会社の費用で会計処理していいものか？ と考えたのです。 そこで質問なのですが、 (1)通常、選挙の立候補の際に自分が所属する会社の経費を使うので 　しょうか？ (2)上記のような会計処理は法的には合法なのでしょうか？ どなたかご教授宜しくお願いいたします。

今年衆議院解散総選挙がありますが、どう成るとお考えでしょうか？