検索結果

Ms. Schneider asked the kitchen supervisor how many lunches ------- for the students' field trip. (A) had been made (B) had made (C) were making (D) would make 答えは(A) had been made なぜこの答えになったのか？

完了形のニュアンスについて伺いたいのですが、 When I have finished writing the letter, I will take you to the lake この手紙を書き終えたら、あなたを湖に連れていきます。 読めますし。When節に完了形が使われてるのも納得はできるんですけど、じゃあ、完了形じゃなくて も同じじゃないか？と考えると自分では答えを見つけられませんでした。 単純にfinishedだけでも意味は通りますよね？ つまり 完了形を使って幅を持たせて、「終わったら連れてくよ」という意味と 単純にfinishedだけで、幅を考えず、「終わったら連れてくよ」という意味で こうゆうのは、もう参考書を作った人のさじ加減で、いちいち考える必要はないですかね？ もしくは、幅のニュアンス以外に明確な違いがあるようでしたら教えてください

英検２級の勉強をしているのですが、文法問題を解いていて、わからない箇所がいくつかあったので質問させてください。 ( )の中に適切な語を入れる問題です。 (1)Careful testing should ( ) whether the water contains dangerous amounts of chemicals. 　1.research 2.reveal 3.reserve 4.reward 他の単語を入れても意味は通じてしまう気がするのですが・・・文法的に判断できる部分とかあるのでしょうか？ (2)Anne is proud of her boyfriend ( ) a place at such a prestigious university. 1.won 2.to have won 3.to win 4.having won 「be proud of」の文法で、このような場合はどう書くのでしょうか？ (3)I`d rather you ( ) any repairs yet. Please give me an estimate of how much it will cost. 1.didn`t go 2.didn`t do 3,do 4.don`t do いまいち文章の意味がわかりません・・・would ratherだからそのあとは過去系で1.か2.だとは思うのですが・・・ (4)The organizers refused to ( ) Brian until he promised not to cause any trouble. 1.enter 2.allow 3.permit 4.admit 「許す」という単語の使い分けがわかりません。 (5)We ( ) before we moved to San Francisco and bought this house. 1.didn`t marry long 2.had not married long 3.had not been married long 4.have not long been married beforeのこの用法での使い方は・・・？ (6)That movie was too memorable ( )　very quickly. 1.to be forgetting 2.to be forgetting it 3.to forget 4.to forget it 多くてすみません・・・ よろしくお願いします。

外国人の方とメールのやり取りをしています。 今回、以下のような文章が含まれていました。 I heard the Japanese have strict social rules, but I didn't know that they actually limited or constricted what is said on the internet. 自分なりの訳では、「日本人に厳しい社会的な規則があると聞きました。でも私は実際にそれが制限したのか抑制したのか知らなかった。 インターネットに関してなぜ言われているのか」 というよくわからない文章になってしまいました。 よろしくお願いいたします

It became clear that Ken had attacked. It became clear that Ken attacked. この二つの文の違いを教えて下さい。

先日、NHKでニューヨークの新規移民向け英語学校の授業を一瞬放送で流れたのですが、a cup of coffeeを否定して、最初っからa cup of joeで教えていました。なんか長年、勉強してきて、自分の英語が古くなってきた感じを受けています。インターネットで外人女性とiChat AVして、褒め言葉に、charmingと使ったら、かなり古い言葉の印象だと言われました。こうなってくると、自分の英語の単語やボキャブラリーが古くなってきているようで、native英語を使うとして、品格が落ちない適切な俗語・新語を知る必要が出てきました。英語学校もnativeや英語国人が教えていますが、あくまでも留学で授業用、旅行者用、談話用で、リスクの高い俗語は、各人の判断で教えられていますので、自分で勉強したり、調べる必要が出てきました。それで、Amazon.co.jp/Amazon.comなども調べたのですが、どうも、移民クラスの実用的な俗語・新語辞典や教材が見つかりませんでした。なにか、お薦めの教材がありませんでしょうか。よろしくお願いします。

寝たふりをしている子供に"Do you sleep?"って英語で質問したら、家内に「そんな質問（英語表現）ありえない。」と強く批判されました。 確かに"Are you sleeping (now)?"とかの方が適切だったかもしれませんが・・・。 現在形は「過去から未来まで含んだ時制を表す」ので 全く間違っているわけじゃないとも思うのですが。 （この理解が間違っていますか？） 家内の言い分は「寝ない人間はいないからそんな質問はありえない」というのです。（もちろん、私もそんな意味で質問している気はサラサラ無いのですが。） 私にはどう適切じゃないのかがわかりません。 ちなみに夫婦で英語勉強中で得意ではありません。(^^ゞ どなたか、わかりやすい解説・説明をお願い致します。 どうぞよろしくお願い致します。

今、大学の課題で「Biochemistry」という洋書を訳しているのですが、現在形で文が進められていると思ったら、改行されたところでいきなり過去形の文になったり、また元に戻ったりします。訳してみると、過去形ではおかしくなってしまいます。これはなぜですか？

My son would be fifty years old now if he (hadn't been killed) in the traffic accident. これはなぜif節が仮定法過去完了なんですか？would beときているので( )は(wasn't be killed)ではないんでしょうか？質問が下手ですいません。分かりやすく説明していただけると嬉しいです。

基本な質問なんですが、過去のことをいうときの動詞？の変化がわかりません。 たとえば私は夕飯をたべました。とか私は仕事を終えました。とかです。英語にするとなにがどう変化するかがわかりません。たとえばhaveが過去形にかわっても 動詞がそのままだったり、、、とか。 あと、～していた。というのはどう表現するんでしょうか？have beenですか？たとえば、私は今までそれを中国語だと思っていた。 というのはどこがどう変化してどのような和訳になりますか？

たとえば、 目を閉じながら音楽を聴く。 と英語で言うとき。 ＞I listen to music with my eyes closed. を、＞I listen to music while closing my eyes. に言い換えられますか？ テレビを見ながら英語を勉強する。 ＞I study English while watching TV. とかって文法的に正しいのでしょうか？ ネイティブはこういう言い方ってしますか？

1. When the old man was a child, he lived in China for three years.（なぜhad livedではいけないのでしょうか。ネイティブに聞いたら、had livedだと、"live in China" was before something else at the time "when the old man was a child," but we don't know what "something else is."とのこと。でも"for three years"とくれば、どうしても完了の継続を思い出してしまいます。それに次のような文章、 He had been in the hospital for a week when I called on him. やThey had lived in Brazil for ten years before they moved to Japan. という文章ではwas/livedではなく、なぜかhad been/had livedになっています。自分の想像では、恐らく、完了形の動詞(liveやbeen）とwhen/before以下の表現に何か解くカギが隠されているような気がしてなりませんがそれがなんだか分かりません。 2. The train had already started when he reached the station. や Mrs. Yamamoto had just cleaned up the kitchen when her husband came home with friends. よく学校の先生などが、完了の継続を図に表したりしますよね。あれは非常に分かりやすく、過去のある一点を基準にして例えば、それより３時間前からずっとそれが継続した、みたいな感じで。でも完了の経験や完了はいろいろ問題集を見ましたが、図で表してもよく分かりません。何かよい方法は無いでしょうか？（そもそも図で表すことが間違っているのでしょうか？あと、これはhad抜きで考えたら（過去形）駄目なんでしょうか？ already/justがあるから無理やり過去完了で説明を終わらせていいのでしょうか？ 3. そもそも「大過去」と「過去完了」の違いとは？ 大過去＝過去の過去 過去完了＝過去のある一点を基準にして、それより前に起こった、完了・経験・継続？ これではいまいちよく分かりません。

3/25質問1290248の「WIND-SKY-WIND様」の回答にお聞きしたい事がいくつかあります。その他の皆様も宜しくお願い致します。 （質問１）「canやwillなど通常の助動詞は原形不定詞を伴いますが」と記されていますが、SHALL、MAY、MUSTの後の「動詞の現在形」は「原形不定詞」でしょうか？その他「原形不定詞」を伴う助動詞はありますか？ (質問２）OUGHT、MUST,NEED、DARE、LET等の「過去形」、「否定形」、「疑問形」の作り方を易しい例題を添えて教えていただけませんか。 (質問３）HAVE TO/BE ABLE TO/BE GOING TO等も助動詞のようなものとして考えてよろしいですか？ (質問４）その他に助動詞、もしくは「助動詞らしきもの」はありますか？ 質問がうまくまとめられなくて申し訳ありません。質問の内容が理解できる範囲でご回答くださればありがたいのですが。　以上

英語ができないので、TOEICを勉強してできるようにしたいです。 どういう勉強法がありますか？

(1)Ｉ(watch) the TV program when ａ friend of mine called me up. (2)It was discovered later that the earth (move) around the sun. (3)My uncle gave me the wacth that he (buy) in Switzerland. (4)I (finish) all the course work for the degree last year. (5)They (be married) for five years. (6)If she (study) English hard, she will definitely pass the entrance exam. 自分なりに解答しましたが、自信がありません英語の得意な方教えてください。 (1)was watching (2)is moving (3)had bough (4)finished (5)are married (6)studied

I don't konw where he lived,so Ican't go and see him. を仮定法で表現しなさい。 回答：If I knew where he lived,I could go and see him. 仮定法にする際If節の主動詞をknewと過去形にしたので、それにつられてliveを過去形になるそうです。 I would do it myself if I knew it's that easy. こういう文を見ました。 これを上記の質問文に直すと、 I don't konw it's that easy,so I don't do it myself.　になり、 I would do it myself if I knew it was that easy. it was that easy.と過去形になるのではないでしょうか。 現在形のままでいいとしたら、この２つの文の違いがわかりません。 過去の仮定法の質問、回答をみましたが、よくわかりません。教えてください。

中学の英語の試験で「あなたが昨日していたことを、私は昨日～していました、という英語で書きなさい」という問題がありました。日本語の表現では過去進行形で書きなさい、という風にとれますが、yesterdayを使ってという指示でした。 Ｉwas studying English yesterday. という表現はありえますか？ たとえば I was studying English when he came yesterday. のような一時点、あるいはただの過去形で I studied English yesterday. ならOKだと思いますが。

If I got one from their right-hand man I certainly had none from the rest of the line,but at that moment one of them came forward and took me prisoner. 戦闘中のシーンなのですが、銃撃に会い主人公は階段の後ろに隠れることが出来なかったと言っています。 腹心の男から身を守ることが出来なかったらその戦列の他兵士からhad none..何も手に入れるものがなかったとはどういう状況なのかわかりません。 have noneが具体的によくわかりません。 何か熟語なのでしょうか？ 宜しくアドバイス下さいませ。

以下の文章のどちらが正しいか教えて下さい。 I suggest that he do it. I suggest that he does it. 文法的には前者が正しいと思うのですが、周囲のネイティヴ３人(いちおうインテリです)に揃って「絶対に後者」と言われました。 ------------- he remain here. ------------- he be more modest. 等については争いありません。動詞"do"については、subjunctiveにおいて独自の活用をするのか、単純に口語と文語のズレか・・・。いずれにせよ、そのどちらかに帰着するとは思うのですが。 100％自信のある方のみ回答お願いします。

以下の英文解釈が少しわかりません。 Failing to recognize the natural wealth of the land, the conquistadors inadvertently added to it by introducing horses, which would multiply into wild herds galloping across the landscape. which would multiply の would がどんな意味で用いられているかです。この話はアメリカのヨーロッパの人々による開拓の話なので過去の話ですので普通に「増えるだろう」でしょうか？ 教えてくださいませ。