検索結果

地球温暖化の対策でco2の排出が問題になっていますが、発想を変えて生物学的な方法で、たとえば遺伝子改造したシアノバクテリアを海で増殖させてco2を減らすようなことはできないのでしょうか？ 遺伝子を人工的に操作して役割を終えたら固定した炭素と共に海の底に沈んでくれるようにできたらいいと思います。

血液型によって生物学的な優劣は無いそうですが、だとしたらO型が最も優れた血液型ではないでしょうか？なぜなら血液型は糖鎖の数によって決まり、O型は最も少ない糖鎖で作ることができるからです。O型は最も少ない材料つまり食料で作ることができます。つまりO型は作るのに最もコストがかからないのです。それでいて性能は同じなのですからO型が最も優れていることになります。

タイトルのとおりです。 よろしくお願いします。

良い勉強法や参考書について教えてください。 ちなみに私は文系の大学生です。

イカには生物学的には足は無いのでしょうか？ イカの下足ゲソと呼ばれる部分は触手で生物学的に手に当たるそうです。 イカは足が無くて手で歩いたり泳いだりしているということになります。 よくよく考えるとペンギンも手で泳いでいる。バタ足じゃない。 タコもあれは手なのでしょうか？

物事には、必ず「便乗者」というものが存在します。 例えば、最近ニートと呼ばれる２０代男性を、たまに見かけます。 彼らには、２種類の人間がいるように思います。 (1)まじめに努力しているのに、なかなか正職に就けない人 (2)ただ怠けているだけの人 前者が「真の当事者」、そして後者が「便乗者」です。 便乗者が多くなると、真の当事者までもが、世間から冷たい目で見られます。 いや寧ろ逆に、真の当事者の方が、異性から叩かれている気がします。 「ニートの男なんて、単なる怠け者で、ロクでもない。」と非難する女も、 便乗者に、コロッとはまったりします。 （例：無能で、怠け者だが、家が裕福で何とか暮らしているニート男性など） そういう一部の女に限って、実際それなりに能力はあり、 努力もしているが、環境に恵まれない状態にある人達を、 （そうとわかっていながら・・・） 貧乏・汚い・キモイなどと、軽蔑することがしばしばあります。 悲しいかな、この種の女性には、知性（注：教養ではない）はなくても、 ルックスのいい子が多いように見受けられます。 ※決して知的な顔の美人ではないのは、言うまでもないが、 　知性がない＝動物的本能だけで行動する、ということで、 　考察材料としてはわかりやすい。 【１】 さて、上にはあえて、極端な例を挙げましたが、 なぜ、このような現象が起きるのでしょうか？ 学問的説明が可能な方は、ご教示願います。 ※便乗者は、真の当事者との“相対的”比較において、 　より少ない投資で、より多くの利益を得る為でしょうか？ 　つまり、快楽を最大限追求し、苦痛を最大限回避する、という動物の本能を、 　より確実に満たせる個体、即ち、車に例えると“燃費のよい”個体が、 　子孫を沢山残せる優秀な個体であると、 　女性が本能的に判断している為なのでしょうか？ ※“燃費がよい"というのは、ゆとりにもつながる訳ですが、 　１０代の頃、真面目な学生が、女子から「ダサい」などと言われるのも、 　上記のニートの例と同じ理由によるものでしょうか？ 【２】 女性はよく「努力家の男性が好き。怠け者は嫌い。」と口では言いますが、 (1)５０の努力をして、５０の結果を得る人 (2)５０の努力をして、３０の結果を得る人 (3)１０の努力をして、２０の結果を得る人 を比べると、(3)の男性が一番モテるというのが、生物学的正論なのでしょうか？ 【ついでに・・】 この種の題材を専門的に研究しているのは、 生物学の中のどういう分野でしょうか？ よろしくお願いします。

日本では正当防衛は認められにくいですね。 犯人射殺が出来れば人質を救えたであろう事件もあります。 また、凶悪少年犯罪の被害者の家族には、 加害者側の人権保護のため、 事件の詳細すら教えてもらえない事もあるそうです。 なぜこんな事になるのか？ 生物学的な観点から以下のような仮説を立ててみました。 よく左翼人権家などは、 「犯罪者（強盗など）にも人権がある。 　彼らを殺しても平和にならない。」 などと声高に叫ぶが、本心からそう思っているだろうか？ 彼らには某有名大を出た“頭のいい”人が多い。 加害者を過保護にしても社会は良くならない。 こんな事は彼ら自身はもちろん、一般大衆ですら内心知っている。 それを承知の上で、 偽善的発言（キレイ事）をしているのではないだろうか？ 彼らにとって、偽善は偽善だからこそ意味がある。 つまり「ファッション」と同じ。 ブランド物のカバンや車を見せびらかす行為と似ている。 もっと原始的に言えば、 ある種の鳥はキレイな巣を作ったオスがメスにもてる。 本質的な目的である機能を抜きにして、 デザインまで気を配れる事ができるのは“ゆとり”の証し、 即ち「ステータスの誇示行為」である。 （それにメスは惹かれる。） 犯罪が増えても金や権力のある彼らはあまり困らない。 むしろ困るのは権力も金もない名もない市民である。 「法律は作った方（＝上流階級）に都合よく出来ている」 と左翼の人たち自身よく言うが、 彼らは生物的な“相対的優位性”を持ちたいがために、 一般大衆を尻目に確信的偽善行為をしているのではないだろうか？ 彼らの“ファッション”のせいで、 名もない民衆が迷惑を被っている気がしてなりません。 みなさんはこの仮説についてどう思いますか？ 賛否両論（理由付き）でお願いします。

ということを聞いたことがあります。 これの、厳密な科学的根拠はなんですか？ 検索してもなかなかヒットしません。XXでも片方のXは不活性化している（？）から、結局は男と遺伝的なソースとしては同じなのではないでしょうか？

【生物心理学】犯罪者はより刺激がある犯罪を求める】って本当ですか？ 生物学者の池田先生が言ってました。

蟻(アリ)の行動特性についての質問です。生物学専攻じゃないと分からない質問だと思います。 蟻の行列の目の前に短い木の棒を刺すと蟻の行列は短い木の棒を迂回して目的に向かいます。 しかし、蟻の行列の目の前に石を置くと蟻の行列は迂回することなく石を登って降って目的に向かいます。 なぜ蟻は短い木の棒は石の高さより低いのに登らずに迂回したのでしょう？ どれだけ高い木の棒でもちょっと登って、側面を半径だけ回って降りれば良いだけなのに蟻は木には登りません。 どういう理屈ですか？

選べれし人が生き、下等な人間が奴隷となる。この論理がなぜ、いけないのでしょうか？自然のエラーが生み出した人間は、研究者がコンピューターで計算した生命より優秀でしょうか？

定着している用語ではどう言いますか？

涙ってどうして出るんでしょう？（目を潤すと言う目的以外で） 涙が出るということはリラックスしている証拠だと何かで読んだことがありますが、うれしい時や悲しい時や悔しい時など、逆に感情が高ぶっている時に出るような気がします。感情が高ぶった時に、体が涙を出す理由を、どなたかご存知でしょうか？（感情によって調節機構が崩れるからでしょうか？） それから人間以外の動物も泣くことがありますか？

【蝶と日本史と生物学】蝶(ちょう)について質問です。 質問1: 蝶はいつ飛んでいますか？ 秋ですか？春ですか？ 質問2: 日本の歴史で蝶を家紋にしている家が3家ほどあった気がしますが、あの蝶の家紋に使われている蝶はなに蝶か分かりますか？ 以上、2点の質問です。

進化生物学についてのお薦めの本などがあれば教えて下さい。 ちなみに私は全くの初心者です。

【生物学、医学】タワシで身体をコスると皮膚が強くなるって本当ですか？ 毎日コスる方がいい？2日おきにコスる方が皮膚が厚くなる？

【医学、生物学】蜂に刺されたら抗ヒスタミン薬を塗らないといけないそうですが、なぜ抗ヒスタミン薬を塗ると毒が体内に回らなくなるのですか？

【医学・生物学】「人間は心肺停止すると30分で脳死して死ぬ」と言われています。 逆に言うと30分は心肺停止しても心肺機能が復活してまた活動を再開したら復活することができます。 で、ここからが疑問なんですが、 人間はどこから死んでいくのかということです。 血液に酸素供給がなくなりミトコンドリアが酸素を運べなくなって死ぬと思っている人が多いと思います。 本当に人間はミトコンドリアが酸素を運べなくなったことで死ぬのでしょうか？ 人間が最初に死ぬ細胞って何でしょうか？

１６歳の女子高校生です。 学校のプロジェクトで生物学者がすでに解決した問題を探して解説しなければならないのです。 それがなにを提案しても先生にOKがもらえなくて… 何かを提案すると、「だからどうした？」と言われてしまいます。 通ったのは： チーターと種類が同系交配によって減った うつ病は食事と関係している とかです。 私にこれのどこが問題かわからなくて… 誰か良いアイデアがあったら教えてください！お願いします＞＜

中３、男子です。 ちょっと最近、疑問に思いだしたことがあるので、質問します。 「死んでしまっても生まれ変わる。」と、言われることがありますが、 これを純粋にではなく、“生物学的”に考えた場合、それはあり得るのでしょうか？ 僕は、「ある意味」であり得るような気がします。 死んでしまったあとの遺体の中で生きている（“共生”していた）生物や、DNAなどの物質が、 それに近づいた生物（ハエなど）に“伝染”してしまうようなことがあるとしたら（あくまで「あるとしたら」）、 それは一種の、“生まれ変わり”と言ってもいいような気がします。 でも、あくまでこれは僕の“個人的見解”なので、実際のところはどうなのかわかりません。 もちろん、本当のことがわからないのは当然です。 「推測」でもいいので、教えてください！