検索結果

イギリスがアジアで植民地政策をとった歴史について (1)何故行ったのか？ (2)どのような政策を行ったか？ (3)植民地政策をとった結果、どうなったか？ イギリスの歴史と共に詳しく教えてください。

日本が外交する際にいつもくっついてくる「戦争責任」。 もちろん、何らかの責任は果たすべきだと思います。 責任を果たした後も歴史として後世に伝えるべきだとも思います。 が、日本の場合あまりにも長すぎる。 ドイツ、オーストリア、イギリス、アメリカなどなど、 勝ち負け、被害の有無に関わらず戦争責任はありますよね。 これらの国の場合は、どうなっているのでしょうか。 これから未来永劫、他の国は日本に対して、 「戦争責任」を外交カードとして使うのでしょうか。 一体どのようにすれば責任を果たしたことになるのでしょう。 少なくとも、戦争体験者が生きている限りは続くと思いますが…。

ヒットラーって 何であんなにユダヤ人の方を嫌ったのですか？ 理由を教えて下さい。

日本は死刑を廃止すべきだ、いや存続すべきだ、という議論があります。 近年になって、さらに関心が高まってきたような気がします。 それは、日本で残酷な事件が立て続けに起こっていることと、あと 死刑を廃止した欧州諸国の声があるからなんじゃないかな、と思いました。 「死刑は野蛮だからやめー」と云われると、 国際関係考えたら、政治経済にも関わってきて、あんまり無視できません。 そこで疑問に思ったのは、どうして欧州では死刑廃止にこぎつけることができたのかな、ということなんです。 ・人権思想発祥の地であるから ・キリスト教思想が根付いているから と聞いたのですが、抽象的でちょっと分かりにくかったのです。 どなたか、詳しいご意見お聞かせくださいませんか。

とあるテレビ番組（旅番組！？）を見ていて気になったことがありました。 その番組ではパラオという国が紹介されていたのですが、そのパラオは大東亜戦争(？)第二次世界大戦(？)以前に３０年近く日本が統治していた時代があったそうです。 その国(パラオ)には、現在でもいくつかの日本語が日常の会話の中に使われていて、パラオの人たちは日本のことが大好きだとパラオのご老人が言っていました。 そこで、いくつか質問があります。 １。韓国や中国は現在においても日本に対して敵意をむきだしにして、日本の過去の過ちについて執拗に日本人を責めますが、パラオや台湾の方が統治の期間は長かった気がしますがなぜ親日的なのでしょうか？ ２。大東亜共栄圏とは、アジア国々を当時の欧米列強による支配から守るとういうのが当初の目的であるようですが、実際のところはどうだったのでしょうか？ パラオや台湾は大大東亜共栄圏構想に対して理解があったのですか？

よく、日本経済は破綻寸前で今後預金封鎖やハイパーインフレが起こる可能性があるということを聞くのですが、具体的にはどういうことなのでしょう？ 何故そのような経緯になるのでしょうか？ 預金封鎖とは一体どういう事態なのでしょうか？ あまり経済に明るくないので、どなたかわかりやすく解説してください。。。

最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。 日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。 大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。 しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪（日本にとって何か都合の悪いこと）をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね？ だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「（涙を飲んで）しょうがない」という立場かと思うのです。 ですが、ＴＶなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか？ アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね？ どうすれば、自衛隊派遣も断わり、その後のアメリカの懲らしめ（？）を避けれるのですか？ 簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。 （アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです） なんだか良く分からない文章になりました。 私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。

第2次世界大戦期の日本は、一般に「ファシズム」体制であると言われています。これについて、何か意見はありませんか？ 個人的には、「ファシズム」であるかどうか、という議論すら無意味な気がします。でも、現実問題として、これは実際に起こっているのです。 そこで、皆さんの意見が聞きたいです。

　当たり前すぎて、これまで考えていなかったんですが、学歴社会の本当の理由って何でしょうか？。 　 　学校等の教育機関から出題される問題に取り組み正解率が高い答えが出せ、他者との競争でも勝ち残ることが出来る人＝仕事で起きる様々な問題も解決できる能力が高く、社会で絶対に必要となる「競争」に勝てる能力も備わっている。 　という感じで、高学歴の人が大規模の給料の良い企業へ流れると、私は考えているのですが・・・。 　 　近年叫ばれがちな、反学歴社会主義者のような事を言わせて頂きますが、教育現場で教わる「学問」は人間が文明をえ築いてきた中で、人々の生活に影響があってその学問を追及することで、人々の生活を豊かにできる「知恵」「知識」ですよね。 　 　その「知恵」「知識」に対しての理解力が高い人が職業の選択でも優遇されるというのは、首をひねってしまう部分があります。でもやはり、「勤勉性」の証明となるんでしょうか？・・・。 　 　教育機関・社の人事に関っているような方のご意見を頂けたら幸いです。それ以外の方のご意見でもお待ちしています。 　

来年度の予算原案が出ました． 81兆円の予算の半分近くの37兆円が国債でまかなわれています． いろいろな経済理論があるのかもしれませんが， 支出(歳出)の半分が借金でまかなわれている現状は いいのでしょうか． 国債は，普通の借金と違うとか聞きますし，国民の1400兆円の貯金があるから大丈夫だとか聞きます． これって，将来的に，「徳政令(借金の棒引き)」するという意味にしか，私には理解できないのですが． 税収が40兆円しかないのなら，40兆円の公共サービスにすべきではないのですか？ もちろん，デフレスパイラルになってはいけませんし， 経済がゼロサムゲームではないという要素も考えた上で， 今の日本は，身の丈にあった予算になっていない様に思うのです． 国債の償還期限は60年です． 私は，そんなには多分生きていないでしょう．そんな借金しても良いのですか？ 詳しい方おられましたら，お願いします． ちなみに，私も年収の2年分くらいの借金をしていますが， 現在の国の借金は180兆円だそうで，これは，税収40兆円に対して，4年分になります．そう考えると，それほど深刻ではないのかなとも思います．しかし，私の借金は，一世一代の出費ですが，国の場合，日々の暮らしのために借金を恒常的にしているように見えます． 個人のレベルで考えると，無計画にサラ金に手を出しているように感じてしまいます．

いつもお世話になっております。 今、ＥＵにおける移民政策を調べてレポートを書いています。 ですが、あまりよい資料や本がなくて困っています。よい物があれば何でもいいので教えてください。特に、ＥＵ内の貧しい国から先進国へ渡る移民の資料が欲しいです。 どうぞよろしくお願いしますm( _ _ )m

　こんにちは。国連の事について質問をします。所々表現が間違っていると思いますが、指摘していただけるとありがたいです(^^;)　 　 　１９９２年のイミダスを見ていて安保理の所を見ました。アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国の五か国の常任理事国と他の国からなる非常任理事国がありますよね。何かの決議？をする時、例え全ての非常任理事国が賛成をしても常任理事国のうち一か国でも反対するとその案は通らないそうです。 　どうしてそんなに常任理事国の意見が重んじられるのですか？

今日、世界の重要なシーンでは英語が国際共通語とされていますよね？　でも、なぜ英語なのでしょうか？　結局はアメリカが軍事力でトップだからですか？　さまざまな視点からの答えお待ちしています。

天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは 　　なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。

YKKのサッシで、 サッシにもガラスにも断熱構造を採用した「テルモア 引違いテラス戸 ＺＵＴＴＯ」シリーズというのと、 断熱窓「エピソード70」（たぶん樹脂サッシ）がありますが、価格帯が同じようなのですが、どちらが優れているのでしょうか？ 新築を考えていますが、どちらを採用するべきなのかがよくわかりません。よろしくお願いします。

事実上の最後通牒といわれるハルノートですが、 日本が拒否を表明した場合、アメリカは果たして対日宣戦布告をしたのでしょうか。 当時のアメリカ世論・議会とも戦争には消極的で、どちらかと言うとナチスドイツに眼が向いており極東の小国などどうでもよいという雰囲気だったはずです。 （だからこそリメンバーパールハバーで世論を煽る必要があった） 南方資源確保、援蒋ルート遮断のためのイギリス・オランダとの戦争は避けられなかったかもしれませんが、単純にハルノート拒否を表明するだけであればアメリカとの戦争は避けることが出来たのではないかと思うのですがどうなんでしょうか？

日本が勝ってたら、 独裁国家？軍事国家？ もしくは、現在のアメリカみたいに中心と なってイラクなど攻撃してた？ 経済大国にはなってなかった？と僕はいろいろ 考えてしまいます。 みなさんは、どうなっていたと思いますか？ ちなみに荒らしではありません。 授業でならったので、みなさんの意見お聞きしたです。

南京大虐殺について 南京大虐殺については肯定派否定派共に意見が出尽くしています。この論議について少し質問です。 双方の論議の内訳を見ると９９パーセント日本国内の左翼と右翼の論争形式になっています。 そもそも、南京虐殺は中国と日本国の問題であり、国内論争は内政上の問題です。 簡単に書くと中国共産党がどのように主張し何を根拠にしているのか、どれだけ調べても出てきません。 私は中国共産党の公式見解を知りたいのです。中国語は全くわからないので、説明してくださる方、もしくは中国が日本向けに配信している情報等ありましたら教えてください。 あくまでも中国政府公認、もしくは公式見解で知りたいのです。どうかよろしくお願いします。

東郷平八郎が丁字戦法を使ってバルチック艦隊を破った時、 秋山参謀という人が東京にこんな打電をしたそうです。 「敵艦見ユトノ警報ニ接シ　連合艦隊ハ直チニ出動　コレヲ撃滅セントス、 本日天気晴朗ナレドモ波高シ」 高木彬光先生の歴史小説の中で「名文中の名文」と謳われていましたが、 どうもしっくりきません。 だって、単なる指令と天候を伝える平叙文じゃないですか。 これだけシャープに必要なことをまとめた、ということが 賞賛されているのでしょうか？ 教えてください。

『歴史を勉強することはなぜ重要か？』というレポートを書いています。 温故知新をテーマに書き進めているのですが、世界史の中で例を挙げるとしたら何が説得力があるできごとでしょうか？？ 一つは日本の原爆投下をあげたのですが、他が思い浮かびません。 よろしくおねがいします。