検索結果

英語で現在分詞と分詞はちがいますか？ 目的語　補語などの見分け方

おしえてください NOT BE BLOTTED OUT （正文）（名誉を汚してはならない）　をDO NOT BE BLOTTED OUTとできるか

下記の文中のIt's locations は文法的に正しいですか。 There are locations だとしっくりくるのですが。 よろしくお願いします。 It's locations in this city that spring to mind when you picture scenes or images in his novels. --補足-- 【前の文】 Portsmouth may have been the city of Dickens' birth, but it was London where he spent much of his later childhood and adult life. It's locations in this city that spring to mind when you picture scenes or images in his novels. 【出展】 VOA： http://www.voanews.com/english/news/arts-and-entertainment/200th-Anniversary-of-Dickens-Birth-138809179.html

中3のはじめに英語を投げ出してしまった者です。 塾講師に散々言われて嫌になってしまったのがキッカケです。 高校までそれなりに赤点をとらないように勉強していましたが、テストが終わったらすぐに忘れてしまっていて、全然身に付いていません。 そんな中、社会人になって色々と転職（派遣）をしているうちに、外資系の会社に入り、英語でメールのやりとりをすることになってしまいました・・。（頻度にして３日に１回程度。） 相手が書いている事は単語を拾い出してなんとなくわかることも多いのですが、自分で作ろうとすると全くわかりません。 今は分かる人に文を作ってもらい、メールを出しています。 とにかく中学１年から勉強してみようと、アマゾンで評価のよい本をいくつか買ってやってみました。 その中で文型について細かく載っている本をやっていた時、頭が混乱してきて、会社の上司に、これがＯでこれがＭだと・・・と分からないことを相談したところ、「そんな細かいことを考えてたら何も言えないよ。」と言われてしまいました。 それからそれもそうだよな・・と思い、ＳやＶなどを説明していないような文法の本を勉強していたら、やはり少し長い文になると順番が全然わからなくなります。 そういった少し長い文になると５文型は身に付けたほうが作りやすいですよね。 会社の何人かの方は文型について「考え過ぎ・・」という意見なのですが、日本で英語を勉強せず、海外に行ってから覚えたという方は、どうやって文法を覚えたのでしょうか？？ 教えて下さい。

こんにちは。私は英語は中学までしか習っていないのですが、　参考書を読んでも「仮定法」がよく分かりません。　どなたか、参考書の請け売りではなく、論理的に説明できる方はおりますか？

センター試験の古文についてお伺いしたいのですが、センター試験の古文で８割前後(満点は難しいと思うので単語に必死になってまで無理矢理には狙いません；)を目標としているのですが、それの勉強として古文単語は絶対に覚えた方が良いでしょうか？文法事項がきちんとしていればある程度は安定すると聞いたのですが・・・。 自分に古文に時間をかけている時間が無いというのもあるのですが、単語はさほど知らなくても文法から大体推測できないかな、と思います。漢文と現代文で点は稼げる一方、古文はどう対策しても難しいですよね・・・。せっかく時間を掛けても点になりにくいと思っています。 勝手な主観でメチャクチャな質問内容になってしまい申し訳ありません。 ご回答、宜しくお願い致します。

told meなら分かるのですがsaid to meとどうして目的格が来るのかわかりません。 文法的におかしいような気がします。 He said to I.ではダメですか。 He's taller than I.は文法的に正しい様ですが。質問の文は文法的にどうなのでしょうか。

“a lot of, lots of” ≠ “many, much”？ 下記の形式は、肯定文・否定文・疑問文で使用できますか？下記の解釈で宜しいでしょうか？補足などありましたら、教えてください。どうぞ宜しくお願いします。 ・much+uncountable noun ↑ 否定文・疑問文のみ ・many+plural countable noun ↑ 肯定文でも使用できるが、主に否定文・疑問文 ・a lot of/ lots of+plural countable noun ↑ 否定文・疑問文でも使用できるが、主に肯定文 ・a lot of/ lots of +uncountable noun ↑ 否定文・疑問文でも使用できるが、主に肯定文 どうぞ宜しくお願い致します。<m(_’_)m>

初めまして！ ドイツ語の歌を歌ってみようと思っています。 しかし、全くドイツ語が分かりません。 初心者で申し訳ありません！ 前回ドイツ語を略して下さった心優しい方が居ました。 有難い気持ちです！ 意味を知らないと歌えませんo(^-^)o しかし私はドイツ語の読み方が知りたいんです。 発音をカタカナで結構ですので、大変スミマセンが教えて下さい！ 特急で宜しくお願いします! 本当に申し訳ありません。 ↓↓↓↓↓こちら↓↓↓ Ich wer Sie sehen bestimmt, ist schon. Sie setzen fort, ewig mit mir zu schaffen. Lieben Sie mich und lassen Sie mich nie gehen. Sie wer ich sehe bestimmt, ist schon. Ich setze fort, ewig mit Ihnen zu tanzen. です！ 宜しくお願いします!

動詞の質問があります。 Three-fourts of the earth`s sarface (is) covered with water. こういう分子の場合、（3/4とか。この場合だと） the earth`s sarfaceの部分のほうが、単数か複数かで同士を判断するのでしょうか？ 1/4や2/5の場合も、ofの後ろの部分で、動詞を判断するのでしょうか？ もう一つ、 two halves (make) a whole. 何故、hafeが複数形になっており、また、なぜ、(make)なのでしょうか？ 「2の半分の複数が、全部を作る。」という直訳で考えましたが、うまく理解できません。 例えば、Half of　two　では動詞はどうなるのでしょうか？ one of 複数形名詞　＋　関係代名詞　の場合は、複数動詞になる、という公式と同じように Half of にも公式でもあるのでしょうか？ 詳しく教えて欲しいです。 おねがいします。 あと、これも知っておいたほうがいいというものがあれば教えてください！

メールなどで平成生まれの若者が 「何々は、」と打たなければならない場面で 「何々わ、」と打っているのをよく目にします。 これってゆとり教育が原因でそうなったのか、 単なる若者の間での流行りなのか、 それともそれ以外の理由なのか分かる方はいませんか？ （ちゃんと学校で教わってるんでしょうかね？）

中３です。よろしくお願い致します。 I will tell you what we are going to do. のwhatは文法的にはなにでしょうか？ おそらく関係しで、～なこと、 と訳すということは覚えているのですが、文法的になにものかわかりません。 関係形容詞など調べたのですが、よくわかりませんでした。 よろしくお願い致します。

過去完了の用法について教えてください。 参考書に、次の例文が書かれていました。 例）Der Anruf kam, nachdem er das Haus verlassen hatte. 上の文章は、「過去形+過去完了」で表現されてりますが、なぜ、過去形を使用するのですか？ 「現在完了+過去完了」ではだめなのですか？ その理由を教えてください。 手持ちの参考書やインターネットで調べたのですが、わかりませんでした。 宜しくお願いします。

(1)A is no more B than C is DはなぜA is not B any more than C is DにするとBがnotの後ろに来る んですか？noはnot... anyだと言われたんですがよくわかりません (2)I know,but contrary to what people say about her,she always finishes herwork before the deadline の文で contrary toの所が againstだとなぜいけないんでしょうか

付加疑問文は複文の副詞節でしょうか？ それとも重文でしょうか？

She is grown too much like her brother, very very proud. これは受動態で「育てられた」ですかm(_ _)ｍ？ この http://www.youtube.com/watch?v=6Cj0kkGxfsI&list=PL9E409804860FEA7B&index=9&feature=plpp_video ３分１０秒あたりのところででてくる英語です。。 お願いします。

There is your bag on the table. これはダメで、正しい答えは、『Your bag is on the table.』だと分かります。 ところが、次の場合はどうなんでしょうか？ There is a bag on the table. この文は正しいですが、『A bag is on the table.』はいいんですか？

少し前から英語の勉強を本格的に始めました。 ほぼ独学ですが、サイトや本などを参考にしながら学習しています。 最近、友人も英語の勉強をはじめ月１回勉強会をしよう ということになりました。 （モチベーションの維持のため） そこで友人と一緒に勉強する際、どのように学習すると有効でしょうか？

英語の学習法について 受験以来、ほぼ英語に触れていないのですが、再開しようと思っているものです。 　まずは和訳のついている英語の小説を買い、読んで訳して音読しようと思うのですが、これでは足りないでしょうか？リスニングを重視したほうがいいでしょうか？ 　いろいろなサイトを見るとみなさん、読むよりもリスニングを重視しているような気がして、迷っています。

人間として失格ですよね 仕事も掃除も私生活も人格も言動も 完璧じゃない 人間は駄目ですよね